Mostrando mensaje 1602     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: Re: [grafologia] complejo de mancia Fecha: Jueves, 8 de Enero, 2004  10:19:14 (+0100) Autor: Mariano Bosom <info @....org> En respuesta a: Mensaje 1593 (escrito por Gustavo Alejandro García)) > Los científicos ..., eso es algo diferente: > ... > Señores: 2+2 = 4 es simple, y siempre da lo mismo, por eso es ciencia > infalible. Y no genera polémicas. Esto es un punto fascinante, Gustavo, aunque simplemente no es toda la verdad. 2+2=11 ó 2+2=22 son igualmente ciertos. Un matemático diría, en el primer caso, que trabaja en base tres, mientras que un informático nos hablaría de 'sobrecarga de operadores' y suma de 'strings'. No es buscar los tres pies al gato: el lenguaje simplemente es borroso. Entre científicos hay una gran discusión *desde el conocimiento criticado*, y una 'verdad' jamás es definitiva. En el resto del orbe, 2+2 son 'evidentemente' 4 sin mayor discusión. Si esto es sumosacerdotismo ¡viva la fe!, y que conste que soy agnóstico. De la ciencia se dicen muchas cosas desde la ignorancia. Por ejemplo, que Fleming descubrió la penicilina por casualidad (esto me parece incluso ofensivo al propio espíritu del conocimiento. Dejo como ejercicio para el curioso descubrir porqué digo esta afirmación. A mi me llevó cierto tiempo descubrirlo, y es que uno llega a creerse las tonterías que ha oído siempre), o que el mundo es indeterminista (¡quien sabe! que se pueda demostrar que no se puede conocer toda la información no significa que no exista. No olvidemos que la complejidad por algo se basa el el 'caos determinista': se conocen las ecuaciones perfectamente, pero son impredecibles). Estoy de acuerdo contigo en que las ciencias sociales son algo especial. Por ello requieren una muchiiisssimo mayor capacidad que la física, por ejemplo, cuya comprensión requiere 'tan sólo' cociente intelectual. A veces la información necesaria no puede obtenerse por resistencias del poder, ni puedes experimentar con los grupos necesarios por no tener acceso a ellos. Pero esto no excusa que el rigor sea menor, ni que sea algo más opinable desde la ignorancia. A nadie se le ocurriría hacer una presa sin ser ingeniero ¿porqué entonces todo el mundo se atreve a pontificar sobre psicología, que también es una carrera compleja -aunque su dificultad quede a veces oculta tras una aparente simplicidad-? Espero que estas líneas sirvan para enriquecer el debate y no para crear divisiones entre partidarios y detractores. Simplemente me ha parecido interesante aportar otra manera de ver la cuestión. Mariano _______________________________________________________________________ Visita nuestro patrocinador: ~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~ inkClub ¡¡¡ TINTA GRATIS PARA TU IMPRESORA !!! ¡Consigue ya mismo tu cartucho de tinta gratuito para tu impresora! Haz clic aqui -> http://elistas.net/ml/135/ ~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~