Inicio > Mis eListas > historia_universal > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 1 al 20 
AsuntoAutor
microhistoria y ma Davius S
Microhistoria y Ma Davius S
Presentación Davius S
Cristianismo: un m Davius S
Cristianismo: las Davius S
¿porqué surgió el Davius S
Roma-China: relaci Davius S
Amazonia Antigua: Davius S
África Antigua: Ex Davius S
Causas del retraso Davius S
El mundo del XXI: Davius S
¿Por qué los árabe Davius S
La gran transición David
Japón Antiguo: Una David
RE: Re: ¿para qué Javler
Re: ¿para qué sirv jaime pe
¿Cómo sabemos como Davius S
Fw: La singularida Davius S
Economía: fundamen Davius S
Re: ¿La singularid Davius S
 << -- ---- | 20 sig. >>
 
Historia universal
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 17     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[hist_uni] Japón Antiguo: Una reconstrucción a partir de la evidencia lingüística
Fecha: 9 de Junio, 2003  23:57:49 (+0200)
Autor:David <davius_sanctex @.....es>

Dedico un menaje a los primeros poblamientos de Japón, debido a la ausencia
virtual de documentos antiguos, aprovecharé la evidencia lingüística para
reconstruir migraciones y relaciones entre los primeros pueblos.


Para empezar, en el Japón actual existen al menos tres lenguas diferentes:
(1) La lengua 'ainu, en franca recesión y cuyo grupo étnico no llega a los 15
000. Confinados actualmente en las islas del Norte: Hokkaido (Ezo) y Sakhalin y
las Kuriles (Kuriliskye Ostrova) [Estos dos territerios en litigio entre Rusia y
Japón], solo unos pocos 'ainu solo unos pocos hablan el 'ainu más o menos
fluidamente.
(2) Los dialectos japoneses propiamente dichos.
(3) Los dialectos de Ryükyu y Okinawa (al NE. de Taiwan)

(de alguna manera si quiseramos considerar algunos de los "dialectos" japoneses
como lenguas diferentes, debido a su intelegibilidad parcial estaríamos en
nuestro derecho). De estas lenguas los grupos (2) y (3) están claramente
emparentados. Su tiempo de separación medido por métodos glotocronológicos es de
unos 1800 años.

Si buscamos la explicación a esta distribución tenemos que el Japón primtivo nos
muestra dos culturas claramente diferentes:
(a) La cultura Jomon (jap. <zyo-o-mo-n>) testimoniada desde el 10 000 a.C. al
300 a.C. 
(b) La cultura Yayoi testimoniada a partir del 300 a.C.

(Estos dos nombres son convencionales y seguramente no se corresponden en nada
con los nombres que se daban ambos pueblos). El origen de los Jomon es
desconocido, sin embargo estos yayoi son originarios del NE. de China. Al menos
para estas inmigraciones sabemos que no fueron  arbitrarias sino causadas como no
por razones climáticas:

"Northern China was originally a temperate and lush place full of forests,
streams, and rainfall. It began to dry out, however, a few thousand years before
the common era. This dessication, which eventually produced one of the largest
deserts in the world, the Gobi, drove the original inhabitants south and east.
These peoples pushed into Korea and displaced indigenous populations. Eventually,
these new settlers were displaced by a new wave of immigrations from northern
China and a large number of them crossed over into the Japanese
islands." (Estracto de la página web q se facilita más abajo).

Esos yayoi debido a una tecnología algo más desarrollada se impusieron a los
habitantes autóctonos del Japón. Y de su fusión surgió ya hacia el s. IV una
cultura más o menos uniforme. Seguramente es incorrecto tratar de decir si los
japoneses del antiguo reino Yamato son descendientes de los Jomon o los Yayoi.
Pero lingüísticamente sabemos que las lenguas al ser entes estructurados no se
mezclan de manera arbitraria. Entre los lingüistas japoneses interesados en el
origen de su lengua (que no son todos) existen dos teorías interesantes:

(a) Relación Altaica. Tipológicamente el japonés es muy similar al Koreano y a
las lenguas altaicas (postposicones, verbo final, carácter aglutinante, ...) así
se ha propuesto la existencia de una familia Altaico-Koreano-Japonesa de la cual
el Korenao-Japonés sería una rama divergente de la misma. Miller sobre todo a
principios de los años 70 dio alguna lista de cognados para mostrar la relación
entre coreano y japonés, pero francamente aunque hay indicios esa lista ni mucho
menos prueba una relación reciente inequívoca.

(a) Relación Austronésica. Otros lingüistas han señalado la presencia de
elementos austronésicos en el japonés proporcionando también listas de cognados
(= términos emparentados). [La familia austronésica se habría expandido desde el
SE. de China primero hacia Taiwan y desde allí al norte de Filipinas, y algo más
tarde por toda oceanía y Madagascar en África. Siendo tan buenos navegantes con
toda seguridad grupos austronésicos debieron llegar a Japón.

Evidentemente el japonés tiene tanto elementos "altaicos" como austronésicos.
Cuál es la manera razonable de solucionar el puzzle?
Parece bastante razonable que si los yayoi estuvieron en Asia hasta el siglo IV
a.C. debían hablar algún tipo de lengua similar a las altaicas (tal vez
remotamente emparentada con las altaicas) y que esa lengua constituyó la base
principal del japonés actual. Sin embargo la lengua de yayoi pudo sufrir una
fuertísima influencia sbustrato de los pueblos Jomon. Pero aquí llegamos a la
parte más dificil de la cuestión el origen de los Jomon, desde luego dada la
antigüedad de la cultura Jomon habría q buscar algo decididamente diferente de
los pueblos cercanos de Asia, y creo q los ainu genéticamente presentan
características interesantes. Para empezar los ´ainu presentan rasgos
caucasoides bastante diferentes de lo típicamente asiático (aunque la mayoría de
los ´ainu actuales tienen un aspecto bastante japonés debido al mestizaje claro)
y de hecho son el pueblo más peludo del mundo (en franco contraste con la
lampiñez japonesa!) pero si identificamos a los Jomon de origen desconocido con
los antecesores de los genes ´ainu que pasa con el elemento austronesio?
Esa es una dificultad q no sé resolver tal vez los Jomon estaban formados tanto
por elementos austronesios como ´ainu. Desde luego la investigación sobre ´ainu
como no ha sido tan intensa como sobre el japonés. El ´ainu sin embargo
tipológicamente es muy similar al japonés y a las lenguas altaicas, pero
desconozco si existen elementos austronésicos en ´ainu.
En cuanto a las lenguas de Rükyu y Okinawa, bueno gracias a ellas y a los
dialectos japoneses podemos reconstruir el proto-japonés, el hecho de que en
estas islas no existiera el elemento Jomon y aún así su lengua esté emparentada
con el japonés central, me hace pensar q la lengua de los Yayoi debía ser más
parecida al japonés actual que a la lengua de los Jomon fuera la que fuera.

Una fuente bien informada sobre el Japón primitivo (no tanto sobre las familias
lingüísticas de Asia de las q contiene un par afirmaciones que en general han
sido descartadas por la mayoría de especialistas en lenguas altaicas) es:
http://www.wsu.edu:8080/~dee/ANCJAPAN/YAYOI.HTM


Davius Sanctex




_______________________________________________________________________
Visita nuestro patrocinador:
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~
                 !!Tu correo gratuito para siempre!! 
            10 megabytes de espacio, agenda de direcciones,
            garantizado de funcionar siempre con eListas.net
               y por supuesto con el resto de Internet...
                          !!En GeoMundos!!
Haz clic aquí ¡YA! -> http://elistas.net/ml/119/
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~