Inicio > Mis eListas > historia_universal > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 21 al 40 
AsuntoAutor
Re: ¿Para qué sirv Davius S
El enigma Argentin Davius S
Re: ¿porqué surgió David
Malthus se equivoc Davius S
sistemas políticos Davius S
Re: ¿porqué surgió Davius S
sistemas políticos Davius S
Re: ¿Qué es el cap Davius S
¿Qué es el capital jaime pe
Esparta y la infla Davius S
Re: Monedas y Come Davius S
Fw: Monedas y Come Davius S
Re: Monedas y Come jaime pe
Predictibilidad en David
comprensión interc Davius S
la URSS: causas de Davius S
Ecología: Grecia y Davius S
Ecología: Sumeria Davius S
Ecología: Mayas y Davius S
Argentina precolom Davius S
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Historia universal
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 29     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[hist_uni] sistemas políticos modernos
Fecha:Lunes, 23 de Junio, 2003  23:24:52 (+0200)
Autor:Davius Sanctex <davius_sanctex @.....es>

Cuando uno hecha un vistazo a los sistemas políticos modernos y sus respectivas ideologías autodefinitorias, uno se encuentra que los sistemas no pueden clasificarse linealmente según un único parámetro (izquierda - derecha), puesto que a veces los extremos pueden coincidir, así los extremistas del liberalismo individual y los anarquistas coinciden en reducir el estado a su mínima expresión.
De todos los parámetros, el que permitía una clasificación más lineal era el grado de igualitarismo que consideraba oportuno cada sistema, así en general los sistemas de izquierdas se caracterizan por su insistencia en el reparto más o menos equitativo de bienes materiales y derechos así como la renuncia de derechos individuales en favor de la comunidad, mientras que los sistemas de derechas (que en general tienen una base teórica menos formal que las izquierdas) tienden a considerar contraproducente el igualitarismo y la redistribución, e insisten que el estado debe reducirse al mínimo y limitarse a garantizar la convivencia entre individuos ricos o pobres, de hecho el liberalismo es el máximo exponente e insiste sobre todo el los derechos individuales de los individuos que son altamente irrenunciables en beneficio de la comunidad. A ver que os parece esta clasificación:
 
 
 
 
[Como todo árbol trata de ser un árbol genealógico que trata de reproducir orígenes comunes, pero al igual que sucede con casi todos los asuntos humanos que usan árboles genealógicos (las razas, las lenguas, ...) el modelo de árbol no es suficientemente bueno ya que cada rama no evoluciona independientemente y se producen contaminaciones de unos sistemas a otros, así hoy en día en la mayoría de los países donde tenemos una democracia liberal con sufragio universal, todos los partidos sean cuales sean sus ideas (desde la ultraderecha hasta la ultraizquierda) tiende a aceptar momentáneamente la reglas de juego democrático. Por esa razón cualquier esquema de este necesariamente una simplificación].
¿Alguien tiene alguna sugerencia sobre como mejorar el esquema?