No quisiera
dejar pasar el que los medios últimamente han hablado de la muerte de
Ronald Reagan, pocas veces la muerte de un expresidente ha dado
tanto que hablar. Sería interesante dar una explicación completa de la gestión
económica de Reagan, pero eso sería bastante largo demasiado como para que se
razonable poner una discusión así en un foro como este. Lo curioso es que el
tiempo debería darnos una mejor perspectiva de los personajes pero en el caso de
Reagan, parece ser que la polarización que despertó ese entusiasta de la
economía de la oferta y la intervención
militar, todavía moviliza más odios y amores que discusiones históricas
interesantes. De hecho los medios conservadores de USA y de otros países han
lanzado una poco comprensible campaña de elogios al difunto Reagan. Cuando la
realidad es que tras su último mandato, incluso los conservadores prefirieron
olvidar su nombre y ni entre ellos mismos parecía haber la opinión de que Reagan
hubiera sido un gran presidente. Pero la muerte de Reagan y la situación
norteamericana en los últimos meses ha hecho nacer una imagen dulcificada de las
consecuencias de su mandato.
Las afirmaciones de que Reagan fue en su tiempo
el presidente con una mayor popularidad son totalmente falsas,
basta examinar los archivos periodísticos, al final de su mandato su aprovación
era del 63% por debajo de la de Delano Roosvelt o la de Bill Clinton,
mientras que si miramos porcentaje promedio de apoyo (seguramente una medida más
representativa y estable) observamos que Reagan solo fue el sexto presidente más
popular, estos y otros datos documentados puede leerse por ejemplo en:
POLÍTICA INTERIOR
En el frente interior, Reagan atacó los programas de
ayuda social que recortó, y defendió que el
peso del
gran estado era un lastre para la economía y trató de minimizar muchas
agencias gubernamentales y redujo los fondos incluso de programas educativos
exitosos como el Head Star dirigido a niños pobres, que a pesar de su éxito a lo
largo de décadas bajo Reagan nunca tuvo fondos suficientes para sus actividades
[
Peddling Prosperity, 1994, P. Krugman]). Sin embargo la administración
Reagan curiosamente no redujo el gasto de estado sino que lo incrementó, así los
recortes en programas sociales se vieron ampliamente compensados por el gasto
militar, de tal suerte que el
déficil norteamericano alcanzó
cifras récord bajo Reagan.
La
gestión económica de Reagan fue controvertida con respecto al
crecimiento (léase por ejemplo las razones bien fundadas en Peddling
Prosperity, 1994, de P. Krugman). Por lo demás hay dos hechos negativos que
no admiten discusión:
(1) sus
recortes de impuestos aumentaron la desigualdad económica [ver
figura]
(2) el déficit fiscal alcanzó records nunca alcanzados,
básicamente debido al prodigioso aumento del gasto militar.
Esta figura muestra como fue el crecimiento de la renta de cada
quinto de la población, el 20% más pobre, el 20% menos pobre, el 20% central, un
20% más rico y finalmente el 20% más rico de todos. Se obseva que entre
1947-1973 la renta tuvo un gran crecimiento en USA y muy igualitario (columnas
gris claro), que afecto más o menos por igual a todas las rentas, pero en el
período Reagan el crecimiento fue muy diferente, el 20% más pobre de hecho
disminuyó su renta real, mientras que los más ricos aún aumentaron eun mayor
porcentaje su renta [esto se logró de dos modos suspendiendo la ayuda social a
algunos desfavorecidos, y recortando los impuestos que más gravan a los más
ricos.
POLÍTICA EXTERIOR
En el frente exterior, intervenciones sangrientas y apoyo a la
violencia paramiliatar en América Latina (básicamente en
Nicaragua, Honduras, El Salvador y Panamá), también apoyó al régimen
segregacionista de Botha en Sudáfrica y apoyó las invasiones
ilegales de este país en el África austral.
La
financiación directa probada y las graves y continuadas
violaciones de los derechos huamnos fuera de sus fronteras, en Honduras, El
Salvador, Nicaragua y Panamá son una parte inseparable del legado de Reagan. No
faltaron tampoco "amenazas" ridículas a la seguridad nacional como el caso de la
isla de Granada. Granada es una pequeña isla caribeña
insignificante política, militar y económicamente comparada con los USA, pero en
los 80 Granada cometió el pecado de estar gobernada por Maurice Bishop que
confraternizaba con Castro. Los medios lanzaron una campaña sobre la
amenaza para la seguridad que suponía Granda, y sorpresivamente
la gente lo creyó (si por la misma época Gorbachov hubiera tratado de explicar a
los rusos que Luxemburgo suponía una amenaza para la URSS, la respuesta del
público probablemente habría sido una carcajada general pero lo de Granada
gracias a los media estadounidenses funcionó como amenaza creibe!). Así Reagan
envió a 6000 héroes que en pocas horas vencieron al ejército de Granada (las
tropas cubanas de apoyo a Granada eran ridículas: unos 20 milicianos en total).
Estos 6000 héroes a su vuelta a casa fueron recibidos con ovaciones y medallas,
de hecho se les entregaron unas 8000 medallas (1,33 medallas por héroe!).
El caso de Granda puede inducir a alguien a la risa, pero la
administración Reagan no dio al mundo muchos motivos para reir. Por esa época la
ONU trató de aprovar varias resoluciones contra las acciones
exteriores de los USA, todas fueron vetadas por los USA, naturalmente puesto que
tiene derecho de veto sobre ese tipo de cosas. Las graves violaciones de
los derechos humanos bajo Reagan fuera de las fronteras de los USA no
deberían ser olvidadas, así como tampoco deberíamos olvidar que muchos miembros
de la antigua administración Reagan habían dejado la política para atender a sus
negocios personales, hasta que Bush II los invitó de nuevo a formar parte de su
administración.
Davius S.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by
AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.711 /
Virus Database: 467 - Release Date: 25/06/2004
Liberalismo: la ge
Responder a este mensaje
