Mostrando mensaje 999     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: [hist_uni] 11 de setiembre Fecha: Martes, 13 de Septiembre, 2005  22:12:25 (+0200) Autor: renan barrio de mendoza <badem21 @.....es> Hola a todos:   Hace 2 días se cumplió un aniversario más del atentado contra la torres gemelas, y yo sigo repitiendo las mismas dudas que me vinieron a la cabeza el mismo día en que se produjeron. Existen muchos cabos sueltos en todo esto, preguntas que hacen pensar, en quiénes fueron los responsables, qué se buscaba, cómo fue posible que a partir de esto, miles de personas hayan sido muertas y muchas más sigan sufriendo las consecuencias de un evento histórico que lo más probable, no fue realizado por los que luego fueron acusados.   Primero: ¿Era capaz Al Qaeda, o alguna otra organización terrorista o país "enemigo", de realizar una acción de tales proporciones? . La respuesta es no. Al Qaeda no ha podido luego del 11 de Setiembre realizar acciones de tal envergadura. Es cierto que son responsables de algunos de los otros atentados con bombas que han sacudido Europa, pero estas han sido de niveles muy inferiores. Al Qaeda no tenía la forma de planear una acción como la que se generó, le faltaba preparación y medios para lograrlo. Es más ellos negaron en un principio ser los responsables, algo que nunca han hecho, ni habían hecho cuando eran autores de acciones de "propaganda" y "castigo". Si ahora se arrogan la paternidad de aquellos atentados, lo hacen porque ya no les importa no ser involucrados, es más les da "nivel" dentro de su guerra contra occidente.   Segundo: ¿Cómo fue posible que los equipos de detección de armas en el aeropuerto de Boston hayan curisoamente fallado ese mismo día de los atentados?. Para los niveles internacionales de seguridad en los aeropuertos del mundo y sobre todo en los de los países desarrollados, una dificultad como esta es difícilmente comprensible, más cuando coincidieron precisamente con el abordaje de los aviones-proyectiles. ¿Por qué sucedió esto?. ¿Sabotaje?. Puede ser, pero, ¿de Al-Qaeda?. Es posible que Al Qaeda haya tenido la habilidad profesional como para sabotear los equipos de seguridad del aeropuerto que iba ser su punto de partida?   Tercero: ¿Se puede aceptar que pilotos con pocas horas de vuelo, con entrenamiento de 2 meses en aeroplanos pequeños, puedan tener la capacidad de dirigir con tanta exactitud aeronaves de gran envergadura con muchísimos sistemas de control?. La respuesta podría ser similar a preguntar si un chofer de coches con unas semanas de experiencia podría aparcar un camión en un espacio justo. Justo esta ha sido la explicación oficial del gobierno americano, los terroristas árabes se p´repararon en una escuela de vuelo en La Florrida donde se les dio unas cuantas clases para pilotear avionetas, esto es posible de creer. Ese mismo día esa explicación dada por las cadenas de información norteameicanas, me apreció de lo más débil. Por un momento pensé en una intervención iraquí por la necesidad de pilotos profesionales, pero esto fue rápidamente desvirtuado por los propios organismos secretos de Estados Unidos. Entonces qué pasó, cómo es que inexpertos aviadores se convirtieron de pronto en pilotos de alta categoría.   Tercero: ¿Cómo es posible que los mecanismos de interceptación de vuelos, hayan recibido la orden de derribar a las naves sospechosas tan tarde?. Desde el primer impacto hasta el segundo pasaron 18 minutos, y nadie dio orden alguna para impedir el segundo impacto. Todos pudimos ver en directo los hechos, y quedamos atónnitos cuando el segundo avión se estrelló sobre la otra torre y nos preguntamos cómo pudo ser posible que en el país de mayor adelanto en técnica militar pudo permitirse que se produjera el segundo choque. De hecho si se derribó el avión que se dirigía a la Casa Blanca, pero no el que impactó contra la segunda torre, ni el que chocó contra el Pentágono!. Qué pasó con la eficacia del impresionante aparato defensivo de los Estados Unidos?.   Cuarto: ¿Cómo fue que las torres terminaran derrumbándose con tanto autocontrol y se desmoronaran en perfecta verticalidad?. Para los que manejan conocimientos de resistencia de materiales o que simplemente hayan visto por televisión lo dificil, espectacular y profesiopnal que es derrumbar las construcciones para que se desmoronen verticalmente sin afectar edificaciones vecinas, resulta muy difícil de entender que la caída de estas torres no haya tenido alguna desviación, más cuando el golpe se produjo en los pisos superiores. Para tener posibilidad para que la caída sea vertical, se deben afectar sobre todo las columnas que sirven de soporte inferior. Sin embargo en este caso no fue así, y los resultados fuereon excepcionalmente eficaces, y no sólo con una de las torres, sino que con las dos. Las dos se desmoronaron con una precisión de asombro, ¿casualidad?, cálculos desde el diseño para que resultara así, en la eventialidad del impacto de dos aviones?. Decididamente, es una pregunta de difícil solución,aún buscando la explicación de una estructura de soporte central en ambos edificios.   Quinto: ¿Cómo fue que los terroristas también superaran los controles de un segundo aeropuerto, el de Washington de donde salió el vuelo que impactó contra el pentágono?.   Sexto: ¿Cómo resultó que a los pocos instantes de producidos los atentados, las cadenas de noticiosas ya acusaban a Al Qaeda de ser el autor de los hechos?, de donde tal coincidencia y ningún otro sospechoso.   Quinto: ¿Cómo fue que inmediatamente después de los atentados, se produjera la psicosis por el envío de sobres conteniendo bacilos de antrax modificados sin que se pudiera detener ni detectar su procedencia sino luego de muchos días?. Sólo después de dos semanas se comprobó que estos bacilos habíans salido de una empresa americana productora de armanento bacteriológico para el gobierno de los Estados Unidos, ¿cómo fue posible que se produjera la sustracción de este preparado que tenía todos los controles de seguridad posible, y que luego nadie haya buscado la respuesta?. De hecho respondía a las mismas personas que planearon los atentados contra las torres, pero, ¿fue Al Qaeda?.   Sexto: ¿Cómo fue que si los organismos de seguridad de los Estados Unidos conocían de la próxima realización de los atentados, tal como se declara ahora, no hayan redoblado las medidas de seguridad de los aeropuertos y el control de los sospechosos, más cuando algunos de los terroristas que participaron, eran personas con antecedentes?   Sétimo: ¿Cómo fue que desde antes de los atentados, el gobierno y los medios se enfrascaran en una campaña contra Al Qaeda e Iraq, como si se tratara c de una coordinación que terminó con los atentados?.   De hecho estas son sólo unas preguntas, muchas otras flotan sobre los eventos que cercenaron las vidas de tantas personas. Me las hice desde los primeros momentos de los atentados, y sigo formulándomelas hoy. No tengo temor de afirmar que creo firmemente que los autores reales del atentado eran parte del propio gobierno norteamericano. Qué por qué hago esta afirmación, pues porque aún no encuentro otras respuestas, aún todas estas interrogantes eximen a los acusados, y culpan a los que aparecieron como víctimas, es posible que hayan sacrificado parte de su propia gente para lograr sus objetivos?. Pues sí, son capaces de haberlo hecho, sino miren no más lo que pasó luego, y lo que consiguieron. La dominación, el imperio, los intereses mezquinos, la inhumanidad, no tiene bandera ni principios morales, simplemente actúa según sus intereses. Si la guerra de Irak fue una guerra por el control del petróleo, la guerra de Afganistán por el control del opio y la heroína, los atentados fueron una batalla por conseguir excusas, dentro la mentalidad americana, las víctimas se convirtieron en unos héroes necesarios, total el imperio es más importante que unos cuantos miles de seres humanos. Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí http://correo.yahoo.es