El presidente de la Asociación para la Información de Hackers (AIH), Javier Garaloces, explicó a Europa Press que "la sociedad tiene una mala imagen del hacker" debido a que "se han formado varias comunidades de hackers y crackers y no se ha establecido una diferenciación entre ellas". En este sentido, el presidente de la AIH añadió que "uno de los objetivos de la asociación es limpiar la mala imagen del colectivo".

"En contra de lo que muestran los medios de comunicación, los hackers nos consideramos útiles a la sociedad" aseguró Garaloces. El presidente de la AIH explicó que "el hacking es una actitud ante la vida". Según explicó Garaloces, el hacker tiene un compromiso social y uno de sus principios es "el conocimiento libre".  "Creemos que la información debe circular libremente y que no debe prohibirse el acceso a ella", aseguró el presidente de la AIH que añadió que "esta actitud te la puedes encontrar desde en un estudiante hasta en un fabricante de quesos". Respecto al objetivo que persigue el hacker con su actividad, Garaloces afirmó que se trata de "conseguir el reconocimiento de la comunidad y sentirse útil".

El movimiento hacker nació "hace unos 10 años" en España y la mayor parte de los componentes de este colectivo "son autodidactas", según indicó el presidente de la asociación. Actualmente forman parte activa de la AIH un total de 250 personas "que tienen desde 12 hasta 60 años, aunque el núcleo duro lo conformamos gente de entre 25 y 35 años", explicó Garaloces.

La AIH es una asociación "sin ánimo de lucro" dedicada a informar y a formar a hackers. Actualmente tiene en marcha varios proyectos,  entre los que destaca la redacción de un libro sobre técnicas de hacking que publicará la editorial Nowtilus. Además, se dedica a la traducción al español de programas de código libre e imparte diversos cursos ´on-line´ de formación. "Nuestra idea es tender una mano, que todo el mundo que quiera pueda llegar a ser hacker", declaró Garaloces.

Además, la asociación participa desde el pasado abril en una campaña contra la pornografía infantil en Internet, de acuerdo con el departamento de comunicación de la organización no gubernamental Anesvad. Los hackers que forman parte de la asociación trabajan en la destrucción de eset tipo de páginas web.

DIFERENCIA ENTRE HACKER Y CRACKER

Una de las actividades que realizan los hackers es la detección de fallos de seguridad en los sistemas. "Si detecta un fallo de seguridad, el hacker avisa al administrador del sistema, su intención nunca es la de dañar el sistema", explicó Garaloces que añadió que "en el momento en que un hacker cobra por sus servicios, ya no lo es". Según una encuesta elaborada por la Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones (Asimelec), las pequeñas y medianas empresas españolas sufren una media de entre dos y tres ataques anuales en sus equipos informáticos por parte de "hackers" que les producen importantes pérdidas económicas.

En este sentido, el presidente de la AIH consideró que debería diferenciarse "el hacker del cracker". "El cracker es el que revienta un sistema porque sí, simplemente para hacer daño" aseguró Garaloces.

Por su parte, "el hacker pretende compartir información y si revienta algún sistema, siempre tiene una razón" como en el caso de las páginas de pornografía infantil, explicó Garaloces.  La Asociación para la Información de Hackers "es la primera y la única asociación de este tipo en España" indicó su presidente. La AIH nació el 1 de noviembre de 2001 con el fin de "informar sobre seguridad informática y hacktivismo, sin llevar a cabo acciones de ataque" y actualmente cuenta con 250 socios abonados, cifra que se incrementa cada mes, según declaró Garaloces.  

{Fuente: www.abc.es}

Tras la devolución de los CDs indebidamente incautados a CDWorld, la SGAE responde argumentando que los responsables de la empresa siguen imputados por delitos contra la propiedad intelectual.

Molesta con el tratamiento que los medios han dado a la devolución de los soportes, la Sociedad General de Autores y Editores ha hecho público un comunicado en el que aclara que la devolución se debe "a la no personación en la causa de Philips", que es "quien tiene la patente del CD, por lo que se ha retirado la imputación del delito contra la propiedad industrial".

No obstante y ségún la nota de prensa "las novecientas duplicadoras continúan bajo depósito judicial".

Por ello y según la SGAE: "La devolución ordenada por la jueza corresponde sólo a un archivo parcial de la causa, ya que los responsables de CD World siguen imputados por presuntos delitos contra la propiedad intelectual".

"Sin entrar en valoraciones sobre el procedimiento judicial en curso, puesto que esa es tarea de los jueces en la que nadie debe interferir, es importante recalcar que la información que ayer comenzó a divulgar la empresa CD World es inexacta e incompleta en algunos aspectos de relevancia".

{Fuente: www.hispamp3.com}  

La asociación que representa a los productores, que reitera que "el mercado español de música se está destruyendo por culpa de la piratería y de Internet", es consciente de que aquí la situación es muy diferente a la de EEUU, donde 52 de los 261 usuarios de redes de intercambio de archivos de música (P2P) denunciados por la RIAA (Asociación de la Industria Discográfica) ya han pagado extrajudicialmente entre 2.500 y 7.500 dólares por violar derechos de propiedad.

"Sería difícil encontrar a un juez que nos diera la razón en un litigio como éste", reconoce Guisasola. Estas declaraciones se producían el mismo día en que una jueza de Barcelona obligaba a devolver a sus dueños, CD World, 500.000 discos compactos y DVD´s vírgenes que la Policía incautó en lo que consideró "el mayor alijo de Europa" al considerar que no violaba la legalidad. La operación policial respondió a una denuncia conjunta de la AFYVE y la Sociedad General de Autores (SGAE).

Precisamente la SGAE y otras entidades de gestión de derechos de autor como AIE, AISGE, EGEDA, DAMA y CEDRO firmaron en agosto un acuerdo con la Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones (ASIMELEC), para imponer un canon a cada unidad de CD y DVD virgen con el objeto de compensar la copia privada, un derecho tipificado en la vigente Ley de Propiedad Intelectual.

Este canon no convence a la AFYVE por una sencilla razón: "Los productores estamos contra el canon porque estamos en contra de la copia privada. Preferimos cobrar unidades", asegura Guisasola. Obviamente, su opción son las "medidas tecnológicas" (anticopia), como la que protegía la primera edición del nuevo disco de Alejandro Sanz, No es lo mismo. La Asociación de Internautas, que incluso llegó a pedir la retirada del disco en cuestión, considera inadmisible que a todo comprador de CD o DVD virgen, que no necesariamente adquiere ese producto para copiar canciones o películas, tenga que pagar un canon por un concepto que muchas unidades impiden con fórmulas antipiratería. De hecho, según el presidente de AFYVE, "todos los DVD´s y todos los discos que sacan a la venta BMG y EMI están protegidos con medidas anticopia". Así que, concluye: "el canon debería desaparecer en la medida en que se generalizan las medidas tecnológicas". Sin embargo, a los `manteros´ sí les pareció lo mismo el disco de Alejandro Sanz con o sin medidas antipiratería, pues el CD se vendía en la calle antes incluso de que saliera al mercado al módico precio de 2 euros y además, reproducible. La AI ya ha advertido que plantará batalla al canon "mediante acciones que harán palidecer a las que ya ejecutamos en junio del 2000 por la Tarifa Plana".

Por si todo esto fuera poco, en la mente de todo el sector aún está fresco el intento fallido de perseguir a 95.000 (luego 4.000) usuarios que intercambiaban software en redes Peer to Peer por parte de un abogado, Xavier Ribas, en representación de 38 anónimas empresas de programas informáticos (sin incluir a las miembros de la BSA como Microsoft). Aunque la amenaza trascendió en julio, la denuncia aún no se ha presentado. En su momento, la Brigada de Delitos Tecnológicos de la Policía se desmarcó de esta iniciativa, y aclaró que no delinque quien no tiene ánimo de lucro, como es el caso de los internautas que comparten archivos.

Ante esta situación, para el presidente de la AFYVE, la solución pasa por "la conciencia social", que en el asunto del `top manta´ "el Gobierno haga cumplir las leyes" y que en Internet "exista un negocio legal de música".

{Fuente: Fátima Martín / El Confidencial}

Phillips ha desmentido las declaraciones de la SGAE, según las cuales la devolución a CDWorld del medio millón de soportes ópticos se debió a la no comparecencia de la empresa en la causa.

Según la nota de prensa de la SGAE "La devolución ordenada por la titular del juzgado número 2 de Barcelona se debe a la no personación en la causa de Philips, que es quien tiene la patente del CD".

Por alusiones, y según ha publicado "Libertad Digital":

Las negociaciones de las que habla la SGAE "no han existido" en ningún momento. Además, han explicado que el juzgado se limitó a pedir a esta compañía que certificara si los discos habían sido comprados legalmente. Desde España se envió a Holanda (puesto que las patentes se cobran en el lugar donde se fabrican los soportes) una cantidad de CD y DVD entregados por el tribunal para analizarlos. En ese país se comprobó que sí se habían pagado los royalties de los discos, por lo que Philips hizo un certificado "que hemos dado al juzgado".

{Fuente: www.hispamp3.com}  

RESOLUCIÓN DEL SECRETARIO DE ESTADO DE TELECOMUNICACIONES Y PARA LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN POR LA QUE SE SOBRESEE EL EXPEDIENTE LSS1/10/002.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO: Por medio de denuncia presentada el día 24 de mayo del presente año, se denunció ante la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, los perjuicios económicos causados por el "dialer" de la página web www...com, que se instalaba de forma automática sin el consentimiento del usuario.

SEGUNDO: Como consecuencia de esta denuncia, la Dirección General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información llevó a cabo una serie de actuaciones previas, constatando que en la página www...com no se identificaba adecuadamente al prestador de servicios de la sociedad de la información titular de la misma.

TERCERO: Con fecha de 13 de junio del presente año, el Excmo. Sr. Secretario de Estado de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información, acordó la incoación del procedimiento sancionador LSSI/10/002, al entender que la ausencia de consentimiento previo por parte del receptor podía implicar una infracción de los apartados a), b) y e) del artículo 10 de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico.

El acuerdo de iniciación fue comunicado al denunciado, dándole un plazo de 15 días para presentar alegaciones.

CUARTO: Con fecha de 3 de julio de 2003, se ha recibido escrito de alegaciones por parte de la denunciada, en el que se pone de manifiesto que la página www...com, aunque aparece registrada a su nombre en la base de datos WHOIS, es mantenida y explotada por Empresa 2, S.L.

QUINTO: Empresa 2, S.L., por medio de su administrador único, ha reconocido que lo anteriormente expresado es cierto y que esta empresa es quien realmente gestiona la referida página web.

A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes:

FUNDAMENTOS DE DERECHO.

I. La Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico (BOE 12-07-2002); la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Procedimiento Administrativo Común (BOE 27-11-1992), modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero (BOE 14-01-1999); Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento del procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora (BOE 9-08-1993), y demás disposiciones de aplicación.

II. Se aceptan íntegramente las alegaciones presentadas por el sujeto pasivo del presente expediente.

Por lo anteriormente expuesto,

RESUELVO:

Que en virtud de lo anteriormente expuesto y de las competencias que el artículo 43 de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico otorga a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información, se propone sobreseer el expediente incoado 1, S.L., por estar exenta de responsabilidad.

Madrid, 9 de julio de 2003

El Secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información

Fdo. Carlos López Blanco.

{Fuente: www.bufetalmeida.com }

El primer encuentro 'Flash Mob' convocado en Barcelona, previsto para hoy a las 18 horas a los pies del monumento de Cristóbal Colón, resultó un fracaso al acudir tan sólo una decena de personas dispuestas a realizarlo. Con cinco minutos de retraso, y tras superar la vergüenza, los diez 'flash mober' se plantaron en las escaleras ante el monumento de Colón apuntando con el dedo en la misma dirección que la estatua, tal como indicaban las instrucciones de la convocatoria.

Tras un minuto con los brazos en alto, los diez participantes recorrieron la base del monumento un par de veces "haciendo el indio", como estaba previsto en el 'Flash Mob', que se convocó a través de Internet y mensajes a móvil. Una vez realizadas las dos vueltas, los 'flash mober' --sin perder el sentido del humor-- empezaron a gritar 'Qué vienen los indios! Qué vienen los indios' y acto seguido se dispersaron.

El 'Flash Mob' de Barcelona logró concentrar a más periodistas que 'flash mober' en el encuentro. Algunos curiosos que se acercaron al monumento dispuestos a participar en el mismo hicieron marcha atrás al ver las cámaras de televisión y los fotógrafos, mientras otros 'flash mobers' calificaron el encuentro de "fracaso" por la "intromisión" de los medios de comunicación y otros lo calificaron de "éxito".

Los grupos 'flash mob' se forman instantáneamente gracias a Internet y el teléfono móvil con el objetivo de pasarlo bien o de realizar un acto político o artístico, normalmente en un lugar público donde se crea el desconcierto. Los 'flash mob' han convocado a centenares de personas en ciudades como Nueva York, Tokyo o París.

{Fuente: www.iblnews.com }

La Agencia de Protección de Datos (APD) hará públicas sus resoluciones, principalmente las sancionadoras, después de que sean comunicadas a los interesados, según una modificación de la Ley Orgánica de Protección de Datos que figura en el proyecto de Ley de Acompañamiento de los Presupuestos del Estado para 2004.

El texto propuesto prevé que se regule reglamentariamente la forma en que se publicarán las resoluciones, ya que, según señaló a Servimedia el director general de la APD, José Luis Piñar, "nosotros tenemos que anonimizar las resoluciones; no se pueden publicar íntegramente, porque, si no, nosotros estaríamos incluso violando la protección de datos".

Piñar indicó que la medida trata de aumentar la transparencia sobre la actividad de la agencia y que, aunque hasta ahora Protección de Datos hubiera podido dar publicidad a sus sanciones, se ha preferido modificar directamente la ley para evitar posibles reclamaciones.

En definitiva, la publicación de los expedientes sancionadores de Protección de Datos persigue que "la doctrina de la agencia sea suficientemente conocida", apuntó Piñar.

{Fuente: www.diariodirecto.com }

Microsoft se enfrenta una demanda colectiva en el estado de California basada en la reclamación de que su 'software' dominante en el mercado es vulnerable a los virus capaces de provocar "fallos masivos y en cascada" en las redes de ordenadores mundiales.

La demanda, que fue interpuesta ante la corte superior de Los Angeles, también alega que las alertas de seguridad de Microsoft son demasiado complejas para que sean entendidas por el público en general y sirven en vez de eso para dar información a los intrusos sobre cómo aprovechar los fallos en su sistema operativo.

La demanda alega una competencia injusta y la violación de dos leyes de derechos del consumidor de California, una de las cuales tiene el propósito de proteger la privacidad de la información personal en las bases de datos de los ordenadores. Pide indemnización no específica y gastos legales, lo mismo que un interdicto contra Microsoft, que la veta de prácticas empresariales injustas.

Muchos de los argumentos de la demanda y parte de su lenguaje se hacen eco de un informe emitido por expertos en seguridad informática a finales de septiembre, que alertó que el ubicuo alcance del 'software' de Microsoft en los ordenadores de mesa en el mundo había convertido a las redes en un riesgo para la seguridad nacional.

Ese informe presentado ante la asociación de la industria de comunicaciones y ordenadores, un grupo comercial que representa a rivales de Microsoft, dijo que la complejidad del 'software' de la compañía lo hacía particularmente vulnerable. Microsoft dijo que recibió una copia de la demanda y que sus abogados estaban revisandola, pero no que podían comentar de inmediato al respecto.

{Fuente: www.elmundo.es}

El Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Siero ha admitido a trámite una demanda interpuesta por un cliente de ADSL Go contra Wanadoo. Según una carta remitida por este cliente al Defensor del Internauta, la situación de los usuarios asturianos que tienen contratado una conexión Internet por ADSL con Wanadoo es lamentable, especialmente desde el mes de septiembre.

Según denuncia este cliente, 'la velocidad es razonablemente buena entre las 18 y las 18:30, pero decrece de manera espectacular a partir de entonces, y salvo casos excepcionales no se recupera hasta las 3 de la madrugada, como muy pronto. Y durante todo el fin de semana la velocidad es lamentable.'

Según señala este internauta asturiano en su carta al Defensor del Internauta, 'mi ordenador está perfectamente configurado, pues consigo velocidades que oscilan entre los 210 y 220 Kbps (según los test de telefónica) en los momentos en los que la conexión es buena. Pero todos los días, sin excepción (salvo tres semanas en agosto), en horas punta, la velocidad se reduce de forma ostensible, hasta el punto de no pasar de 100 Kbps. Tengo varias capturas que marcan velocidades inferiores a 20 Kbps, menos de un 10% de lo contratado'.

El internauta asegura que 'se ha puesto en contacto con el servicio de atención al cliente de Wanadoo en más de 70 ocasiones, a través de llamadas telefónicas, mensajes de correo electrónico y faxes, para quejarse por la penosa calidad de su servicio en horas punta'.

Puesto que hasta la fecha Wanadoo no le ha solventado el problema, el 22 de septiembre interpuso una demanda ante el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Siero, que ha sido admitida a trámite.

 {Fuente: www.iblnews.com }

Darse de baja del boletín

Sobre la AIH
Ultimas 100 noticias en Infohackers.org
Nuestros cursos de hacking
Artículos y reportajes de interés
Estatutos de la A.I.H.
Proyectos de la A.I.H.
Technohackers, la radio online
Chat
Asóciate a la AIH

Sobre Motivados
Erecciones 2003
Archivo actualidad
Apadrina un Motivado
Manifiesto SI a todo
Textos de referencia
Acciones
¿Quiénes son Motivados?
Contacta o asóciate a Motivados