Han pasado varias semanas del intento sedicioso en contra del Presidente venezolano Hugo Chávez. No obstante las reflexiones sobre este asunto siempre serán indispensables, pues de esta circunstancia es menester obtener el mayor número posible de experiencias, toda vez que aquellos que promovieron el intento golpista no descansarán por afectar, en algún momento, la situación institucional venezolana y la de los países de la región andina, habida cuenta que el Plan Colombia es el articulador de una política para afectar los intereses democráticos de los pueblos Bolivarianos y propiciar el camino de la intervención de los intereses de la globalización neoliberal.
Lo afirmado es así, pues una de las áreas más críticas en Latinoamérica es la región Andina, sobre la cual se ejerce una serie de "presiones" con la finalidad de eliminar cualquier distorsión que afecte los intereses de la globalización neoliberal. Debido a ello, frente a la crisis que en todo los órdenes se presenta en la referida región, se ha optado, desde el "stablishment", por una perversa conducta que formula interpretaciones "reduccionistas" y falsas de la situación prevaleciente con la finalidad de confundir a la población andina, -y al mundo-, sobre los acontecimientos reales que en ella se viven.
Más aún, puedo afirmar que una serie de paradigmas, en los cuales se sustenta el proyecto del neoliberalismo en el "espacio andino" están represados, debido a cuya razón los objetivos de los globalizadores no son todavía viables en toda su potencialidad, a menos que, como ellos lo han señalado implícitamente, el Plan Colombia ponga "orden" frente a los acontecimientos que existen en la región.
Las distorsiones que afectan a los globalizadores del neoliberalismo en el mundo andino se expresan, entre otras, de manera evidente en los sucesos de la "guerra interna" que afecta a Colombia y en el ejercicio del poder en Venezuela por parte del Presidente Hugo Chavez. Estos dos factores son los que han impedido, fundamentalmente, para que los grupos industriales norteamericanos cumplan con sus objetivos de mediano y largo plazo, como es el controlar esta parte de Latinoamerica con la finalidad geoeconómica, -a más de la geopolítica-, de construir "corredores" que lleven los materiales de desecho desde la región industrial norteamericana (ubicada en la zona atlántica de los E.U.) hacia el pacífico andino y que, de otra parte, estos mismos "corredores" transporten los elementos de la rica biodiversidad andina hacia el polo industrial norteamericano, así como acarreen los productos semielaborados de la maquila que en esta región comenzarán a producirse para dichos grupos industriales, gracias al proyecto del ALCA que se halla en ciernes, en lo que constituye la nueva forma de colonialismo previsto para la región.
Los "corredores" de los que hablo constituyen una unidad entre el Plan Puebla-Panamá y el Plan Colombia, de tal suerte que los mismos no pueden ser comprendidos por separado, sino como un todo al servicio de los propósitos, particularmente, norteamericanos.
Esta realidad, entonces, nos explica la presencia de la base militar de Manta, la misma que se halla enclavada arbitraria e ilegalmente en una ciudad porteña del Ecuador, y cuyo escondido propósito es el de hostigar a las fuerzas contestatarias de Colombia y al régimen Venezolano, más allá de la vacua argumentación de que dicha base es un punto de operaciones exclusivamente para controlar el narcotráfico, pretexto este último que, por el contrario, me recuerda la política real de la CIA sobre este mismo tema, pues para enfrentar al "comunismo" no se reparó, por ejemplo, en dotar de armas, con dineros del narcotráfico proveniente desde Bolivia, a los "contra" del régimen Sandinista en Nicaragua, así como ahora son perfectamente conocidas sus aproximaciones con el ejército Mujahedín, -y con el propio Usama Ben Laden-, a los que se les facilitó el tráfico de opio para que con sus regalías se enfrenten a la exURSS, más allá de que, en su momento en Laos, también la CIA, animó la producción y exportación de opiáceos a cargo del entonces aliado norteamericano en la guerra contra Vietnam, el General Vang Pao.
Así pues, el golpe de estado en contra del Presidente Hugo Chávez, -golpe en el que participó directamente la embajada de Los Estados Unidos de Norteamérica mediante el asesoramiento del Teniente Coronel James Rudgers, "asistente" del agregado militar norteamericano en Venezuela-, tiene otros matices a aquellos que se han pretendido difundir. Entre aquellos debe mencionarse la circunstancia de que el triunfo de Chávez, en 1998, significó el que gracias a sus políticas nacionalistas impidiera la desarticulación del Estado Nacional, -una de las apetencias de la globalización neoliberal-, y que se continuara en la línea de saqueo del petróleo y la venta del mismo a precios bajos en favor de muchos de los llamados "países centrales".
De otra parte Chávez interrumpió, desde el inicio de su adminisstración, el que se continuara con las privatizaciones a partir de su desacuerdo con la globalización del neoliberalismo, sistema mediante el cual no solamente se desnacionaliza al Estado, sino que se permite, debido a los negocios de alta corruptela, -como ya había venido ocurriendo en Venezuela-, la transferencia de patrimonios en beneficio del capital transnacional.
Estas razones, más la prohibición para que en Venezuela se instalara una base militar norteamericana, así como los cuestionamientos a la posición norteamericana frente a la agresión al pueblo palestino y al bloqueo a Cuba, precipitaron la conducta de los colonizadores criollos y externos para configurar un burdo golpe de estado en el cual participaron sectores empresariales, -que han venido cumpliendo el rol de parlantes a los intereses de la globalización neoliberal-, así como seudo dirigentes sindicales y gremiales, -designados como tales por los sectores patronales-, más algunos de los dueños de algunos medios de comunicación y el sector más retrógado de las Fuerzas Armadas Venezolanas.
Fueron estos "sujetos sociales" los que el 12 de abril de este año pretendieron frustrar las aspiraciones de millones de venezolanos, -todo ello para desaparecer esa gran distorsión que constituye el actual proceso venezolano en relación al proyecto neoliberal-, quienes movilizados junto a sectores patrióticos de las Fuerzas Armadas impidieron el que se cumplieran los designios del Departamento de Estado Norteamericano y, para ello, restituyeron en el ejercicio del gobierno al legítimo Presidente.
No obstante este episodio, hoy más que nunca es imperativa la unidad de los sectores democráticos y progresistas de la región andina, pues a corto plazo se verán acciones de mayor magnitud para poner en marcha, con todo el peso posible, los objetivos encubiertos del Plan Colombia y, a diferencia de esta ocasión, los gestores de estas acciones pretenderán no ser derrotados en sus propósitos.
De esta manera, al hacer una brevísima interpretación de los sucesos en Venezuela, dejo expuesta, además, la idea de que el Plan Colombia no constituye una formulación expresa para la realidad que vive el pueblo Colombiano. El Plan Colombia, bajo este prisma, constituye el nombre de una estrategia de los globalizadores del neoliberalismo respecto del conjunto de la región andina, cuyos conjuntos virtuales de elementos que operan en un mismo entorno, -y que bien pueden ser llamados paradigmas del neoliberalismo-, tienen al frente "distorsiones que vencer" como es, en el caso particular, el gobierno del Presidente Hugo Chávez.
La comprensión de esta realidad, así como el conocimiento de los planes encubiertos del Plan Colombia, son vitales para potenciar la solidaridad con una de las regiones más codiciadas por la voracidad industrial norteamericana, la misma que, de ahora en adelante, utilizará todas las armas para imponer sus objetivos, más aún si el mundo calla frente a esta lacerante verdad.