| Asunto: | [MESHIKO] La Inquisicion del Siglo XXI | | Fecha: | Jueves, 27 de Noviembre, 2003 15:29:35 (-0300) | | Autor: | Pablo Damato <pdamato @.................ar>
|
Inquisición en el siglo xxi
En los procesos de inquisición, la denuncia
era prueba de culpabilidad, cabiendo al acusado la prueba de su inocencia.
Debe abjurar de una sospecha grave aquel
contra quien el Tribunal, no teniendo nada que probar en lo concreto, sea a
través
de declaraciones o del análisis de los
hechos, tenga, en contrapartida, fuertes indicios que lleven a una grave
sospecha (...)
Esta es una historia de persecución basada en hechos
verídicos.
Desde 1992 hasta la actualidad
El objetivo es hacer público el modo en que la mafia de los sistemas
policial,
judicial y la prensa de Brasil manipulan los hechos para condenar
a personas inocentes.
Está redactada de forma anónima con la única
finalidad de preservar mi vida y la de mis seres queridos.
Año1992
VÍCTIMA: Mujer brasileña, de 72 años de edad, que vive en la misma
ciudad desde hace 50 años.
RAZÓN POR LA CUAL SE DESATA LA PERSECUCIÓN: La Policía necesitaba de
un culpable para responder a la población por un crimen horrendo ocurrido en
una pequeña localidad.
COARTADA PARA INICIAR LA PERSECUCIÓN: La víctima es autora de un
libro.
POR QUÉ ENCONTRAR UN "CHIVO EXPIATORIO": El crimen fue cometido por
personajes de la política local y para que los mismos fuesen desvinculados
de los hechos, corrompieron a la Policía.
COmo maniobrarON PARA VINCULAR A LA VÍCTIMA:
Durante los primeros meses de 1992, en una pequeña localidad de
Paraná, fue asesinado un chico y otro desapareció. El cuerpo del chico
muerto fue encontrado con huellas de indescriptible saña y violencia (no
emasculado), lo que produjo una fuerte presión social para que se esclarezca
el caso, motivo por el cual, la Policía local pidió colaboración a un grupo
especial de la Policía Civil de Curitiba, denominado "Tigre".
Después de lo ocurrido llegaron a esta pequeña localidad la víctima,
su marido y un grupo de amigos que habitualmente iban de vacaciones juntos,
visitando diferentes playas de Brasil. Coincidentemente, este matrimonio y
sus amigos, se hospedaron en el mismo hotel donde se encontraba el grupo
"Tigre". La presencia de estas personas en la playa, fuera de temporada,
llamó la atención del grupo policial y decidieron - después de mucho tiempo
de "investigación sin resultados" - que estos pasarían a ser sus próximos
"chivos expiatorios" porque la presión popular para la resolución de los
crímenes era cada vez mayor. El primer paso de la Policía para desarrollar
la trama, fue robar un libro escrito por la víctima que estaba en poder de
uno de sus amigos hospedados en aquel hotel. Como este libro tiene una tapa
y un título fáciles de ser mal interpretados por personas incultas en tales
asuntos y mucho más, para las que cualquier asunto teológico que no sea el
de la Iglesia Católica lo consideran secta o culto, se convirtió en la
excusa perfecta. Tanto el grupo "Tigre" como los empleados del hotel y los
guarda-vidas, fueron testigos de que la víctima y sus amigos pasaban todo el
día en la playa jugando al voley y practicando otros deportes. También
vieron que durante la noche todos permanecían en el restaurante o en la sala
de juegos, inclusive porque en esa época del año, al ser baja temporada,
todo está cerrado en la ciudad.
Dos meses después de terminadas las vacaciones, el Jornal Nacional y
la prensa en general comenzaron a divulgar por el país el fin de aquel
crimen insoluble, con la prisión de la esposa y la hija del Intendente de
aquella pequeña ciudad. La prisión fue efectuada por el grupo de policías
anteriormente citado, que comunicó a la prensa que los acusados habían
confesado y que el objetivo de los crímenes era el de un "ritual satánico".
Un mes después que aparecieron estas noticias en televisión, estos
policías dan inicio a un plan fantasioso -parte de un meticuloso ardid de la
policía- que sacudiría a todo el país, pues divulgarían una historia de
terror digna de Hollywood armada con anticipación, pero que esperaba el
momento oportuno para hacerse pública.
Cuando los policías robaron el libro escrito por la víctima,
tuvieron la criminosa idea de armar un plan para acusar al grupo de amigos
ya mencionado, de ser una "secta satánica". Esta sería la coartada perfecta,
ya que, a los ojos de la prensa y del pueblo resultaría fácil relacionar tal
"secta" con los crímenes. De esta forma, los policías conseguirían librarse
de las presiones, se promoverían y dejarían satisfechos a la sociedad y a
sus superiores, limpiando el nombre de la esposa e hija del intendente de la
ciudad, sin importarles la vida de inocentes ni las gravísimas consecuencias
que surgirían por tales acusaciones infundadas.
El 14 de julio de 1992, sin haber realizado ninguna investigación
sobre la víctima, sin haber practicado alguna formalidad policial, teniendo
todo en las manos para intimarla, investigarla o aclarar cualquier duda, la
autoridad policial responsable en el caso, simplemente llamó a la prensa. De
esta manera dio inicio a su plan hediondo, divulgando y acusando a la
víctima y a su marido de ser líderes de una secta satánica, y que habían
secuestrado al menor desaparecido para hacer rituales satánicos, liberando
así a los personajes políticos implicados.
Como el matrimonio residía parte del tiempo en el exterior y parte
en el Brasil, en el momento en que la Policía promovió insensatamente ese
escándalo en los medios, ellos se encontraban hacía quince días en el
exterior. La Policía, que ya sabía de este hecho, aprovechó para decir que
el matrimonio estaba huyendo con el chico para que, a los ojos de todos,
esto encajase como verdad.
Cuando el matrimonio descubrió lo que estaba sucediendo, esto es,
después de varios días de ser publicada la primera noticia, quisieron volver
para Brasil para aclarar los hechos. Debido a las serias consecuencias
causadas por estas de acusaciones -la furia popular, los atentados a tiros y
bombas contra su casa, que la propia prensa registró- fueron aconsejados por
amigos a no volver a Paraná.
Desde el exterior contrataron abogados de la localidad donde
residían, para que los mismos pudiesen gestionar su vuelta al país. Por
varios hechos, entre ellos, el patrocinio infiel por parte de los abogados
contratados, que sólo tenían interés en extorsionar al matrimonio, esto
demoró aproximadamente un mes en ocurrir. La policía tenía el tiempo a su
favor, y lo aprovechaba para engañar cada vez más a la población y demás
autoridades, inclusive inventando todo tipo de "pruebas" y dando nuevas
falsas informaciones a la prensa. Para los medios este episodio era un
festín, que aprovechó para crear hechos inexistentes y distorsionar las
demás informaciones. La Policía llegó al colmo de dar a toda la prensa fotos
del matrimonio e inclusive una cinta de video grabada por ellos mismos, pues
acostumbraban a filmar cualquier tipo de acontecimiento, desde sus asados y
cumpleaños, hasta obras de teatro y musicales del grupo de amigos. Estas
fotos y videos fueron obtenidos por la Policía de manera ilegal, pues
violaron su domicilio. De allí se llevaron de todo! El más insignificante de
los objetos era "la prueba buscada" inclusive, ropa interior de la víctima,
vestimenta de las perritas, fotografías y hasta 45 (cuarenta y cinco) cintas
de video grabadas. También en esta invasión detuvieron a un invitado que
allí se encontraba, llevándolo esposado a la Comisaría, donde fue torturado
para que informara el paradero de la víctima y declarara mentiras sobre
ella.
Vieron todos los videos buscando cual sería el más convincente para
inventar alguna prueba. Una vez mas llaman a la prensa y divulgan la famosa
cinta donde el marido supuestamente "estaría pidiendo a la víctima que mate
un niño". Sin embargo, es preciso aclarar que la cinta era en castellano y
quien hacía la "traducción" era la propia Policía, de acuerdo a su
conveniencia. Esa cinta impactó en la prensa y salió desde la revista Veja,
que decía cualquier mentira sobre el asunto sólo para vender más ejemplares,
hasta la revista Manchete y el Jornal Nacional que también procedían de la
misma forma, engañando así a toda la población. La jueza de la
Circunscripción de aquella pequeña localidad, habiendo sido inducida a
equívocos por falsas informaciones dadas por los policías, decretó la
prisión temporaria de la víctima.
La víctima decide cambiar de abogado, pues desconfió de la actuación
del mismo. El nuevo profesional expone la verdadera historia a la
Excelentísima Jueza mencionada, que teniendo interés en apurar la verdad,
revocó la prisión temporaria de la víctima y creó condiciones favorables
para que pudiese comparecer, garantizando la integridad física de la misma,
lo que luego aconteció. Después de esto la propia Jueza y también el Fiscal,
especialmente designado para aquel caso, percibieron la trama armada por la
Policía y tomaron varias actitudes, entre ellas, requirieron al Instituto de
Criminalística de la propia Policía Civil de Paraná que hiciera una pericia
del famoso video, a través de la cual quedó constatado que había sido
alterado. La verdadera frase era "mas hay niñitos que tienen experiencias",
y no "maten el niñito que yo pedí". Este hecho descubierto era sólo la punta
del iceberg, pues luego surgirían pruebas concretas contra la Policía y a
favor del inocente matrimonio. Entre otros absurdos, las informaciones
claves que la Policía usó como base para cometer todas las arbitrariedades,
fue que el menor desaparecido había sido entregado a una mujer "rubia,
gorda, con acento gringo", siendo que la víctima es totalmente lo opuesto a
esta descripción.
A medida que el tiempo pasaba quedaba más claro y evidente el ardid
llevado a cabo por la policía contra el matrimonio y una de las
consecuencias de eso, es que el Comisario del caso fue destituido y hasta
hoy está siendo procesado por el Fiscal. Tal proceso también está basado en
el conocimiento de que la Jueza fue coaccionada y hasta amenazada por la
Policía para que decretara la prisión del marido de la víctima y otros. El
clima en la época en que ocurrieron los hechos era muy denso, y la Jueza así
como el Fiscal sufrieron fuertes presiones, pero haciendo honor a sus
cargos, procedieron de manera justa y la farsa fue desmontada. La Jueza
declaró: "la Policía Civil de Paraná me presionó violentamente y me amenazó
para que dicte la prisión temporaria", "no hay ninguna prueba, ni ninguna
consistencia en los indicios contra ellos, pero la Policía, no sé por cuales
intereses políticos o por otras razones que desconozco, está empeñada en
relacionar al grupo con la desaparición del menor. Ninguno vio a esta señora
o a su marido con este chico. Es más, ellos llegaron a esta pequeña
localidad cuatro horas después de la desaparición del chico, pero la Policía
distorsionó deliberadamente este dato" (sic). A pesar de los esfuerzos de la
Jueza en publicar la verdad a través de la prensa, esta no le dio espacio e
inclusive cambió sus palabras para que la misma no fuese conocida.
En la época, debido a la enorme repercusión de esta horrible
acusación, el matrimonio fue investigado por la Policía Federal, Policía
Civil, Policía Militar, INTERPOL y otros Organismos extranjeros de lucha
contra el crimen, y no encontraron absolutamente nada que desacreditara su
conducta. Todo lo mencionado y mucho más, puede ser comprobado por
documentos oficiales o simplemente por comunicación telefónica al Forum de
aquella pequeña localidad.
La víctima y su marido nunca fueron siquiera indiciados. En realidad
todo lo que existió fue "carnaval de prensa" y personas inocentes fueron
perjudicadas. Esta historia duró dos meses en los que los medios usaron y
abusaron de toda la mentira en beneficio propio, pues había dado sentencia
transitada en juzgado contra la víctima. Este caso fue de una gigantesca
repercusión negativa, generando el clamor público: el pueblo y el país
fueron arrojados contra ella. Las consecuencias de tales calumnias y
difamación fueron desastrosas: esta señora recibió múltiples amenazas;
fueron hechas manifestaciones populares que terminaban frente a su casa
intentando invadirla y depredarla; varios tiros fueron disparados
atravesando puertas y ventanas, arriesgando la vida de las personas que
estaban adentro; y en otras ocasiones fueron lanzadas bombas incendiarias
caseras. Pequeña parte de la prensa se retractó, pero no consiguieron apagar
ni un 5% de lo que hicieron, y la imagen del "monstruo que come chicos en el
desayuno" perdura hasta hoy en día.
Casos similares, pero sin tamaña repercusión, ocurren siempre en
Brasil, como por ejemplo lo ocurrido en 1994 en la Escuela Infantil Base, en
la ciudad de San Pablo, donde la Policía dijo que los chicos eran atacados
sexualmente. La población enfurecida invadió, destruyó y saqueó la escuela,
y si sus dueños y profesores hubiesen estado allí los habrían matado. Hoy se
sabe la verdad, todo no pasó de un engaño, pues nunca ningún chico había
sido abusado en aquella escuela. Ahora la pregunta es: tanto en un caso como
en otro, quién va a pagar por eso? Hasta cuando Brasil permitirá este tipo
de barbaries?
Más triste e indignante que el episodio del Estado de Paraná
es otro del mismo estilo, implementado contra la víctima en el
Estado de Pará.
Este perdura hasta la actualidad y es pura consecuencia de lo
ocurrido
anteriormente y de los efectos devastadores de la prensa a lo largo
de los años. Además de la víctima en cuestión,
también fueron involucrados otros cinco "acusados", siendo que la
víctima fue "elegida" como autora intelectual de los crímenes.
Año1993
VÍCTIMA: En esta ocasión "eligieron" además de la mujer brasileña,
de 72 años de edad y que vive en la misma ciudad hace 50 años, otras cinco
personas, que la víctima ni siquiera conoce.
RAZÓN POR LA CUAL SE DESATA LA PERSECUCIÓN: La Policía necesitaba un
culpable para dar respuesta a la población por crímenes horrendos de niños,
ocurridos en una pequeña ciudad de Pará. Para esto tuvo la total
colaboración de la Policía de Paraná, pues aquella no había quedado
satisfecha con el resultado de su tétrico plan.
La semejanza de las tramas utilizadas, pone en evidencia la
sistemática
usada por la Policía en los diferentes Estados.
Estado do Paraná: 1992 Estado do Pará: 1993 a la actualidad
1. Datos falsos p/dictamen de la prisión preventiva 1. Datos falsos:
testigo coaccionado
2. Interpretación alterada de cintas de video 2. Interpretación falseada
del libro de la víctima
3. Interpretación falseada del libro de la víctima 3. Interpretación
falseada de cintas de video
Motivo: corrupción policial Motivo: corrupción policial y judicial
Como MANIOBRARON PARA VINCULAR A LA VÍCTIMA:
Entre 1989 y 1993, varios chicos desaparecieron en una ciudad del Estado de
Pará, y posteriormente fueron encontrados muertos, teniendo todos los
cuerpos una semejanza: estaban castrados/emasculados. Otros dos o tres
chicos fueron encontrados vivos, pero también emasculados. Debido al reclamo
público y a las fuertes presiones, el gobierno estadual pasó a exigir
resultados de una Policía que no tenía la menor intención de resolver nada.
El propio coordinador general de la Policía Civil, Paulo Tamer, en una
entrevista, admitió la falta de preparación para el caso, así como también
admitió errores.
En febrero de 1992, el Comisario presentó a la prensa al agricultor Rotílio
Rosário como el "Monstruo de la ciudad" (pretendiendo relacionarlo con este
caso). Dos días después de su prisión, muere "misteriosamente" en la cárcel,
y es de conocimiento de todos que murió debido a las torturas sufridas "por
no confesar" el crimen. Nada fue probado contra él, y hoy es un mártir, pero
nada conseguirá traer su vida de vuelta. Este hecho continua impune.
Otro Comisario, ya conocido como el "creador de asesinos", asume al frente
de las "investigaciones" y le da un nuevo rumbo, adoptando el camino más
fácil y con el auxilio de la Policía Federal de Pará, copió la tesis de sus
colegas de Paraná, diciendo que el objetivo de los criminales eran rituales
de magia negra. Ni siquiera intentaron partir para cualquier otra línea de
investigación más probable, como por ejemplo algún psicópata homosexual o
maníaco sexual, dado que en Río de Janeiro ocurrió un caso similar, sólo que
con niñas.
Policías Federales de Pará estuvieron en Paraná buscando informaciones sobre
el famoso caso ocurrido en aquel Estado en 1992, con la intención de
relacionar un caso con otro. La autoridad policial responsable por la trama
de 1992 fue quien dio las informaciones a los Federales de Pará, y también
se ocupó de convencerlos de que la víctima estaba involucrada. Los policías
corruptos de Paraná hicieron eso en el afán de conseguir múltiples
beneficios, como por ejemplo, vengarse por lo ocurrido en el caso anterior,
erguir nuevamente su moral con el tipo de frase: "vieron cómo yo tenía
razón?", y consecuentemente mejorar su condición e imagen. Inclusive el
Comisario responsable de la "investigación" en el caso de 1992, una vez
retirado y procesado, amenazó diciendo: "yo salgo, pero las cosas no van a
quedar así".
Así, siguiendo con su plan macabro de incriminar a la víctima, la Policía de
Pará divulga a través del Diario Folha de São Paulo (16/07/93), que "PF
investiga Red Nacional de Magia Negra", afirmando "que los acusados de Pará,
así como la red nacional de magia negra, seguirían orientaciones de la
víctima en cuestión"(sic).
Por algunos días consecutivos, nuevamente allá estaba la prensa divulgando
falsas y criminales acusaciones que la Policía criminosa les dio. Cuando la
Policía actuó de esta forma, sabía que cualquier persona siempre miraría
este caso con tendencia a pensar en el envolvimiento de esta señora, pues la
reacción de todos es la de pensar: "es mucha coincidencia, que una persona
inocente sea acusada por el mismo tipo de crimen primero en Paraná y después
en Pará,". Teniendo la reacción de cualquier persona normal, especialmente
después del trauma vivido en 1992, la víctima mandó abogados a verificar lo
que estaba ocurriendo. El Comisario responsable del caso, de forma cínica
dijo: "estoy extrañado de la preocupación de la representada en haber
mandado alguien a buscar esta autoridad, sin siquiera ser llamada", como si
los titulares de los diarios con semejantes acusaciones fuesen algo a ser
ignorado. Después, infantilmente, dice no saber de su residencia o
domicilio, y como "clara está su ligación al caso", requirió la custodia
preventiva.
A través de una simple lectura de los autos, son notorios los ardides hechos
por la Policía contra la víctima.
En su libro la víctima deja claro que hace aproximadamente veinte años
atrás, estuvo en la pequeña ciudad de Pará con su ex-marido. Durante los
primeros meses del año 1986, ella retorna con un grupo de amigos, donde
permaneció por aproximadamente 48 horas, teniendo como único objetivo de
este viaje, mostrarles la ciudad, pues tenían curiosidad de conocerla,
aprovechando para saludar al ex-marido y retornando a Paraná enseguida.
Nunca más la víctima retornó a esta ciudad.
La Policía se aprovechó de este hecho y también coaccionó a un "testigo"
para que declare falsamente contra la víctima. Tal "testigo", como estaba al
servicio de la Policía, fue cómplice con el ardid, y porque temía por su
integridad física. La historia quedó armada de tal manera que para los ojos
de quien no está íntimamente familiarizado con los autos, quede convencido
de que la víctima tendría realmente alguna participación con los crímenes
ocurridos.
Este "testigo", en las fojas nº 1613 a 1615 del proceso, dice que estuvo
unido a las fuerzas policiales, que sirvió como "alcahuete" de la Policía
Civil de aquella ciudad y que usaba el propio auto de la Policía para hacer
su servicio, inclusive muchas veces estando solo. Que fue invitado a
participar de un culto durante la noche, en la chacra de una de las cuatro
personas supuestamente implicadas y que al entrar, la sala estaba iluminada
por tres velas. Una colocada en el piso sobre una lata de leche, la segunda
en un rincón en lo alto sobre una pequeña estantería, y la tercera sobre una
pequeña mesa juntamente con un libro cerrado, cuyo contenido el declarante
desconoce. Del "culto", participaron además de otro de los supuestos
implicados y la esposa del mismo, la "mujer de origen paranaense" y
aproximadamente otras cinco personas más. Que la "mujer paranaense" era la
líder del grupo y que al igual que la mayoría de las demás personas, vestía
una especie de bata color negra, con mangas largas, toda cerrada, sin
botones y cuyo largo se extendía hasta las rodillas. Que esa "mujer
paranaense" manifestó que estaba allí para fundar una nueva religión y que
precisaba de personas de confianza para hacerlo. De allí salió el informante
con una persona que dice desconocer. Cuando fue llamado a declarar dice que
no recuerda el nombre de la "mujer paranaense" y que sólo después de que la
Policía le muestra la foto de la revista "Veja", él la "reconoce" y se
"acuerda" que la llamaban............. (el nombre de la víctima).
En estas mismas fojas él da informaciones dadas anteriormente en el DOPS
(Pág. 824 a 826). Este informante de la Policía, dijo que existe un túnel en
la casa de otro de los acusados, dando a entender que por allí llevaban a
los chicos para que los mataran. El juez responsable del caso determinó que
se hiciera allí una pericia, a través de la cual quedó constatada la
existencia de apenas un desagüe edificado por la Municipalidad, siendo que
el referido túnel no existe. Está probado que él mintió más de una vez en
juicio. Su hermano, declarando en juicio, dice que "él es un perturbado
mental". El padre del "testigo" también da a entender lo mismo. En marzo de
1995 el "testigo", arrepentido, y siguiendo orientaciones de su padre se
retracta ante el presidente de la OAB, subdelegación de aquella ciudad, y
también hace lo mismo ante la Promotora de la Justicia, siendo que en ambas
retractaciones, acusa a Policías Federales de haberlo instruido a atestiguar
falsamente contra la víctima.
Discrepancias en las declaraciones del "testigo" con el transcurrir de los
años:
* 16/07/93 Declaración hecha en la Policía Judicial
Describe el supuesto ritual, que lidera una "mujer paranaense" y que fue
realizado a la noche iluminados solamente por tres velas. Total de personas
presentes: Ocho (8) aproximadamente.
Edad del "testigo": 20 años.
Fecha del "culto": mediados de noviembre de 1990
No queda claro como puede una persona definir a otra como "paranaense" con
el simple hecho de verla. Tendrán los paranaenses una característica tan
marcada?
Por qué de todas las personas presentes en el "culto" solamente dos fueron
involucradas en el caso? Las víctimas fueron elegidas a dedo por la Policía
y la Fiscalía de acusación?
* 28/07/93 Declaración hecha en la Policía Judicial
Manifiesta que no se acuerda del nombre de la mujer "paranaense", pero unos
instantes después "reconoce" a través de la revista Veja, a esta "mujer",
inclusive su nombre.
Fecha de "culto": mediados del año 1991
Dice que "no se acuerda del nombre", cuando en realidad, el día 16/7/93,
dijo que no sabía ni siquiera el nombre de esta "paranaense". Que después de
haber visto la revista (mostrada por la Policía) recién ahí él la "reconoce"
y "recuerda" el nombre de la víctima.
Cómo es posible que una persona "reconozca" a otra a través de una foto
cuando dice haberla visto solamente una vez, de noche, y a la luz de
solamente tres velas? Tendrá los ojos de un águila?
Cómo puede ahora recordar "el nombre" de la persona si ni siquiera el año en
que habría ocurrido el supuesto "culto" él recordaba?
* 17/05/94 Declaración hecha en el Poder Judicial
Ratifica lo declarado anteriormente y dice que "la víctima" era una señora
de porte medio para delgada, cabellos cortos y negros y de tez clara.
Reconoce a la mujer "paranaense" a través de una fotocopia de la foto que le
mostró la Policía Federal.
Fecha del "culto": entre los años 1989 y 1990
Cómo ahora se acuerda que se trata de una persona de tez clara, cabellos
cortos y negros, cuando en la primer declaración siquiera sabia describirla
y la vio solamente en esa oportunidad a la luz de las velas? Ahora que
pasaron cuatro años la describe con más detalles? Cómo puede ser también que
ahora relate minucias, cuando ni siquiera puede hacer coincidir el año en
que ocurrió el supuesto "culto"?
* 24/03/95 Declaración hecha ante el Ministerio Público
Se presenta para desdecir todo lo que había dicho anteriormente y acusa a la
Policía de haberlo coaccionado (amenazándolo de enviarlo a la cárcel) para
mentir e involucrar a personas inocentes en el caso. Que ni siquiera había
leído las declaraciones que había firmado y que no sabe de ninguna
participación de personas con el crimen en cuestión.
Queda manifiesto que las primeras declaraciones de este "testigo" fueron
hechas por la Policía, donde fueron articulados todos los "hechos que
deberían existir" para involucrar a la víctima en estos crímenes.
Queda evidenciado que cuando el único "testigo" que podría llegar a
involucrar a la víctima decide hablar la verdad, tuvo que hacerlo delante
del Ministerio Público pues la Policía seguramente lo lincharía.
* 28/03/95 Declaración hecha en el Ministerio Público
Mantiene vigente las declaraciones anteriores y dice que la del día 24/03/95
la hizo porque un abogado de la víctima lo habría presionado y ofrecido
dinero para tal fin.
Evidentemente cuando la Policía supo de la rectificación del "testigo", lo
obligó a mentir nuevamente y lógicamente esto tendría que quedar asentado en
el propio Ministerio Público.
* Cabe resaltar que hasta los días de hoy, el referido "testigo" está
misteriosamente desaparecido.
Pero este "testigo" no fue el único coaccionado por la Policía. Una
de las personas que fue acusada en esta trama, aseguró en una entrevista:
"que mucho de lo que afirmó en su declaración al Comisario, fue dicho bajo
coacción. La foto, por ejemplo, que yo dije haber visto en la casa de uno de
los principales sospechosos de los crímenes, en la cual varias personas
encapuchadas se daban las manos alrededor de un cajón, fue inventada por el
Comisario". Que el Comisario le dijo: "que colabore, y así después sería
puesto en libertad". Otro detalle: "el Comisario me mostró una foto de uno
de los acusados para que yo lo reconociera después en los autos de
reconocimiento" "él me mandó afirmar muchas cosas que yo ni sabía". "La
principal amenaza que recibí del Comisario para que diera falso testimonio,
fue la de ser colocado con otros presos, y por ser un ex-policía Militar, me
mataran". Esa persona afirma también: "fui torturado en el edificio de la
Policía Federal de Macapá. Me dieron shocks eléctricos, me golpearon con
tablas de madera y después me mandaron a correr para afuera del predio,
cuando todos los policías estaban con sus armas en las manos".
En todo el proceso que trata de los crímenes de aquella ciudad, que
ya cuenta con doce volúmenes, el único "indicio" contra la víctima es la
declaración del alcahuete policial antes mencionado.
Año 2003
En la actualidad, el proceso se encuentra en la instancia Oral y
Pública, donde el jurado está compuesto de siete (7) funcionarios del Estado
de Pará. Cuatro (4) de las seis personas "implicadas", ya fueron condenadas
absurdamente a través de sesiones judiciales, donde la condena de los mismos
ya estaba preestablecida y uno está fugitivo.
Cabe resaltar que a lo largo de los años, la prensa siguió
bombardeando a la víctima, connivente con la trama policial y judicial. Es
inaceptable la impunidad con la que el Poder Judicial está llevando a cabo
las maniobras ilícitas para concluir el plan elaborado. En la página oficial
del Tribunal de Justicia, se hacen afirmaciones que dan por sentada la
participación de la víctima en los hechos -que aún tendría que ser juzgada-
y no solamente esto, si no que están usando en forma alevosa la prensa, a
través de la cual los Fiscales de la causa, no solamente condenan
públicamente a la víctima si no que señalan como asesinos a los amigos de
ella también. Estos, al intentar manifestar públicamente la inocencia del
grupo y la víctima, fueron detenidos por la Policía siguiendo instrucciones
de la Fiscalía. Esta fue una aberración más, revertida favorablemente para
los amigos de la víctima, a través de la intervención de un Juez de otra
Jurisdicción. Hasta los propios abogados de la víctima están siendo
injuriados por los Fiscales del proceso, alegando que los mismos también
hacen parte de "la red de magia negra". Igualmente usan como instrumentos,
siempre a través de la prensa, a Organizaciones como el Centro de Defensa
del Niño y del Adolescente (Cedeca-Emaus), Sociedad Paraense de los Derechos
Humanos (SPDH), Forum Paraense en Defensa del Niño y el Adolescente, la
Orden de Abogados de Brasil- Sección Pará (OAB-PA), Consejo de Defensa de
los Derechos de la Persona Humana (CDDPH), etc.
Durante el juicio de las cuatro personas ya condenadas fueron
utilizados por los promotores, de forma criminosa, trechos del libro escrito
por la víctima (que oficialmente fue incluido recién diez años después de
comenzada la "investigación" policial), como si fuese un "manual de rituales
satánicos". Es imperioso esclarecer que este libro nunca fue leído por la
Fiscalía y lo están utilizando de forma parcial y fuera de contexto. Hasta
este momento yo creía que el satanismo era ficción científica, pero hoy soy
obligado a lanzar esta pregunta: Quiénes son los verdaderos satánicos en
esta historia?.
Recientemente la Fiscalía agregó "elementos de prueba" que a lo
largo de estos 10 años de "investigación policial" no habían sido obtenidos.
Preste atención:
Dos cintas de videos que les entregó ahora la
Policía Federal Obs.: Recuerda aquellos videos que fueron robados de la casa
de la víctima en 1992 por la Policía de Paraná? Aparecieron!. Sabe donde fue
a parar uno? Al Tribunal de Justicia de Pará!
Y llegaron acompañados de:
Una agenda de uno de los condenados, que incautaron
del Hospital de la localidad (sin orden Judicial) Tardaron mas de diez años
en encontrarla. Qué manera de investigar! Aclaro que en esta agenda no hay
nada relacionado a la víctima. y que su dueño ya fue condenado.
Pero como además del humor absurdo también existe el terror absurdo (léase
Tribunal de Justicia en cuestión), también aparecieron
dos "testigos" nuevos. Estas son dos mujeres
analfabetas, empleadas domésticas que por supuesto no hicieron mas que
manifestar imprecisiones. Estas testigos declararon a mas de 500 Km de donde
se está llevando a cabo el Juicio y sin embargo al otro día fueron agregadas
a la causa. Sin duda la justicia en este Estado es expeditiva para encontrar
culpables, con la única imperfección de que, en lugar de buscar pruebas, las
generan.
Seguramente, no corran mejor suerte que aquel primer "testimonio" y -en
algún momento considerado oportuno por alguien- también las desaparezcan
misteriosamente. Que Dios las proteja.
Como agravante de la situación, la víctima fue detenida (04/09/2003)
bajo orden del Juez, quien se basó en un informe capcioso de la Policía
Federal de otro Estado, que "afirma" que ella estaría huyendo del país y que
se registró en un hotel con un nombre falso, cuando en realidad ella estaba
ingresando del exterior para presentarse delante del juez y el supuesto
"nombre falso" es su actual nombre de casada. Y sigue presa hasta hoy, pues
alegan que así garantizarán su presencia el día del juicio. Recuérdese que
la víctima tiene 72 años, presentando un delicado estado de salud (problemas
cardíacos e hipertensión).
En el mismo día -18/09/03- dos "testigos" nuevos aparecieron
Cabe recordar también, que el "juzgamiento" está marcado para el día
19 de noviembre de 2003.
A continuación serán dados los nombres verdaderos que protagonizan
esta historia de terror, y que no fueron anteriormente divulgados para que
el lector pueda conocer los hechos sin prejuicios, porque al ser tan grande
la campaña de la prensa en contra de la víctima, sería imposible leer el
contenido de este relato sin juzgarlo anticipadamente.
Estado de Paraná: año 1992
Víctima____________________________ Valentina de Andrade
Autora del libro______________________"Deus, a grande farsa"
*
Pequeña localidad de Paraná___________Guaratuba
Grupo de amigos_____________________Integrantes de LUS **
argentinos
Jueza______________________________Anésia Edith Kowalski
Fiscal______________________________Antonio C. Cioffi de
Moura
Comisario de la Policía de Curitiba_________Luís Carlos de
Oliveira
Niño asesinado_______________________Evandro Ramos Caetano
Niño desaparecido____________________Leandro Bossi
(*) "Deus, a Grande Farsa": trata parcialmente de su
biografía, como también de conocimientos científicos, ufológicos y
filosóficos. Este libro definitivamente no tiene nada que ver con satanismo,
negación del creador, magia negra, rituales, espiritismo o similares; de
ninguna manera niega la existencia de Dios -verdadero Padre de Jesús- y si
cuestiona un dios mezquino, creador de un mundo violento, por lo tanto no
estimula la violencia. En todos los trechos del libro la autora demuestra su
rebelión contra todos los tipos de violencia y sufrimientos por los cuales
la humanidad pasa, y va más allá, diciendo que sin el amor no hay evolución
y que todo este dolor solo servirá para la involución del ser. A este libro
le fue realizada una pericia y se concluyó que no hace apología de delito
alguno.
(**) Personas interesadas en sus tesis, al conocerse,
resolvieron formar un grupo de estudios y debates inclusive sobre tesis
científicas narradas en el libro, grupo ese formado por personas de todas
las camadas de la sociedad argentina. Luego se organizó de forma oficial y
legalizada por el Gobierno Argentino, una sociedad civil sin fines de lucro
con personería jurídica reconocida, dirección cierta y conocida, abierta a
todo público. Esa sociedad lleva el nombre de "Lineamento Universal
Superior" (LUS).
Estado de Pará: Año 1993 hasta la actualidad.
Víctima_____________________________Valentina de Andrade
Autora del libro_______________________"Deus, a grande
farsa" *
Ciudad del Estado de Paraná____________Altamira
Grupo de amigos______________________Integrantes de LUS **
argentinos
Juez________________________________Ronaldo Valle
Fiscal______________________________Rosana Cordovil
Asistentes del Fiscal___________________Clodomir Araújo e
Clodomir Jr.
Delegado "criador de assassinos"_________Eder Mauro Cardoso
Barra
Testigo (coaccionado por policía)_________Edmilson da Silva
Frazão
Esta historia real expone la barbarie que permite el gobierno del Brasil que
no provee los recursos mínimos necesarios para que se hagan las debidas
investigaciones sobre la verdad de los hechos y sé efectivice la justicia,
sustentando y amparando un sistema policial y judicial, que tiene un nivel
de corrupción repugnante.
Arrasan con la vida de seres humanos inocentes, que ingenuamente viven su
vida de forma natural, paseando sus hijos por las plazas públicas,
trabajando honestamente, estudiando, etc. y creyendo que las instituciones
gubernamentales los están protegiendo en sus derechos de ciudadanos.
Este es uno entre millones de casos de injusticia que ocurren en este país.
¿Llegará el día en que el Gobierno de Brasil se hará responsable de todas
sus obligaciones Constitucionales o seguirá cómplice con las anomalías
vigentes en su país hasta el día de hoy? ¿Cuándo permitirán que las
autoridades honestas a sus juramentos actúen? ¿Continuará permitiendo que
las autoridades pierdan su tiempo tratando de culpar inocentes mientras los
verdaderos culpables del caso "los niños emasculados de Altamira" están
libres, migrando para otros Estados, matando cruelmente a otros niños
inocentes?
Por todo lo narrado:
Hago una alerta a todos los ciudadanos de este país
llamado República Federativa del Brasil
(Extiendo este alerta a todos los turistas que puedan querer
visitarlo)
USTED PUEDE SER LA PRÓXIMA VÍCTIMA!
Si usted no quiere ser la próxima víctima
o si desea un futuro seguro para sus hijos,
no se deje engañar.
_____________________________________________________________
Ayude a combatir la impunidad y la corrupción
dejando asentada su protesta,
a través de las siguientes direcciones y/o reenviando este mail a
sus amigos:
_____________________________________________________________
www.planalto.gov.br/ Planalto
www.stf.gov.br Supremo Tribunal Federal
www.tj.pa.gov.br Tribunal de Justicia de Pará
www.mj.gov.br/sedh/cddph/ <http://www.mj.gov.br/sedh/cddph/>; Consejo
de Def. de los Derechos de la Pers. Humana (CDDPH)
www.oab.org.br/ <http://www.oab.org.br/>; Orden de Abogados de Brasil
(OAB-Br)
www.oab-pa.org.br/ <http://www.oab-pa.org.br/>; Orden de Abogados de
Brasil-Para (OAB-Pa)
www.oabpa.org.br/ApresentaSite.asp
<http://www.oabpa.org.br/ApresentaSite.asp>; Orden de Abogados de Brasil-Para
(OAB-Pa)
www.un.org/spanish/ <http://www.un.org/spanish/>; Organización de las
Naciones Unidas (ONU)
www.cidh.oas.org/Default.htm <http://www.cidh.oas.org/Default.htm>;
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
www.presidencia.gov.br/sedh/ <http://www.presidencia.gov.br/sedh/>;
Secretaría Especial de Derechos Humanos en Brasil
Ejemplifico y justifico el alerta dado anteriormente:
Sepa quien es el Juez Ronaldo Valle
www.blogcarpediem.blogger.com.br/2003_04_06_archive.html
www.provaseprovas.com.br/carajas
www.carosamigos.terra.com.br
www.mur.com.br/colunistas/fb/default.cfm?language=portugues&ID_Item=79
* Infanticidio
Brasil es procesado en la OEA por muertes de chicos
Fuente: www.conjur.uol.com.br/textos/6768/ Fecha 27/09/01
* Vidas en peligro: el caso de los chicos
emasculados - CDMP
Fuente: www.conjur.uol.com.br/textos/7126/ Fecha
23/10/01
* Judicial se opone a la propuesta de inspección de
la ONU
Fuente: www.oliberal.com.br/painel/default7.asp
Fecha 10/10/03
Presidencia del Tribunal de Justicia del Estado
(Pará) dice que la inspección de la ONU sería "intromisión indebida"
Fuente: www.oliberal.com.br/painel/default8.asp
Fecha 10/10/03
Yahoo! Mail
<http://br.rd.yahoo.com//mail_br/tagline/?http://mail.yahoo.com.br>; - 6MB,
anti-spam e antivírus gratuito. Crie sua conta agora!
<http://br.rd.yahoo.com//mail_br/tagline/?http://br.yahoo.com/info/mail.html
>
_______________________________________________________________________
Visita nuestro patrocinador:
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~
¡¡NO TE PIERDAS ESTA OFERTA DE SONY!!
¡¡ GANA UN PROYECTOR SONY VPL-CX5 !!
Y UNA CLIE PDA A TODO COLOR
¿A QUE ESPERAS?
Haz clic aqui -> http://elistas.net/ml/127/
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~
|
La Inquisicion del
Responder a este mensaje