Mostrando mensaje 3143     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: [MESHIKO] Un dialogo candido entre Andres Manuel Lopez-Obrador y Patricia Mercado podria hacer olas y cuajar historia! / Sylvia Maria Valls Fecha: Viernes, 12 de Mayo, 2006  22:02:24 (-0500) Autor: Ricardo Ocampo <redluz @...............mx> From: Sylvia María Valls <smvalls@...> Date: Fri, 12 May 2006 15:48:32 -0500 To: Ricardo Ocampo <redanahuak@...> Subject: ¡Un diálogo cándido entre Andrés Manuel López-Obrador y Patricia Mercado podría hacer olas y cuajar historia! [Escrito al día siguiente del ³debate² y capturado y editado el 12 de mayo del 06.] El patético, denigrante espectáculo de la bajeza moral e intelectual de los candidatos a la presidencia le pone los pelos de punta a cualquiera.  Que ahora se diga que ganó el Filipón, o el Filipillo, es otra agresión más de los medios de (in)comunicación a la verdad.  [Al cabo de dos semanas Patricia Mercado y, con ella, las mujeres en general, resultamos super-ninguneadasŠ Siguen hablando de tres candidatos, porque, supuestamente, ella no tiene chance de ganar; pero, supuestamente, tampoco lo tendrá el tal Madrazo y, no obstante, éste sigue siendo uno de ³los tres candidatos² (el que más paga, no másŠ)  Š la cuarta en el debate no existe por ser una mujer quien, para colmo, se ha dado el lujo de ganarle ampliamente a las tres mediocridades que sí se presentaron en saco y corbata:  ¿soy la única que cree que AMLO ganó por el simple hecho de no ocupar aquella silla de dudosa respetabilidad que dejó vacía?  Ahora siguen hablando de ³los tres candidatos² como si ni Mercado ni López existieranŠ o sea, como si la izquierda entera hubiera quedado descalificada, desaparecida, la una por ser hembra y el otro por no haberse presentado:  pero, curiosamente, escogen mostrar y permitirle participar a la ³izquierda² bajo la máscara del impredecible Marcos: éste, no obstante sus críticas a los medios y a la campaña, acepta el espacio que Televisa le brinda.  Parecería haberse convertido, ojalá que no, en el principal colaborador de Televisa contra una presidencia que pueda llamarse de izquierda.  Caray, sub, acaba de sentarte a platicar con alguien tan digno de todo ese poder de escucha que se te atribuye, y escucha a Javier Sicilia, cuyo Análisis ³El retorno de Marx² cito gustosamente (Proceso 1540, 7 de mayo, 06):  "El zapatismo, cuando se expresa a través de sus estructuras autónomas, y no a través de las viejas categorías marxistas que a veces esgrime el delegado Zero, es un buen ejemplo de adónde deben apuntar la izquierda y el regreso de Marx. Perder de vista esto sería simplemente entrar en la misma lógica capitalista que, a la larga, después de arduas luchas y de equilibrios fríos, nos volverá a dejar en el mismo punto y con el mismo amargo malestar que el neoliberalismo nos ha generado". Š Este para mí es el ³párrafo de la semana²Š justo antes del que acostumbra a ponerle al final de cada uno de sus escritos, trátese de lo que se trate:  ³Además, opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez y sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro²Š Es él, para mí, lo que puede llamarse un ³cristiano sincero² y no uno de los tantos ³de mierda² que tanto le repugnan/nos repugnan, y por causa...] De lo que queda poca duda es de que fue la mujer Patricia la que mejor quedó y avanzó en su propósito. Pero se autodenomina de izquierda y eso no le conviene a los que controlan nuestros medios de comunicación ³masivos²Š ³Las ideas están para circular, no para combatirse las unas a las otras² (Simone Weil)Š Claro, cuando hay ideasŠ Lo que logró ésta fue comunicar cierto fervor joven y esperanzado. Dijo, como todos (sólo que mejor) lo que ella quiere que pensemos que ella quiere hacer.  No cómo piensa lograrlo, porque una cosa es decir qué se quiere hacer y otra muy distinta cómo se piensa llevar a cabo lo propuestoŠ Ni el formato ni el tiempo dan para tanto, ni la capacidad de atención y comprensión de los votantes en general tampoco (sobre todo, considerando cómo es que hablan éstos a los que se les da la oportunidad de expresarse ante sus conciudadanos)Š Pero al menos fue, de los cuatro presentes, la que insistió sobre modos alternativos de obtener energía y --hablando bien rapidito y sin traspiés-- logró mencionar los principales temas sobre los que a la izquierda, y a los que no nos autodenominamos así, nos gustaría dialogar, discurrir, antes que ³debatir²Š Por eso, un modo muy fino e inteligente para que AMLO se desquite, como Dios manda, de tanta censura por haberse negado a participar en el ³debate², sería que invitara a la candidata de izquierda --tanto por triunfadora como por mujer-- a un diálogo abierto dentro del marco de un Foro en el cual se puedan analizar fórmulas para realizar lo que cada cual propone. Creo que seguramente estarían de acuerdo en lo principal de lo que se refiere al qué: de ahí en adelante, la cuestión sería poder entrar en materia -- es decir, proponer el cómo de esto y de aquello dentro de un marco integral que permita la implementación coherente de las distintas políticas contempladas. Activar, no el ³debate² ­cuyo valor ³democrático² me parece bien debatible‹sino un diálogo serio, honesto, sobre la inmensa problemática de cómo salvar a la humanidad de los embates actuales de la madre tierra sumida en una crisis total, cómo salvarnos de la economía de guerra creada por un capitalismo salvaje cuyo sustento (ir)racional es el orgullo soberanamente p-n-d-j- de las (llamadas) ³soberanías² que reposan sobre la insustentable nación-estado.  Cómo desligar territorialidad ³nacional² de las variadas ³identidades² étnicas que deberán ser reconocidas en las localidades (por medio de los gobiernos municipales autónomos). El asunto migratorio, en efecto, podría con justicia convertirse en un primer tema a escudriñar por medio del diálogo, de un compartir información y visiones de lo que es posible y de lo que es necesario (aunque lo necesario parezca imposibleŠ).  La pregunta sería entonces:  ¿cómo hacer posible lo necesario? A ese Foro se invita a El Candidato (que ganó por haber tenido la inteligencia y buen gusto de no participar) y a La Candidata (que ganó por ser la única que jugó limpio y por haber sabido mencionar los temas más urgentes).  Ahora, señor @ s, a desarrollar las propuestas. Bueno, y como AMLO no cree en eso de una ³Primera dama² pero de todas formas la lleva tan rebién con las mujeres --y como parece que no va a tener una ³primera dama² a su lado para compartir las funciones propias de nuestro sexo atribuidas hasta ahora a las compañeritas, a las ³mujercitas² de los mandatarios‹seguramente que podrá armarse de un equipo de mujeronas de pecho entero dispuestas a darle al Ejecutivo una visión de lo que, según nosotras, hace falta y lo que no: visión cuajada en las entrañas mismas de nuestros cuerpos de mujer, cuyo cerebro parece diferenciarse bastante del de los hombres (menos, claro está, en casos sui generis como el de la Beatriz ParedesŠ siempre sobre-dispuesta a hacer el trabajo sucio de su p-ñ-t-r- partidoŠ) El día vendrá cuando el Ejecutivo será bicéfalo (con un presidente y una presidenta)Š así como el Congreso y la rama judicial parejos en la distribución de género:  ¡una cabeza de mujer pensante por cada una de hombre en disposición de tomar decisiones por nosotr @ s!   ¡Un diálogo cándido entre Andrés Manuel López-Obrador y Patricia Mercado podría hacer olas y cuajar historia! Dra. Sylvia María Valls smvalls@... www.institutosimoneweil.net <http://www.institutosimoneweil.net/>; ---------------- -~--------------------------------------------------------------------~- -~--------------------------------------------------------------------~- Compra o vende de manera diferente en www.egrupos.net