Inicio > Mis eListas > odiseo > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 151 al 180 
AsuntoAutor
Falsificaciones de Francisc
Feliz año 2004 Francisc
¿Qué dice David Wh Francisc
Indiscutibles leon Francisc
Leonas y Diosas fe Francisc
¿cómo se llama el Francisc
RE: ¿cómo se llama María Is
Re: Francisc
Re: ant-arq: Francisc
Mi hip Francisc
Mi contestación al Francisc
Conclusiones Francisc
¡¡ Nuevo libro sob atlantol
¿POSEIA EL FARAON georgeos
COMO LA CANELA AL elrelojq
La Inspiración es Francisc
A Francisca Martin elrelojq
Feliz Año 2005 elrelojq
¡HARTO DE NAVIDAD! elrelojq
la fervescencia se Francisc
RE: la fervescenci edgardo
PARADOJA EN EL REL elrelojq
US Archaeologists atlantol
El célebre cráneo atlantol
Científicos oceanó atlantol
prueba georgeos
Singilia Barba josepreh
debates politicos ar4nd
La aserción de que Francisc
Re: ó ABSTRAKT
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Revista ODISEO: Rumbo al Pasado
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 145     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[Revista_ODISEO] Dos teorías sobre "Atlantis en Gibraltar" ¿Simples Coincidencias o Plagio?
Fecha: 12 de Noviembre, 2003  21:59:05 (+0100)
Autor:Civilizations Origins Scientific Society <ATLANTOLOGIA @.......COM>

Dos teorías sobre "Atlantis en Gibraltar" ¿Simples Coincidencias o Plagio?

Estimad@s Amig@s:

Necesitamos que reenviéis este mensaje a todos vuestros conocidos, a todas
aquellas personas e instituciones que Ustedes crean que podrían interesarle o
ayudarnos.

En los link que aparecen debajo, en + INFORMACION, podréis acceder a un artículo
con un resumen de la situación y dos archivos pdf con un informe sobre los
descubrimientos de Georgeos Díaz en el área del Estrecho de Gibraltar y una
entrevista que le hicimos. 

Espero que pueda resultar de vuestro interés. Al menos este asunto y la teoría,
encaja en el perfil de vanguardia y revisionismo histórico de vuestra importante
publicación.

Por favor, os ruego encarecidamente que nos ayudéis a evitar esta gran
injusticia.

Un saludo agradecido de María Fdez-Valmayor
"Civilizations Origins Scientific Society"
http://usuarios.lycos.es/atlantisiberia/index.htm

+ INFORMACION
============= 

*- Sobre este posible caso plagio intelectual en: 

http://civilizaciones.webcindario.com/ayudaageorgeos3.html

*- Si prefiere escuchar un mensaje grabado por Georgeos Díaz-Montexano clica en
el sigueinte link: 

http://civilizaciones.webcindario.com/georgeos.mp3

*- Si queréis escuchar un fragmento de una entrevista a Georgeos Díaz-Montexano
sobre su teoría (del verano del 2000), realizada desde la emisora de Radio de
Miami WPSP, en el programa "Aqui Contigo" de Evelyn Conte, clica en el siguiente
link: 

http://civilizaciones.webcindario.com/atlantida.mp3

=======================================================================


(((o)))--- "Atlantis en Gibraltar, entre Iberia y África" ---(((o)))

Comparaciones entre la teoría del investigador Georgeos Díaz-Montexano  y el
geólogo francés Jacques Collina-Girard. 

¿Simples Coincidencias o Plagio?


El francés Jacques Collina-Girard demanda que antes que él (Septiembre del 2001,
fecha de publicación de su artículo) nadie  se había percatado de que la Isla
Atlantis pudiera hallarse en alguna de las islas o bancos sumergidos del área del
Estrecho de Gibraltar y eso es justo lo que viene defendiendo Georgeos desde hace
años, por lo menos puede demostrar que la primera publicación sobre su teoría se
hizo en Abril del 2000.

Collina-Girard ha logrado confundir a la National Geographic y a todo casi todo
el mundo con sus "influencias", sus "titulaciones" y "referencias académicas". Él
tiene más "credibilidad" que Georgeos Díaz por pertenecer al "mundo académico" y
"oficial". Pero eso no de la derecho a aprovecharse del esfuerzo y de la
propiedad intelectual de otro, por muy "amateur" que sea.

De todas maneras, la cuestión, en principio, es bastante sencilla de solucionar
(ante la opinión pública y ante los tribunales si no quedara más remedio que
acudir a la ley), para poder Georgeos Díaz-Montexano demostrar que Collina-Girard
ha formulado una teoría casi idéntica o muy similar a la suya, al menos en los
aspectos fundamentales y en el enunciado teórico, debe solventar sólo dos
obstáculos, que desde mi punto de vista son muy fáciles de vencer.

1. Debe demostrar que la mayoría de las personas, es decir, la gente que lee los
planteamientos fundamentales de la teoría de Collina-Girard y lee los de Georgeos
Díaz también, encuentran ambos planteamientos similares o muy parecidos, lo
suficiente como para que pueda existir una confusión entre ambas teorías,
independientemente de quién haya sido el primero. Es decir, primero habría que
establecer el grado de semejanza existente entre los enunciados fundamentales de
ambas teorías; puesto que la principal defensa de Jacques Collina-Girard sigue
siendo que, ambas teorías son "completamente diferentes". Claro, ¡que otra cosa
va a decir! 

Si existe una gran similitud entre los enunciados fundamentales de ambas
teorías, pues entonces existe un conflicto, porque los dos no pueden afirmar en
sus escritos y ante los medios de prensa que son los autores originales de la
teoría. Sólo puede ser uno de los dos, y en ese caso, ese conflicto sólo puede
ser solucionado si uno de los dos admite, públicamente, que su teoría es
posterior, aunque todo se haya debido a una "simple" y "curiosa casualidad". Si
el autor secundario o posterior de la teoría sigue afirmando en todos los medios
que antes que él nadie había formulado esa teoría, pues evidentemente estaría
ocasionando daños y perjuicios al autor original o anterior, que entonces no
podría conseguir financiación ni apoyo de ningún tipo para su desarrollar su
teoría, ya que todos argumentarían que existe otro investigador que reclama ser
el autor original de la misma teoría.

2. Por consiguiente, después de que se establezca este grado de similitud entre
ambas teorías, habría que demostrar quién la publicó primero. En esto no hay
ningún problema. Es muy fácil demostrar quien la publicó primero. Para eso están
las publicaciones.

Para facilitar las cosas, he preparado un breve artículo y una sencilla tabla
comparativa entre los enunciados fundamentales de ambas teorías, que es en
definitiva con lo que más se suele quedar la gente cuando las lee. Para ser
rigurosos, las comparaciones debían hacerse con las primeras publicaciones de
ambos investigadores. No con lo que han ido escribiendo después cada uno por su
lado. Y así hemos hecho. Se han comparado los enunciados principales de ambas
teoría sobre la base de la primera publicación de Gorgeos Díaz en un medio de
difusión masiva (Revista "Más Allá de la Ciencia" Abril del 2000) y la primera
publicación de Jacques Collina-Girard de la Academia de Ciencias con
fecha de Septiembre del 2001.  El geólogo francés presentó el informe el 15 de
Marzo del 2001 a la Academia de Ciencias Francesa. Según Collina-Girard, la
teoría le surgió por pura casualidad en Enero del 2001, pero el informe no fue
aprobado por la Academia de Ciencias hasta el mes de Junio del 2001 y no fue
publicado hasta Septiembre del 2001. Por consiguiente, antes de Septiembre del
2001, nadie podía saber -ni siquiera imaginar- que existiera esta teoría de
Collina-Girard. Hasta esa fecha, la única teoría sobre "Atlantis en Gibraltar,
entre Iberia y Marruecos" que existía, era la de Georgeos Díaz. Por otra parte,
el boletín donde se publicó tiene poco alcance, ya que sólo circula en los medios
académicos, y el mundo no habría sabido nada de la "pseudo-teoría" de
Collina-Girard sino hubieran realizado la enorme campaña de divulgación que
lanzaron a finales de Septiembre del 2001 a través de todos los medios de prensa
internacionales. 

¿Porqué lo hicieron? 

¿Cuántos informes interesantes -y más originales aún- se presentan al año en la
Academia de Ciencias que no son anunciados en ningún medio de prensa mundial?

¿Porqué incluso siendo el tema de la Atlántida un asunto "taboo", y con tan mala
imagen entre los científicos, todos los medios e instituciones científicas se
dieron prisa en apoyar la campaña de divulgación de esta "pseudo-teoría" de
Collina-Girard sobre Atlantis en Gibraltar, entre Iberia y África? 

Nuestra hipótesis es que los científicos franceses (Jacques Collina-Girard y su
equipo) sabían y conocían perfectamente los trabajos de Georgeos Díaz, y se
convencieron de su gran probabilidad científica, y entonces decidieron preparar
este plan para apropiarse de la teoría de Georgeos Díaz cuando descubrieron que
Georgeos Díaz no pertenecía al mundo universitario académico y creyeron que no
tendría ni credibilidad ni apoyo institucional alguno (esto se concluye de los
propios comentarios de Collina-Girard en sus contestaciones a nuestros
requerimientos) 

Al parecer, los "científicos" franceses debieron pensar que deberían ser los
representantes de la "ciencia oficial", y no -una vez más- un "aficionado" o
"amateur" (recordemos el caso de Schliemann y Troya) quien se llevara los
méritos de lo que podría ser (quizás, probablemente, ¿quién sabe?) nada menos que
el descubrimiento científico de la Atlántida. No es la primera vez, a lo largo de
la historia, que "científicos" académicos franceses y europeos de cierto
"renombre" han intentado hacer lo mismo y no solo contra investigadores
hispano-americanos o de España.

En cualquier caso, necesitamos vuestra sincera opinión y vuestros votos, después
de que lean el artículo y analicen la tabla comparativa entre ambas teorías.

Un saludo de María.

Instrucciones
-------------

Este es el link. Es un archivo pdf que se descarga bastante rápido.

http://club.telepolis.com/gadeiros/pruebasgeorgeosteoriaelistas3.pdf

También pueden dirigirse a la siguiente página y esperar a que se descargue
automáticamente:

http://club.telepolis.com/gadeiros/teorias2.htm

================================================

Para votar
----------

Todo el que sea miembro de cualquier lista de Elistas.net puede seguir los
siguientes pasos:

¡Emite tu voto!

¿Crees que existe un gran parecido entre ambas teorías?

    1) Sí, es evidente que ambas teorías son casi iguales
    2) No, son dos teorías completamente diferentes.


Para votar vía web, visita:
http://www.eListas.net/lista/atlantologos/encuestas/4/votar.html

Para votar por e-mail, envía un mensaje a:

Votar por la opción 1: atlantologos-voto-4-1@...
Votar por la opción 2: atlantologos-voto-4-2@...

Asegúrate de que envías tu voto desde tu cuenta de correo [nombre-suscriptor]

-------------------------------------------------------------------

Nota: Para cualquiera que no sea miembro de Elistas puede votar desde la
siguiente página:

http://club.telepolis.com/gadeiros/comentariosteorias.htm

-------------------------------------------------------------------




_______________________________________________________________________
Visita nuestro patrocinador:
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~
¿Sabes por qué Cruz Roja está en todo el mundo?
  Gracias al apoyo que millones de personas
 han dado a Cruz ROja durante más de 100 años

       .Hazte socio de Cruz Roja.
 Haz clic aqui -> http://elistas.net/ml/128/
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~


Revista de Historia ODISEO: Rumbo al Pasado. Revista on-line de Historia