Inicio > Mis eListas > odiseo > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 61 al 90 
AsuntoAutor
Un craneo descubie mjcs
La Momia de Ramsés Georgeos
Noticiero de Atlan Georgeos
Un recuerdo por Ca kanke
Revista de Arqueol Revista
Base de Datos de l odiseo
La Revolución de S Avgvsto
Arqueología y Patr mjcs
Evento: Número 6 Lista od
Lista de Congresos mjcs
Un saludo y suerte mjcs
Saludo a Miguel Avgvsto
II Jornadas de Arq mjcs
Sexto Foro sobre T kanke
¿Se pueden mejorar baargent
¿Se pueden mejorar baargent
¿Se pueden mejorar baargent
Respecto a Doña Ma Avgvsto
Gracias por la def "Francis
tratando de contes J.Enriqu
Tratando de contes J.Enriqu
Que fluyan las ide kanke
CONGRESO INTERNACI odiseo
Sobre artículo "La Eilidh
«Los extranjeros e odiseo
El Enigma de las P Georgeos
Eventos de Antropo mjcs
1º Congreso Penins mjcs
Necesito parche pa Arqueo C
Novedades web Humo Arqueo C
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Revista ODISEO: Rumbo al Pasado
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 149     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[Revista_ODISEO] Ayuda: sobre melenas de leones extinguidos
Fecha:Viernes, 12 de Diciembre, 2003  15:50:49 (+0100)
Autor:Francisca Martín-Cano <Abreu >

Ayuda: sobre melenas de leones extinguidos

Francisca Martín-Cano Abreu
http://usuarios.lycos.es/martincano/biblio.htm
Apartado 854-50080 Zaragoza
12/12/03


Queridos foristas:

En estos días comentaba yo en un foro de arqueología lo que había oído en un Congreso de Vigo 1999: "Jean Clottes nos describió una pintura de leones en la recién descubierta cueva de Chauvet como: ³león grande detrás de una leona más pequeña en escena de coito², cuando a ojos de cualquiera son dos leonas (los felinos pintados no tienen melena). Y para justificar su apreciación de que el animal que consideraba macho no tuviese cabellera, explicaba que hace unos 32.000 años, época en que están datadas las pinturas, le había dicho un biólogo que los machos no la llevaban, ¡que entonces existía bajo dimorfismo sexual!."

A lo que un forista me contestó: "No es por dar la razón al Sr. Clottes, pero sí que he leído en diversas  fuentes que existía una especie de león (de las cavernas), ya  extinguidos, que carecían de melena. Desde luego, el ejemplo de Chavet  es de los más claros" (y me envió la foto de Chauvet)

Su expresión "desde luego, el ejemplo de Chavet  es de los más claros" no me sirve de prueba de nada, porque para mí son hembras leonas. Y si no aparecen animales con melenas, es porque no están representados los machos (por diversas razones).Si sólo tienen la "prueba" de las pinturas para defender que los machos no tenían melenas, es una especulación incierta y falsa. Y diría más, es una afirmación debida al efecto distorsionador provocado por el androcentrismo. A muchos les cuesta admitir que se representasen tantas figuras de animales femeninos, igual que les cuesta admitir que las imágenes antropomorfas humanas que aparecen en obras de arte hasta la Edad del Bronce sean "exclusivamente femeninas", pero es un hecho cierto.

Como sigo siendo escéptica a la explicación del forista, me gustaría saber en qué otras evidencias se podrían basar los biólogos para afirmar que los machos no presentasen melenas (es que no me puedo imaginar que estudiando los huesos se pueda deducir tal hecho, y no sé cómo se van a conservar restos orgánicos de hace más de 32.000 años).

Y por la misma razón ¿existen evidencias de prehomínidos de hace miles de años que tuviesen la piel cubierta de largos y tupidos pelos o apareciese ya desnuda?. Y ¿existen pruebas reales (no pinturas) de la piel del mamut lanudo o de cualquier otro mamífero?.

Un abrazo, Francisca






[Adjunto no mostrado: multipart/appledouble ]
[Adjunto no mostrado: leonas?chauvet.JPG (application/applefile) ]

Revista de Historia ODISEO: Rumbo al Pasado. Revista on-line de Historia