Mostrando mensaje 1122     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: [redanahuak] GOBIERNOS E INDIFERENCIA POPULAR EN LATINOAMERICA / Clomro Fecha: Miercoles, 21 de Enero, 2004  03:38:35 (-0600) Autor: Ricardo G Ocampo <redanahuak @...............mx> PARA DARTE DE BAJA ESCRIBE A redanahuak-baja@... VISITA http://www.elistas.net/lista/redanahuak http://www.laneta.apc.org/redanahuak Las mejores webs de la red sobre ambientalismo, movimientos de paz, mujer, nuevo pensamiento, culturas indígenas, derechos humanos, salud, economía alternativa, comunicación social, tercer sector, naturismo, chamanismo, vida plena y mucho más. Publica sólo tres mensajes a la semana con una síntesis llena de información útil. Selecciones comunitarias estratégicas de Nueva Información de más de 250 diferentes fuentes y 1500 redes. Una visión plural, horizontal y facultadora, con un panorama cotidiano rico en contenidos y propuestas para un mundo mejor. Estamos en 90 naciones del mundo a través de más de 25,000 suscriptores. Miembro fundador de la Red Iberoamericana de Luz. ---------- From: Comandante Clomro <clomro@...> Date: Tue, 20 Jan 2004 23:44:58 +0000 To: redanahuak@... Subject: Re: CUMBRE AMÉR: análisis polít-social(argentino desde Monterrey) GOBIERNOS E INDIFERENCIA POPULAR EN LATINOAMÉRICA Por Comandante Clomro ------------------------------------------------------------------------ Finalizada la Cumbre Extraordinaria de las Américas, cabe la reflexión de qué fue esto de "las" Américas, y por qué no una cumbre de América en singular, en unidad y no división; la pregunta podría haber sido qué definió tal división: si lo geográfico, con el Istmo de Tehuantepec y la frontera panameña- colombiana, de donde resultan tres Américas.. ------------------------------------------------------------------------ Análisis político-social desde Monterrey Reflexiones tras la Cumbre Extraordinaria de las Américas por el Comandante Clomro* Finalizada la Cumbre Extraordinaria de las Américas, cabe la reflexión de qué fue esto de "las" Américas, y por qué no una cumbre de América en singular, en unidad y no división; la pregunta podría haber sido qué definió tal división: si lo geográfico, con el Istmo de Tehuantepec y la frontera panameña- colombiana, de donde resultan tres Américas, o si lo económico, y entonces por eso se habló de "las dos Américas"; de las cuales la de los estadounidenses y canadienses sería una, y la del resto del continente sería la otra. Considerando esta segunda división, se habló de necesidad de ayuda de los países ricos a los países pobres, pero faltó destacar la necesidad de ayuda de los ricos de los países pobres a sus compatriotas que viven en la pobreza, en lugar de estar sirviendo a los intereses de los países ricos. Como esa omisión es siempre evidente para los pueblos, pocas expectativas fueron puestas en esta cumbre por parte de la gente: no es precisamente en los gobiernos en ! quienes se pueda depositar la esperanza de los pobres. Más policías que manifestantes La trascendencia de reuniones internacionales de esta índole debiera merecer una respuesta popular participativa, y no la indiferencia que aquí en Monterrey se ha observado, a no ser en reducidas y dispersas marchas de activistas de sectores diversos que no se juntaban unos con otros, en vez de converger para darle magnitud a las protestas. Mal llamados "globalifóbicos" por la prensa local, la mayoría ni siquiera eran de ONG's, sino imberbes muchachitos anarquistas, comunistas y otros por el estilo, que más que oponerse a la globalización (o al menos manifestar por la unión latinoamericana) hacían proselitismo, provocando destrozos, dañando con pintadas (entre cuyas consignas rebeldes dejaban escrito "Sin Dios") paredes y vidrios de comercios, vehículos, arremetiendo con palos y fierros contra la policía, y quedando no como unos verdaderos "globalimbéciles", sino como simples imbéciles con repugnancia al neoliberalismo, pero buen estómago para tomarse una Coca-Cola. Esta vez no pudieron alegar que la policía reprime luego de que les infiltra gente que causa desórdenes que "nunca son ellos mismos los que los producen": en este caso la policía -que superó en número a los manifestantes- con orden de no reprimir, se mantuvo inmutable (hasta cuando con aerosol les pintaron la hoz y el martillo en los escudos transp! arentes a unos cinco de los agentes apostados contra las vallas metálicas), con lo que quedó evidenciado que los únicos agresores del caso fueron los de siempre. Otros, como un grupo de comerciantes, entre ellos mujeres con sus hijos, marcharon pacíficamente no mezclándose con los anteriores. Pero no lo hicieron ni contra el ALCA ni por la unidad latinoamericana, sino en reclamo al gobierno local por problemas de orden laboral que son para manifestar en cualquier momento a las autoridades del municipio, y que en ocasión de una cumbre de presidentes de naciones no es más que simple oportunismo ante una prensa ávida de cubrir lo que fuera, ante la escasez de gente manifestantes. Es decir, muchos de los movilizados, aprovechando esta cumbre, estuvieron más por cuestiones propias que continentales. Unos treinta venezolanos reunidos en el aeropuerto, tampoco manifestaban por temas latinoamericanos, sino contra Chávez. En el caso de Lula, más próximo al sentir popular que muchos otros presidentes, al menos un cartel decía: "Bienvenido", aunque lo portaban campesinos mexicanos y no turistas o migrantes brasileños (que no se los vio). "Kirchner: que no nos pisen como alfombra", decía otro de los carteles (aludiendo a la próxima cumbre, en Buenos Aires), que era llevado por los mismos del referido contingente mexicano y no por argentinos (que tampoco se los vio en las marchas, salvo quien esto escribe, que marchó no con una bandera celeste y blanca, sino portando la Bandera de la Paz, blanca con un círculo y tres redondeles rojos (emblema de la Organización de la Humanidad Unida) y un cartel que decía: "¿AMÉRICA PARA CUÁLES «AMERICANOS»? Constituyamos la OELA (Organización de Estados Latino Americanos) - NO AL ALCA". Cuatro compatriotas de acento porteño de barrio céntrico ! de buen status, aparentemente bajados en medio del revuelo como en paracaídas, tropezaron con las vallas y policías cuando ingenuamente pretendían llegar al Parque Fundidora para dar un paseo (ya que es punto turístico), no pareciendo dimensionar el hecho ni la importancia de que allí había una treintena de presidentes reunidos con un cerco de seguridad a la altura de las circunstancias. A tal punto se puede vivir tan fuera de la realidad cuando estas reuniones no se están esperando deseosamente, expectantes, sino que se las ignora como si fueran cosa ajena al devenir de los acontecimientos de la sociedad. No es de esperarse que la llegada de decenas de presidentes de naciones sea ocasión para una multitudinaria concentración de ciudadanos, celebrando que nuestros gobernantes se reúnan para representarnos en llevar adelante el progreso y bienestar de nosotros los pueblos; eso sería imposible cuando los pueblos sabemos que estos gobernantes no nos representan, no reflejan nuestro sentir y no quieren para nosotros lo que es nuestra voluntad: la contradicen con tratados y negociados que ellos saben bien que nosotros no queremos. Pero que la llegada de tantos jefes de estado no motive ni siquiera a salir a expresar nuestro desacuerdo con el hecho de que se reúnan a tomar decisiones opuestas a nuestra voluntad, y hacerles saber que lo que queremos no es lo que ellos quieren, eso es algo como para reflexionar. Enemigo de Hussein y de Latinoamérica Cuando a inicios de 2002, con vistas al inminente ataque de Bush y Blair contra Irak, pacifistas de muchos países se movilizaban por las calles y unos cuántos iban hacia Bagdad para servir de escudos humanos, entre quienes de Latinoamérica sólo hubo un grupito de mexicanos. Algo le está pasando al latinoamericano, que poco se hizo oír en las marchas -de tibia a fríamente concurridas desde México hasta la Patagonia- en esa guerra que terminó por anular la autoridad de la ONU y consolidar el autoritarismo estadounidense. Pareció como si lo sucedido en el continente asiático quedara tan lejos de la realidad latinoamericana, que no valiera la pena salir a manifestarse contra la prepotencia de la Casa Blanca. Unos cuántos, -pero no tantos a fin de cuentas- activistas humanitarios, pacifistas, ecologistas y partidos políticos se lanzaron a las calles, sí, pero ciudadanos no involucrados en organizaciones de esos tipos y marchando por cuenta propia por una cuestión de principios, h! ubo realmente muy pocos. Los boicots económicos para el no-consumo de productos estadounidenses (en especial contra la Coca-Cola), y de no comprar en empresas de dicho país, (como McDonald's o Wal-Mart), fracasaron en Latinoamérica. Decían ciertos activistas, criticando esa indiferencia popular, que la gente debería entender que la guerra no era sólo en Irak; que la guerra está aquí mismo, que el enemigo de Sadam Hussein contra Irak lo estaba siendo también de Venezuela contra Chávez, de varios países sudamericanos con el Plan Colombia, de México con un TLCAN hecho para beneficio de los otros, y de todo Latinoamérica con la iniciativa del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). El ALCA y la Cumbre Llegamos al inicio de 2004, en Monterrey, y en los programas periodísticos locales, numerosas personalidades de la ciudad, del país y del exterior han manifestado su desacuerdo con la implementación del ALCA, lo cual la sociedad civil, en México, viene resistiendo a tal punto, que la política del presidente Fox a favor de esa propuesta no emerge de un consenso social, sino que contradice lo que el pueblo está manifestando, al igual que los pueblos de casi toda América. Salvo posturas como la del presidente brasileño Lula da Silva, en cuanto a que no se tratara el ALCA en esta cumbre, la mayoría de los presidentes están a favor del tratado y en contra de sus propios pueblos que se oponen a él. Pero, salvo unos pocos, el pueblo no se molestó en salir a las calles ni en Monterrey ni en las ciudades o al menos las capitales de toda Latinoamérica, para generar una contracorriente que se hiciera observar ante los gobiernos. Es una mezcla de apatía y resignación que termina dejándole a los políticos el absoluto control de la realidad económica y social, o esperando que Chávez y Lula resuelvan las cosas por sí solos. Sin embargo, la televisión sí sirvió de escenario para que, mediante programas de opinión, muchas voces se hicieran oír en contra del ALCA, del imperialismo estadounidense y de la necesidad de unión latinoamericana. La Cumbre y la TV Además de especialistas en la materia, el público en general llamando por teléfono a programas de TV para manifestar su opinión prefirió esa forma de protesta, que ganar la calle con pancartas. De esta manera, se confirma la tendencia a creer que la realidad es predominantemente televisiva: lo que este medio divulga adquiere mayor dimensión que marchas o actos en plaza pública, de suerte que, en la Argentina, los cierres de campañas electorales para la presidencia ya no se estaban haciendo ante cientos de miles de personas como lo hicieron en 1983 el justicialismo en la Plaza de la República y el radicalismo en el Monumento a la Bandera; ahora, todo concluye desde un estudio de TV. Pero estas razones ligadas a la cultura mediática no constituyen más que una parte del problema de la pasividad popular ante estos eventos; el hecho de que la gente se movilice poco y nada en ocasión de una cumbre de presidentes que van a definir los destinos de los pueblos, contra la voluntad de esos pueblos, manifiesta, por parte de éstos, no sólo estar disociados de aquéllos, sino también descreídos de que protestar sirva de algo. Parece como si se pensara que hacerse oír ante los gobernantes fuera perder el tiempo, y que es preferible quedarse en casa viendo por TV el show de los presidentes reunidos, o cambiando de canal para ver cine, deporte, comediantes o telenovelas. Realmente poco le ha importado a mucha gente en Monterrey lo que los presidentes decían en las sesiones plenarias; no fue un acontecimiento que captara la atención a tal punto, cosa que los canales locales sabían que así sería, por lo que poco, fragmentado y seleccionado era lo que iban pasando de los d! iscursos. Considerando lo corto del evento, se podrían haber hecho transmisiones ininterrumpidas de todo el desarrollo de la Cumbre, discurso por discurso. No fue de interés periodístico hacerlo, porque no habría sido de interés del público. Indiferencia a los gobernantes Si a la gente no le interesan estos discursos, no cree en los gobernantes, no los siente como representantes del pueblo, pero tampoco sale a manifestar el desacuerdo masivamente cuando llegan a una cumbre en una ciudad de un millón de habitantes (tres contando el área metropolitana), y la vida cotidiana continúa como si nada ocurriera, cuando un mundial de fútbol paraliza cualquier ciudad como ésta, podemos efectuar dos lecturas posibles: la gente ya está entregada y no protesta masivamente porque todo le da lo mismo, o la indiferencia es una forma de decirles a los políticos "no nos importa estar pendientes de lo que digan o hagan, porque ustedes no existen para nosotros". Mientras tanto, los pueblos tienen su cumbre en el Foro Social Mundial, del cual se deriva el Foro Social Américas, a realizarse en Julio en Ecuador, y cuya orientación temática es claramente pro-latinoamericana y contra el neoliberalismo y el liderazgo estadounidense. En este ámbito, el poder político de la sociedad civil, a través de organismos no gubernamentales, genera espacios y dinámicas al margen de lo que los gobiernos están decidiendo fuera de la realidad que los pueblos viven. Tal vez la solución ya no sean las marchas populares de protesta, sino las reuniones propositivas y constructivas de activistas de ONG's; tal vez haya que dejar solos a los políticos siéndoles indiferentes en vez de protestar por lo que hagan o no quieran hacer, mientras nos reunimos por nuestro lado a construir propuestas para buscar soluciones. Ya Laurie Anderson había anunciado que "Los políticos no saben qué va a pasar cuando, gracias a Internet, la gente empiece a unirse y los hagan a un! lado". Entre las uniones a distancia usando la Red, y las uniones y reuniones locales como la de Porto Alegre con el FSM y ahora la de Quito, realmente los políticos deberán empezar a preguntarse qué es lo que ya ha empezado a pasar, cuando en Monterrey la gente los ha hecho a un lado y poca atención les puso. *Comandante Clomro mailto:clomro@... Publicado Martes, Enero 20, 2004 en http://www.astrolabio.net/opine/publicaciones/107463544939738.html * Autor-Fundador de la Red Mundial de Libres Rebeldes www.geocities.com/libertylove.geo/boletin_freerebels.html y de la Organización de la Humanidad Unida www.geocities.com/libertylove.geo/OHU.htm ------------------------------------------------------------------------ Escribe artículos en esta revista, si deseas publicar algún texto acorde con los temas de esta web envíalo que con gusto le publicaremos. Si deseas convertirte en editor o co-autor de esta revista infórmate aquí.    http://www.astrolabio.net/opine Nueva Información para el cambio... www.laneta.apc.org/redanahuak ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________________________________ Visita nuestro patrocinador: ~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~ Por la compra del libro "According to the Rolling Stones... te regalamos el CD de colección Simpathy for the devil REMIX!! CasaDelLibro . com Haz clic aqui -> http://elistas.net/ml/132/ ~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~