| Asunto: | [redanahuak] Esto ya no lo para nadie | | Fecha: | Domingo, 12 de Octubre, 2008 12:14:32 (-0500) | | Autor: | Ricardo Ocampo <lacasadelared @.....com>
|
From: José Luis Gutiérrez <meshico_33@hotmail.com>
Date: 11-oct-2008 12:17
Subject: [economialternativa] Esto ya no lo para nadie
Date: Sat, 11 Oct 2008 11:57:24 +0000 From: abiliomayor@yahoo.esSubject: Rv: Video = Ovnis, 14 de Octubre
To: abilmaji@gmail.com
|
Oportunidad histórica, por Marc Vidal
Posted: 10 Oct 2008 10:45 AM CDT
Cada
vez es más evidente que esto ya no lo para nadie. Las inyecciones de
liquidez han demostrado que el problema nada tiene que ver con la falta
de moneda en el interbancario. El plan de rescate americano o británico
se ha mostrado absolutamente insuficiente y ahora la bajada de tipos
coordinada supone la última bala al aire. No quedan elementos
financieros, económicos o políticos que detengan el nuevo ajuste, es
cuestión de tiempo que todos se den cuenta Hace años que venimos
adelantando los acontecimientos y ahora volvemos en este blog a
sentenciar lo evidente. La anestesia social que pretenden inyectar los
grandes mandatarios en sucesivas reuniones y encuentros ridículos e
inútiles no está surtiendo efecto. La gente empieza a estar
desconcertada, las noticias se amontonan en una orgía de cifras que
muestran un camino sin retorno hacia la recesión mundial y hacia una
quiebra del sistema sin precedentes. El principio de 2009 será
espantoso en los EUA. El segundo semestre lo será en Europa y
emergentes. Muchos creemos que el plan de rescate Bush es un
pufo considerable y que lo único que busca es retrasar lo inevitable.
La economía americana se dirige irremediablemente a un choque brutal
tras una crisis financiera similar a la de 1929 y sus dirigentes han
optado por retrasar el hundimiento del sistema, no por aceptarlo y
disponer los caminos para que sea lo menos traumático posible. Como
algunos comentáis aquí mismo, la plataforma que sustenta nuestro modo
de lectura financiera debe caer para después escribir el parte de
bajas. Hay que sanear, recontar pérdidas y empezar de nuevo. Yo añado
que es momento de incorporar los elementos que permitan ir cambiando el
modelo hacia otro mucho más global y que parta de una reconversión del
conocimiento. Es posible, el talento global que aquí mostramos, la
inteligencia colectiva son posibles territorios que se desarrollarán
paralela e irremediablemente mientras este planeta se hace trizas en
sus escenarios más tradicionales. Pero de momento lo que nos
pasa es muy serio. La rebaja de tipos de anteayer no hace más que
ratificar que la situación está fuera de control. La retórica que han
utilizado los bancos centrales americano y europeo es tan hueca como
inútil. El Euribor ni se inmuta, los mercados se lo toman a broma y la
economía sigue su curso firme hacia la reinvención. Estamos a las
puertas de una mutación vírica que será la fotografía de este turno
histórico. Recordemos que el mercado está infectado, los impagos se
multiplican desde hace meses y ya nadie quiere los paquetes que
albergan cualquier modelo de MBS, CDO y compañía. El veneno está
recorriendo esos productos financieros tan sofisticados por lo opacos
que han resultado y, en resumen, han dejado de tener valor para pasar a
ser papel higiénico. El tinglado se desmonta, se hunde, y se hace
imprescindible sanearlo todo, pero no sabemos, nadie lo sabe, a que
profundidad hay que escarbar, ni a que nivel. En ese debate, en esa
pérdida de tiempo nos encontramos ahora. Los mercados reflejan que el
sistema ya no hace caso de medidas políticas, la economía se deteriora
porque no hace caso de medidas políticas y los patrones de consumo y
producción se evaporaran porque no hacen caso de medidas políticas. Parece
ser que habrá que reinventar el capitalismo. Del sistema de la
industrialización y se pasó a otro que surgió tras la recuperación de
la crisis de 1929, algo que no se produjo hasta 1945. Ese segundo
capitalismo conocido como el de valor financiero inventó el Banco
Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Menuda chapuza que ahora
debemos arreglar. Nos toca diseñar un sistema económico que garantice
el crecimiento sostenible, más regulado, menos oscuro y con muchas
cláusulas que ejerzan la presión sobre la responsabilidad de los
agentes implicados. Sin embargo no va a ser así a corto plazo. Y no lo
va a ser porque el nuevo orden no garantizará rápidamente que su
implantación provoque que de ello se beneficie la mayoría de la gente.
Si asumimos que las tensiones sociales se multiplicarán y se extenderán
por todo el mundo occidental, entenderemos la verdadera dimensión
humana de la tragedia. Nada hace pensar que en unos cuatro o cinco años
el mundo será mejor. A medio plazo y en un territorio social mucho más
pobre, el planeta se enfrentará a sus elementos más corrosivos. La
parada técnica, la economía detenida y la autogestión como valor. Buen
momento para reinventar, para corregir de cara al futuro. A todo
esto corremos el peligro de que un nuevo orden requiera de un exceso de
regulación. Traducir regular por controlar es una tentación de la
pandilla de inútiles sinvergüenzas que nos han traído a este
estercolero. Su voluntad, la de los mediocres es siempre la misma,
eliminar el rival, el mérito y el talento para poder ejercer el poder
sin que eso sirva para mejorar nada excepto su cuenta bancaria. Corremos
el peligro de que se establezca una especie de gobierno mundial
económico que pretenda regular y administrar todos los recursos
planetarios. Evitar esto debe ser compatible con que algunos países
intenten desligarse de los flujos internacionales y funcionar bajo
autarquías antropófagas. Lo uno y lo otro son zona de alta tensión.
Fuente: Blog de Marc Vidal |
|
Carlos Taibo: "La crisis en curso abre el camino a una edad de oro para los movimientos de contestación"
Posted: 10 Oct 2008 10:35 AM CDT
Fuente: Entrevista online de Canal Solidario a Carlos Taibo, profesor de Ciencia Política y especialista en política internacional contemporánea, autor de una veintena de libros.
 En
un contexto de crisis generalizada y de replanteamiento de los modelos
económicos imperantes, Carlos Taibo presenta su nuevo libro '150 preguntas sobre el nuevo desorden'
en el que disecciona el fenómeno de la globalización capitalista.
Plantea dudas razonables sobre el papel hegemónico de Estados Unidos,
la nueva OTAN y los llamados nuevos métodos antiterroristas.
Con
un "Somos cada vez más y vemos las cosas cada vez más claras", el
profesor Carlos Taibo ha animado a los lectores de Canal Solidario a
ser críticos con el contexto actual y a implicarse en el planteamiento
de alternativas. El decrecimiento, la crisis económica actual o el
cambio climático ha sido algunos de los temas tratados por el analista
internacional. ¿Es
verdad que para el año 2012 se viene una crisis mucho peor que la
actual? ¿Cuál es la situación en cuestión económica a nivel mundial,
desde su punto de vista para el próximo año 2009?Creo
que las cosas irán, sí, a peor, de resultas de una triple crisis: la
del capitalismo global, la del cambio climático y la del encarecimiento
en los precios de las materias primas energéticas. Con el agravante de
que las respuestas keynesianas, en un planeta de recursos limitados,
cada vez están más desacreditadas. El
marco económico-político europeo deja muy poco margen de maniobra a un
partido político de izquierdas que alcance el poder y quiera llevar a
cabo políticas realmente diferentes. ¿Cree usted que dentro de la UE es
posible realizar este tipo de políticas? Si no es así, ¿qué posibles
soluciones hay?Cada vez creo menos en la forma
'partido'. Tenemos que trabajar por engordar movimientos sociales
activos, orgullosos e independientes, anticapitalistas y
antiburocráticos. La crisis en curso, a mi entender, abre el camino, en
cualquier caso, a una edad de oro para los movimientos de contestación.
Partiendo
de la base de la situación económica y política actual y sabiendo que
existen movimientos sociales contestatarios y alternativos pero muy
fragmentados y atomizados; ¿consideras que existe alguna posibilidad
que en un corto o medio plazo pueda surgir un movimiento o coalición de
fuerzas que pueda plantear una alternativa seria al modelo actual?Creo
que estamos en ello. En particular, y en el Norte desarrollado, intuyo
que van a estrechar lazos los movimientos que plantean seriamente el
horizonte del decrecimiento desde una perspectiva radicalmente
anticapitalista. Usted propone
como salida a este sistema que agotara los recursos el modelo del
decrecimiento que básicamente es reducir nuestro consumo a lo que
impongan nuestras necesidades, pero ¿no cree usted que también es este
un modelo imposible? Al reducirse el consumo se reduciría el empleo,
aumentaría el paro, y probablemente habría más pobres. Creo que el
sistema actual es insostenible pero realmente no sabemos las
consecuencias que nos podría traer el modelo del decrecimiento.Creo,
muy al contrario, que el decrecimiento es la única posibilidad. Hemos
dejado muy atrás las posibilidades ambientales y de recursos del
planeta. Y sospecho que pronto serán muchos los habitantes del Norte
que descubrirán que el consumo y el dinero, superados determinados
mínimos, nada tienen que ver con la felicidad. ¿Qué cree usted sobre el comercio justo como alternativa al comercio capitalista? ¿Es una utopía o una posibilidad real?
Me
muevo entre dos polos. Si el primero señala que todo aquello que rompa
en alguna medida la lógica insolidaria del capitalismo debe ser bien
recibido, el segundo se manifiesta un tanto escéptico ante un proyecto
que no atiende a modificar las reglas del juego fundamentales. En este
último sentido, lo de 'comercio justo' es un oxímoron. ¿Hasta
que punto es válida la vulneración de los Derechos Humanos de los
ciudadanas y ciudadanos del mundo para "protegernos" de los terroristas?Configura,
con toda evidencia, una excusa para alcanzar otros objetivos. EEUU, en
particular, emplea la amenaza terrorista como un argumento en el que
cimentar interesadas estrategias de intervención e injerencia que
serían menos fáciles de postular en otras condiciones.
¿Cuál
es tu opinión sobre el "intervencionismo humanitario"? Me parece un
nuevo tipo de imperialismo, en el que en muchas ocasiones acaban
cometiéndose más violaciones a los derechos humanos de aquellas
personas de las que se pretende proteger con la intervención, pero,
¿cuál es a tu juicio la alternativa: intervenir con todo lo que
conlleva o quedarnos impasibles?, ¿alguna tercera vía?Coincido
contigo en que el autodenominado 'intervencionismo humanitario' es una
estrategia, muy inteligente, al servicio de los intereses de los de
siempre. El currículo criminal de las grandes potencias es tal que no
ha lugar a la duda al respecto. Ése debe ser el principio para discutir
eventuales alternativas.
¿Cuál
debe ser el papel de las ONG ante la idea de cambio social? Hacen sus
proyectos, consiguen logros... pero no transmiten un mensaje de cambio
de sistema posible y las desigualdades continúan acentuándose....ONG
hay muchas y muy distintas, con lo que las generalizaciones al respecto
son siempre peligrosas. Pero, en cualquier caso, me temo que se ha
registrado una progresiva integración de las ONG en el sistema que
padecemos, al que a menudo han acabado por servir con notable descaro.
La saludable imagen de la que las ONG disfrutaban hace dos decenios se
ha ido, visiblemente, diluyendo, con lo que es urgente revisar muchos
de los cimientos de aquéllas. ¿En qué medida puede ser la actual crisis una oportunidad hacia un sistema mejor?, ¿qué puede hacer la ciudadanía al respecto?Puede
permitir que mucha gente abra los ojos y vea lo que no quiere ver.
Aunque, en términos estrictos, lo que se anuncia es que los mismos
tiburones que se han entregado a la especulación mas asquerosa, una vez
saneadas sus empresas, volverán a las andadas. Mientras, no hay
noticias de que nadie haya sido procesado por todo esto. ¿Crees
que es cierto como dicen, que tras las manifestaciones mundiales contra
la guerra, ha surgido una nueva superpotencia: la opinión pública
mundial? ¿Es sólo una idea utópica?Ha surgido, sí, pero
en modo alguno se ha afianzado. No basta, por lo demás, con
manifestarse: hay que cambiar las realidades, y hacerlo en la
perspectiva de reunir las luchas tradicionales del movimiento obrero de
siempre con la conciencia sobre los límites del planeta.
Lee la entrevista completa a Carlos Taibo en CanalSolidario.org
|
|
¿Por qué no bajan los pisos? Gobernantes y banqueros se alían para evitar un desplome, por Carlos Sánchez
Posted: 10 Oct 2008 10:06 AM CDT
Primero,
los datos. Resulta que en EEUU los precios de la vivienda –según el
índice Case-Shiller- han caído un 17% en los últimos doce meses (julio
sobre julio). Este índice recoge información estadística sobre la
evolución de los precios en 20 grandes ciudades de EEUU, y pasa por ser
el más fiable sobre lo que sucede en el mercado inmobiliario
estadounidense. Como toda estadística, puede ser criticable, pero hoy
por hoy es la más representativa. En el Reino Unido las cosas no
son muy distintas. El índice Nationwide -uno de los más utilizados-
refleja un descenso anual (septiembre sobre septiembre) equivalente al
12,4%, lo que da idea de la intensidad del ajuste inmobiliario.
Teniendo en cuenta el efecto de la inflación, esto significa que en
términos reales los precios de las casas han caído entre un 15% y un
21% en ambos países. Se trata de una media, por lo que en algunas zonas
el recorte ha sido, incluso, mayor. Como se sabe, EEUU y Reino
Unido han vivido en los últimos años una burbuja inmobiliaria similar a
la española, pero he aquí la paradoja. Los precios de la vivienda en
España se resisten a bajar, y ello pese a la espectacular caída de la
demanda, provocada tanto por la subida los tipos de interés como por
las dificultades para obtener un préstamo. Vayamos de nuevo a los
datos. Según el Índice de Precios de Vivienda -que publica Estadística-
los precios de los pisos han descendido un 0,3% en el último año
(segundo trimestre sobre segundo trimestre), como se ve muy por debajo
de lo que ha ocurrido en los dos países anglosajones anteriormente
citados. El precio no sólo ha caído de manera irrelevante
teniendo en cuenta las circunstancias del mercado, sino que lo ha hecho
de manera dispar. Mientras que el importe medio de la vivienda de
segunda mano ha retrocedido un 4,9%, los pisos nuevos han desafiado a
las leyes más elementales de la economía. No sólo no han bajado, sino
que han subido un 5,3% (por encima incluso de la inflación), lo cual no
deja de sorprender en un contexto de destrucción de empleo y de
restricción del crédito. Aunque pueden existir razones metodológicas
que expliquen en parte lo sucedido (los precios de la vivienda en el
momento de la escritura corresponden a lo pactado entre comprador y
vendedor hace ahora 18 o 24 meses), lo cierto es que sorprende la
escasa elasticidad del precio de la vivienda a las circunstancias de
mercado. En cualquier caso, mucho menor que en otros países. No se
trata de un fenómeno nuevo. Históricamente, como dice un conocido
urbanista, el precio de la vivienda ha bajado en España menos que en el
resto de los países desarrollados, "probablemente debido a que siempre
se ha visto la vivienda en propiedad como una especie de hucha familiar
hacia la que se han destinado todos los ahorros".
Inmuebles inmunes Se
trata, sin embargo, de un fenómeno verdaderamente peculiar que no deja
de sorprender a muchos analistas extranjeros: en España los precios de
los inmuebles son prácticamente inmunes a la caída de la demanda, al
contrario que en el Reino Unido o EEUU. ¿Tenemos en ciernes algún
Premio Nobel de Economía? No parece que vayan por ahí los tiros. Se
equivoca quien busque una respuesta económica a lo que ocurre en el
mercado de la vivienda. Los precios de las casas no bajan,
precisamente, por que no hay mercado. Ahí está la paradoja. Las causas
parecen tener más que ver con la existencia de una especie de pacto de
sangre (o de silencio, según se mire) entre la clase política, la
autoridad monetaria y el mundo del ladrillo y de la banca para que no
baje el precio de los activos inmobiliarios más allá de lo que se
considera razonable. Lo cual es especialmente preocupante teniendo en
cuenta que el Banco de España ha estimado que la vivienda está
sobrevalorada en más de un 20% respecto a su valor de equilibrio. Con
esta estrategia, se pretende evitar una situación parecida a la que
ocurrió en Japón a principios de los 90, cuando el desplome del
inmobiliario se llevó por delante establecimientos financieros que en
su balance contaban con hipotecas que valían menos que las propias
casas a precio de mercado, lo que les obligó a depreciar el valor de
sus activos para dar una imagen fiel de su patrimonio. Es como si en
lugar de dar una hipoteca sobre el 80% de valor de tasación de un
inmueble se hubiera concedido sobre el 120% o el 130% (como, por
cierto, ha ocurrido en EEUU con las hipotecas subprime). Imagínense la
situación. La garantía hipotecaria (el valor del piso) es inferior a lo
que se refleja en libros, lo que desde luego crea un problema tanto
para el banco como al propietario, que está pagando intereses por algo
que vale menos de lo que recibió prestado. Ni que decir tiene
que los paganos de esta situación son los ciudadanos que quieran
adquirir una vivienda, incapaces de comprender por qué los pisos no
bajan de forma relevante cuando la economía está al borde de la
recesión. Y aquí entra la perversión del sistema actual: bancos
y cajas de ahorros prefieren engordar su patrimonio inmobiliario
(convertirse en la primera inmobiliaria del país) antes que sacar las
casas al mercado al mejor postor, lo que exigiría un recorte de
precios. Un dato puede ilustrar la naturaleza del problema. Los
créditos dudosos vinculados al sector inmobiliario (con garantía
hipotecaria) equivalían en el segundo trimestre del año a 9.022
millones de euros, es decir el triple que hace apenas un año (2.282
millones de euros).
Sanear el balanceLa
lógica económica diría que cualquier entidad que se queda con un piso
debe tener prisa por venderlo para sanear su balance (sobre todo en
estos tiempos que corren), pero la realidad es muy distinta. La oferta
de viviendas apenas ha crecido por esta vía. Y eso que la demanda sigue
ahí. Por mucha crisis que haya, cada año se crean en España, según la
EPA, unos 420.000 hogares, que podrían tener acceso a viviendas más
baratas con una línea de financiación pública a precios de mercado. Se
evitaría de esta manera que los españoles sin vivienda tengan que
subvencionar a quienes sí tienen oportunidad de comprársela. Con ello,
se alimentaría el ciclo inversor y, por lo tanto, el empleo. No
se trata de un asunto menor. Los 9.000 millones de euros que tienen lo
bancos en mora equivalen al valor de unas 60.000 viviendas que deberían
salir al mercado para abaratar precios. No se ha hecho, precisamente,
para evitar una depreciación de sus activos. Las pujas que se han hecho
hasta ahora son simbólicas. En coherencia con esta estrategia,
la banca ha asumido que es mejor negociar con las inmobiliarias
(incluso en algún caso entrando en su capital) antes que instar a unas
suspensión de pagos, algo que iría contra su balance. Evidentemente, no
en todos los casos. Martínsa-Fadesa cayó, y lo mismo le ha
sucedido a otras muchas inmobiliarias pequeñas, pero como regla general
la banca ha apostado por ejecutar los créditos impagados, con lo que
evita que la sociedad en dificultades se vea obligada a acudir a un
concurso de acreedores. Una suspensión de pagos obligaría a la empresa
afectada a desprenderse de parte de sus activos para pagar sus deudas,
pero esto no ocurre simplemente por una razón: la banca acreedora
prefiere quedarse con esos activos antes que depreciarlos. Algunos
economistas consideran que estamos ante una especie de morosidad
encubierta que no aparece en las estadísticas oficiales. Tampoco se
trata de un asunto menor. Las inmobiliarias deben a los bancos 313.176
millones de euros, de los que 6.203 millones están ya en mora (seis
veces más que hace un año). Y si de pronto el valor de esos activos
(con garantía hipotecaria) cae un 20 o un 30%, el daño para su
patrimonio es evidente. No hay auditor que autorice tasar esos activos
muy por encima del valor de mercado. Según los expertos, otro
factor puede estar influyendo en la resistencia de los precios a bajar
en línea con lo que sería razonable en un contexto macroeconómico como
el actual. La mayoría de los gobiernos autonómicos ha alcanzado
acuerdos con los promotores inmobiliarios con el fin de reconvertir la
vivienda libre en otra a precio concertado, lo que significa que el
valor de las promociones tiene un suelo que no se puede sobrepasar. Una
medida que impide que el mercado funcione, en este caso con el objetivo
de favorecer a quienes quieran comprar una vivienda. En una palabra, no
puede haber demanda cuando la oferta potencial no se adecua a la
realidad económica por intereses de parte.
Fuente: El Confidencial |
You are subscribed to email updates from Espiritualidad y Política
--
RED DE CONCIENCIA
elistas.net/lista/redanahuak
elistas.net/lista/redluz
RED MEXICANA
elistas.net/foro/meshiko
yahoogroups.com/group/redmexicanadeluz
BLOGS
http://aurora-m-ocampo.blogspot.com
http://diadelatierra.blogspot.com
http://puntosverdes.blogspot.com
CIVI - CIRCUITO VIRTUAL
googlegroups.com/group/red-cuauhnahuak
googlegroups.com/group/recicladoresenred
googlegroups.com/group/adoptatubarranca
googlegroups.com/group/colonosatzingo
googlegroups.com/group/tianguistierra
googlegroups.com/group/punto-verde
googlegroups.com/group/culturalternativa
TODOS NUESTROS RECURSOS:
www.casadelared.com
---
El acontecimiento espiritual del año!
No te lo puedes perder!
PRIMER ENCUENTRO ARGENTINO DE LUZ
Abierto al mundo
Noviembre 7-9, 2008
www.redluzargentina.com.ar
www.egrupos.net/grupo/redluzargentina
alicia.contursi@gmail.com
---
|
Esto ya no lo para
Responder a este mensaje
