Inicio > Mis eListas > redluz > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2401 al 2430 
AsuntoAutor
Se impecable con t Ricardo
AÑO 2006 - PREDICC Ricardo
La Luz está en alz Guillerm
La Reencarnacion / Ricardo
Cumbre Mundial de Fundació
El Portal Estelar Graciela
Un Nobel valiente Guillerm
Hace 60 años Guillerm
Polo a la deriva Guillerm
Otra cronica del L Ricardo
Está amaneciendo Guillerm
Misericordia / Rog Ricardo
Cuenta final guillerm
Cumbre Mundial Ricardo
El Espiritu de la Ricardo
Meditacion Planeta Ricardo
Sexto Numero del M Ricardo
Invitacion al VII Ricardo
Boletin del Pequeñ Ricardo
Santa Maria de Gua Ricardo
Que Te Alimenta? / Ricardo
Bioenergia para el Ricardo
LIBRO DE EJERCICIO Ricardo
Buenas Noticias - Ricardo
El Androgino / La Ricardo
De la esperanza, l Ricardo
El mundo peligra: Ricardo
La complicidad del Ricardo
Viva el movimiento Ricardo
Numero de Oro o Pr Ricardo
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Red Iberoamericana de Luz
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2476     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[RedLuz] Buenas Noticias - Reunión de la OMC - Una oportunidad de progreso.
Fecha:Domingo, 18 de Diciembre, 2005  07:58:42 (-0600)
Autor:Ricardo Ocampo <redanahuak @...............mx>

From: Sabiduría  Arcana <bvr@...> 
Date: Sat, 17 Dec 2005 20:18:50 -0300 
To: Red Mexicana de Luz <redmexicanadeluz@...> 
Subject: Buenas Noticias - Reunión de la OMC - Una oportunidad de progreso. 
 
 
 
 
 
  ¡ Buenas Noticias del Mundo ! 
 
  "Podemos irradiar buena voluntad poderosa y sistemáticamente por medio del 
poder del pensamiento. 
  También podemos irradiarla manteniendo actitudes correctas y basando 
nuestras decisiones en 
  el principio del mayor bien para el mayor número. 
 
  Además podemos asegurarnos de que todas nuestras relaciones funcionen 
sobre 
  una base recta y apropiada para el bien de todos los que en ella 
participan." 
 
  [ Extractado de Técnicas de Buena Voluntad ] 
 
 
  Buenas Noticias del Mundo enviadas y comentadas por Juan Manuel desde 
España 
 
 
  Reunión de la OMC - Una oportunidad de progreso 
 
 
  En estos días se está celebrando una reunión de la OMC,  en que se debaten 
temas de importancia para el desarrollo futuro humano. El tema del 
intercambio comercial mundial entre los países ricos y  pobres, sale otra 
vez a relucir, así como las dificultades para llegar a acuerdos que 
beneficien a los más necesitados.  Planteando la cuestión tenemos  los 
siguientes artículos: 
 
 
  EDITORIAL 
 
  Difícil liberalización 
 
 
 
  En medio de un pesimismo generalizado empezó en Hong Kong la reunión de 
seis mil delegados ministeriales de un centenar y medio de países miembros 
de la Organización Mundial del Comercio (OMC) que durante seis días 
intentarán llegar a acuerdos para liberalizar sus intercambios comerciales. 
Esta conferencia ministerial sigue a la de Cancún (2003), y trata de abordar 
los asuntos más polémicos del comercio internacional actual. Especialmente, 
el intercambio de productos agrarios, servicios y manufacturados. 
 
  El pesimismo de los observadores no es gratuito. Desde el lanzamiento de 
la Ronda de Doha (2001), la OMC se propuso una estrategia de desarrollo 
basada en el libre comercio que acrecentaría el producto mundial en cientos 
de millones de euros y que sacaría de la pobreza a más millones de personas 
que toda la ayuda multilateral junta. Las propuestas, sin embargo, que han 
ido llegando a la conferencia desde cada país están muy lejos de ese 
objetivo. El caballo de batalla es la agricultura, aunque no solamente. Los 
países pobres pretenden mercados abiertos en el primer mundo, pero los 
agricultores europeos y japoneses, y en cierta medida los americanos, no 
quieren renunciar a su protección en forma de subsidios, precios mínimos 
garantizados y ayudas a la exportación. Todo esto no sólo impide que los 
exportadores agrarios del tercer mundo accedan a los consumidores prósperos, 
sino que les enfrenta en otros mercados a productos subsidiados europeos y 
norteamericanos. A su vez, la industrialización protegida de economías como 
India o Brasil separa sus mercados industriales de la competencia 
internacional. La red de problemas simultáneos que todo esto plantea tiene 
mala solución. No se trata simplemente de la falta de reconocimiento de las 
ventajas de la especialización y el intercambio, sino de desmontar una serie 
de condiciones de hecho, con sus resistencias y sus implicaciones económicas 
y sociales. Los empresarios agrarios de la UE, Japón y EE UU defienden sus 
subsidios, los sectores industriales ineficientes de los países atrasados no 
quieren renunciar al apoyo público que les granjea un negocio fácil, los 
monopolios de comunicaciones y otros servicios huyen de la competencia 
incómoda que significaría la apertura comercial de sus mercados. El problema 
es que los que se reúnen estos días en Hong Kong no son tanto representantes 
de países, como de grupos de interés. En todo caso, queda la esperanza de 
que esta Conferencia sirva, aunque sólo sea, para que los compromisarios 
sigan hablando en el futuro. 
 
 
 
  Fuente:  
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/pg051214/prensa/noticias/Editorial_OP 
I_VIZ/200512/14/VIZ-OPI-218.html 
 
 
  -------------- 
 
  TRIBUNA 
 
  OMC: diez años de malestar y miseria 
 
  PAUL NICHOLSON, ADELA ETXEBARRIA Y JOSU EGIREUN / 
 
 
 
 
 
  - Extracto incompleto del artículo- 
 
  Según ellos, la liberalización del mercado (en la práctica de la OMC: 
eliminar trabas a la circulación de mercancías y capitales y privatizar la 
vida humana y el planeta) garantiza el crecimiento económico y esa es la 
única vía para satisfacer las necesidades humanas. Una ecuación que nunca se 
cumple, porque el mercado es ciego a las necesidades humanas y sólo atiende 
a la llamada del dinero. Crecimiento económico sí, pero para beneficio de 
las transnacionales. 
 
  De ese modo, al otro lado del espejo que refleja el desastre humano y 
medioambiental generado por las políticas de la OMC, tenemos el balance de 
los ganadores: 49 de las 200 transnacionales más importantes a nivel mundial 
(dueñas de una cuarta parte de la actividad económica del planeta aunque no 
ocupen más que al 1% de la mano de obra) acumularon en el 2004 la friolera 
de 109,29 billones de dólares en beneficios. Sobran las palabras. 
 
  Pero, cuando se cita esta supeditación a las trasnacionales, se nos 
recuerda que la OMC es una de las instituciones más democráticas del 
planeta -«cada país tiene un voto»-, aunque el derecho a voto no se haya 
ejercido nunca ante la fórmula de 'acuerdos por consenso'. Una fórmula que 
otorga capacidad de veto a los países ricos, ya que el resto tiene que tener 
presente que, si lo ejercen, la revancha viene cuando acudan en demanda de 
créditos a instituciones como el BM o el FMI donde dependen de los países 
ricos. 
 
  Por eso, un organismo, en principio neutral, como la Secretaría de la OMC 
con Pascal Lamy a la cabeza, desoye reiteradamente las demandas de los 
países en vías de desarrollo y presiona para que salgan adelante las 
propuestas sobre liberalización del mercado impulsadas por las 
transnacionales a través de sus respectivos gobiernos de cara a la Cumbre 
Ministerial de Hong-Kong. 
 
  Unas propuestas que en el terreno agrícola destruyen las economías 
campesinas tanto en los países ricos como en los pobres; que en el ámbito de 
los servicios impulsan la privatización de los recursos naturales (agua, 
tierra, semillas) y de los servicios públicos así como el 'dumping' social y 
la deslocalización de empresas; y que, en los aranceles, exige la apertura 
total de los países pobres a la competitividad de los ricos cuyo resultado 
no es difícil de adivinar. 
 
  Propuestas, todas ellas, que agudizan el malestar en el planeta y aplazan 
sine die el objetivo de acabar con la pobreza. Un objetivo que a estas 
alturas del siglo XXI es un reclamo mundial ante los poderes públicos y las 
instituciones internacionales. 
 
  Por eso, organismos tan diversos como la Diócesis de Bilbao, colectivos de 
solidaridad internacionalista, ecologistas, de lucha contra la exclusión, 
los sindicatos ELA, CC OO, UGT, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE, Hiru, la 
Coordinadora de ONGD..., nos hemos juntado para reivindicar que «queremos 
acabar con la pobreza y defender los derechos por encima del comercio: el 
derecho a una vida digna; el derecho a servicios públicos gratuitos y 
universales; a que la tierra, el agua y las semillas sean bienes comunes y 
no privados; a la soberanía alimentaria; a la equidad entre hombres y 
mujeres; a un medioambiente saludable» y hacemos un llamamiento "a toda la 
ciudadanía vasca a que se sume a esta reivindicación, como expresión de su 
derecho a la participación y de su compromiso con la Humanidad". 
 
 
 
  Fuente:  
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/pg051214/prensa/noticias/Articulos_OP 
I_VIZ/200512/14/VIZ-OPI-226.html 
 
 
  ------------------ 
 
  La CE lamenta las "resistencias" de la OMC a aprobar medidas de impulso al 
desarrollo 
  La UE quiere que se ofrezca a los países más desfavorecidos acceso libre 
de cuotas y aranceles a los mercados de los países desarrollados 
 
  EFE |HONG KONG 
 
  La Comisión Europea ha lamentado las "resistencias" de algunos miembros de 
la Organización Mundial del Comercio (OMC) a aprobar medidas de impulso al 
desarrollo en favor de los países pobres y ha insistido en que éstas deben 
ser permanentes y vinculantes. 
 
  La UE quiere que la OMC apruebe en Hong Kong un "conjunto de medidas en 
favor del desarrollo", que incluye, entre otras iniciativas, ofrecer a los 
países más desfavorecidos (LDC, por sus siglas en inglés) acceso libre de 
cuotas y aranceles a los mercados de los países desarrollados. 
 
  Sin embargo, según el comisario europeo de Comercio, Peter Mandelson, la 
primera reunión de un grupo reducido de países (conocida como "green room") 
celebrada para sacar adelante esas medidas en los primeros días de la 
conferencia de Hong Kong ha puesto de manifiesto que existen todavía 
divergencias que dificultan el acuerdo. 
 
  Mandelson ha explicado que las diferencias entre los países ricos se 
centran en el alcance de la supresión de cuotas y aranceles y en el reflejo 
normativo de las medidas. 
 
  Para la UE, las iniciativas deben ser "irreversibles" e implicar un 
compromiso legal, reiteró el comisario, que ha añadido que la aprobación de 
este conjunto de medidas es imprescindible para mantener la credibilidad de 
la OMC y garantizar a los LDC el compromiso de la organización con el 
desarrollo. 
 
  Mandelson ha insistido en que la UE está dispuesta a una negociación 
"sensata y razonable" y subrayó que la postura de otros socios reacios a la 
discusión no permite dar el impulso que necesita la OMC para culminar la 
ronda de Doha en los plazos acordadosdos. 
 
  Fuente:  
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/pg051214/economia/200512/14/RC-omc.ht 
ml 
 
  ----------------- 
 
  En el primero de los artículos  se plantea la cuestión desde  el  punto de 
vista general, en el segundo se hace más énfasis en la responsabilidad 
principal de las mutinacionales y se plantean unas peticiones buenas y 
adecuadas, pero que en el estado actual de la humanidad están muy lejos de 
conseguirse, y en el tercero se plantea un posible progreso en la correcta 
dirección pero que tiene serias dificultades para salir adelante. 
 
 
 
  Un aspecto principal a tener en cuenta es que esas reuniones son entre 
delegados de países, pero que en gran medida están influidos por los 
llamados grupos de interés, y cada país tiende a apoyar a los grupos de 
interés de su propio país, aunque ello vaya en contra de la justicia social 
para los demás países. De hecho, según parece por lo que he visto también en 
las noticias, quienes hacen más manifestaciones y presión, incluso con 
violencia, en la conferencia, son los grupos de los países ricos que temen 
que se les quiten sus privilegios, como ayudas a la exportación, 
subvenciones, etc.  y que les hace tener una posición de ventaja frente a 
los grupos de los  países pobres. 
 
 
 
   Los agricultores, empresarios y trabajadores de dichos países ricos 
quieren mantener sus privilegios aunque ello signifique seguir con la 
injusticia social para los empresarios y trabajadores de los países pobres. 
Por tanto, no sería justo decir que la dificultad para alcanzar acuerdos 
justos proviene sólo de los gobiernos de los países. Con frecuencia se acusa 
a los gobiernos de tomar decisiones injustas para  el pueblo u otros países, 
pero a veces también puede suceder lo contrario, o sea que haya gobernantes 
que quieran tomar decisiones justas y buenas para la mayoría de países pero 
que tengan dificultades de hacerlo por la oposición  de parte de  sus 
propios ciudadanos. 
 
 
 
  Proposiciones como las que se mencionan en el tercer artículo enviado por 
parte de la Unión Europea, para reducir y si es posible eliminar totalmente 
los aranceles a los países pobres,  y el hacerlo además de modo normativo y 
legal para que sea irreversible y de continuado cumplimiento, van en la 
correcta dirección, acorde a  un más justo intercambio comercial en el mundo 
y el establecimiento de correctas relaciones humanas. 
 
 
 
  Al igual que las personas y grupos opositores a los correctos acuerdos se 
manifestan, también las personas de buena voluntad deberían manifestarse de 
un modo u otro, claro está que pacíficamente, y hacer saber  a sus países 
que ellos, nosotros, sí estamos a favor de dichos acuerdos más justos. 
 
 
 
  Por supuesto que también especifico que si esos acuerdos en algunos casos 
implicasen dejar en serias dificultades a ciertas personas o empresas de los 
países ricos, se les debería dar también alguna otra alternativa de 
compensación, en caso necesario. Sólo en los casos necesarios, no si sólo se 
trata de que reduzcan sus excesivos e injustos beneficios. 
 
 
 
  Por otra parte,  hay pasos posteriores, como el llegar a conseguir que los 
bienes básicos de la tierra sean patrimonio de la humanidad, y se 
distribuyan justamente entre todos para que todos tengan lo necesario. Sin 
embargo, ello queda para etapas posteriores, de momento sería un buen 
progreso si por lo menos se consiguiesen unos acuerdos mas justos de 
intercambio que disminuyesen la cada vez mayor diferencia entre los países 
ricos y países pobres, y sus poblaciones. 
 
 
 
  En alegría y buena voluntad, 
 
                                                       Juan Manuel desde 
España, por Unidad de Servicio - E-mail: co_ele@... 
 
 
 
 
---------------------- 
 
 
 
-~--------------------------------------------------------------------~-
 
-~--------------------------------------------------------------------~-
         Compra o vende de manera diferente en www.egrupos.net