Responder a este mensaje

LA HISTORIA OCULTA DE JESÚS Y EL SANTO GRIAL 
 
  
 
Conferencia de Sir Laurence Gardner, 
 
Autor de 'La Herencia del Santo Grial' en Yelm, Washington, E.E.U.U. 
 
el 30 de abril de 1997 
 
Gracias a Carlos Estrada, va la historia traducida completa. 
 
  
 
  
 
Parte 1 de 3  
 
  
 
Los primeros líderes de la Iglesia Cristiana adaptaron las escrituras y las 
enseñanzas que oscurecerían la verdad sobre la realeza de Jesús. 
 
Yo no decidí escribir el libro [La Herencia del Santo Grial]. El libro 
surgió por accidente, no por diseño. Sucedió en virtud del hecho que por los 
últimos diez años, he sido el historiador designado y genealogista soberano 
de 33 familias reales. Sucedió porque por esos tiempos yo documentaba 
evidencia sobre la historia de esas familias reales, de sus vástagos nobles 
y de los archivos caballerescos de esas nobles y soberanas familias. 
 
Lo que yo hacía era compilar relatos cronológicos escritos de asuntos de los 
cuales estas familias conocían la sustancia pero no necesariamente sabían 
los detalles. Esa es la razón por la que, en Gran Bretaña y Europa, invierto 
ciertamente mucho menos tiempo en este aspecto bíblico, pues hay mucho de lo 
que hablaremos esta noche, que en Europa se lo toma textualmente. Cuando 
salió mi  libro, nunca fue secreto alguno para la mayoría de aquellas 
familias, que Jesús se casó y que tenía herederos, porque así fue escrito en 
muchísimos archivos de familia, no necesariamente en forma privada sino en 
los de dominio público. Los documentos publicados de Maria, reina de los 
Escoceses hablan de ello extensamente. Los documentos de James II de 
Inglaterra, quien no fue depuesto sino  hasta 1688, lo mencionan 
abundantemente.  
 
Reuniendo los detalles de esta historia, generación por generación, 
estábamos realmente compilando algo para la posteridad que, hasta ese punto 
en que comencé el trabajo, estaba encerrado en cajas y armarios, y de hecho 
me encontré en situaciones en las que me topaba con algún material y decía, 
'mira, éste dice, 'abierto por última vez en 1732!'. Así pues, documentación 
antiquísima, no sólo no abierta desde los años 1.700, sino realmente 
documentada y escrita centenares de años antes de eso. 
 
El libro salió por accidente. Durante un tiempo-probablemente, mirando ahora 
atrás, hace diez o doce años - comencé este trabajo con comisiones 
independientes de las diversas familias, trabajando sobre estas genealogías. 
Lo qué sucedió fue que comenzaron a converger. Se tornó muy evidente-y tomó 
un buen tiempo, porque las genealogías tienen que ser hechas y construidas 
hacia atrás, pero lo que sucedió fue que un triángulo, con una base muy 
grande de  numerosas líneas familiares, nos halaba hacia un punto. 
 
            De pronto me percaté de cuál era ese punto, y dije, 'Cielos, ¿se 
dan cuenta ustedes de lo que he encontrado aquí?' y me dijeron, 'Ah, conoce 
al padre, y tal y tal?'; y dije, 'no, no, no; Estoy descubriendo realmente 
que esto proviene de la casa de Judah en el siglo primero'; y me dijeron, 
'OH sí, sabemos todo eso; lo que deseábamos era que usted hiciera'; y dije, 
'bien, hay millones de gente allá afuera quiénes no saben nada al respecto, 
así que demos vuelta a este triángulo y convirtámoslo en un libro!'. Así 
fue  cómo surgió el libro. 
 
Encima de eso, en los últimos seis años he sido Gran Prior de la Sagrada 
Casta de Santa Columba en Gran Bretaña, sede eclesiástica real de la Iglesia 
céltica. De modo que, también tenía acceso a los expedientes de la Iglesia 
céltica que databan del año 37 DC. Debido a mi apego  a las familias y a las 
órdenes caballerescas, también tenía acceso a los documentos Templarios, 
los mismos que llevaron los caballeros Templarios a Europa en el año 1.128 y 
con los cuales confrontaron al estamento de la Iglesia, arremetiendo contra 
sus bases, puesto que éstos eran los documentos que hablaban sobre linajes y 
genealogías, y son con los que trataremos aquí. 
 
Así es que esta noche vamos a emprender una búsqueda consagrada. Algunos la 
han llamado la búsqueda máxima. La Iglesia Cristiana la ha condenado como 
herejía, y es, por supuesto, la búsqueda del Santo Grial. 
 
En todos los diccionarios, una herejía se describe como 'una opinión que es 
contraria al dogma ortodoxo de los obispos Cristianos', y, al respeto, esas 
otras búsquedas que abarcan mucho de la investigación científica y médica de 
hoy día, son igualmente heréticas. La palabra 'herejía' no es, 
esencialmente, nada más que una etiqueta despectiva, una etiqueta usada por 
un temeroso estamento eclesiástico que ha intentado por mucho tiempo 
mantener el control de la sociedad mediante el miedo a lo desconocido. Una 
herejía puede por lo tanto, definir esos aspectos de la filosofía y la 
investigación, que indagan en los reinos de lo desconocido, los que de vez 
en cuando proporcionan las respuestas y soluciones que son absolutamente 
contrarias a la doctrina de la Iglesia. 
 
Las búsquedas son por su misma naturaleza cautivadoras; la historia y la 
investigación histórica son iluminadoras; pero los descubrimientos de 
ninguna de ellas tienen ninguna utilidad en absoluto a menos que tengan 
aplicaciones en el presente, las cuales, así como la ciencia y la medicina, 
pueden sembrar las semillas de un futuro mejor. 
 
Generalmente la historia no es más que las experiencias registradas, la 
experiencia de los ganadores. Tiene sentido aprender de la experiencia del 
ayer. Es ésa misma experiencia la que encierra las claves morales, 
culturales, políticas y sociales del mañana, y es en este contexto que el 
Santo Grial apoya, aquello a lo que llamamos 'el código Mesiánico'. Éste es 
el código de la práctica social instituido por Jesús, cuando él lavó los 
pies de sus apóstoles en la última cena. Es inherente al servicio de dar y 
recibir; determinando que aquellos en posiciones de autoridad electa e 
influencia, deben siempre cuidar sus deberes como representantes de la 
sociedad, obligándose a servirla y no a presumir su de autoridad sobre ella, 
esa es la clave esencial de un gobierno democrático. Esto se define como el 
gobierno por el pueblo y para el pueblo. Sin la puesta en práctica del 
código del Grial, sólo experimentaremos un gobierno familiar de la gente, 
eso no es un gobierno democrático. 
 
Ahora, en el curso de nuestro viaje discutiremos muchos artículos que son 
profundamente familiares, pero los veremos desde una perspectiva distinta a 
la normal. Al respecto, a menudo parecerá que estamos pisando tierra nueva, 
pero de hecho fue sólo la tierra que existió antes de ser alfombrada y 
recubierta por aquellos con intereses contrarios. Solamente enrollando ésta 
alfombra del ocultamiento conveniente, podemos tener éxito en nuestra 
búsqueda del Santo Grial. Así, nuestra búsqueda comenzará en la tierra santa 
de Judea en la época de Jesús, y allí pasaremos un buen rato. No me moveré 
de esa era hasta que terminemos, porque requerirá todo ese tiempo para fijar 
la escena emergente para los próximos 2.000 años de historia. Luego 
viajaremos por las edades osc uras, para pasar un tiempo en la Europa 
medieval. Luego el misterio del Grial será seguido por el Rey Arturo de Gran 
Bretaña y, eventualmente, en su momento, a los Estados Unidos de América, 
donde los padres americanos se encontraban entre los más grandes exponentes 
del código del Grial. Eminentes americanos  tales como George Washington, 
John Adams, Benjamin Franklin, Charles Thompson y Thomas Jefferson, fueron 
tan campeones del Santo Grial como lo fue el Rey Arturo, Sir Lancelot y 
Galahad.  
 
            La herencia del Santo Grial, el libro, se ha descrito como 'el 
libro del linaje mesiánico'. Así es como lo denominó un entrevistador de 
radio y es una descripción conveniente, porque el libro lleva el subtítulo: 
el linaje oculto de Jesús revelado. Esto por supuesto indica que Jesús tuvo 
hijos e implícitamente, que se casó. Entonces ¿Estuvo casado? ¿Tuvo hijos 
Jesús? ¿Si es así, sabremos qué pasó con ellos? ¿Existen descendientes vivos 
hoy en día? La respuesta a cada una de estas preguntas es sí. Veremos a la 
familia que surge hasta un cierto detalle. Seguiremos la historia, su 
historia, siglo por siglo; la historia de una dinastía real determinada, los 
descendientes herederos de Jesús que lucharon contra todas las dificultades 
a través de los siglos para preservar el código real Mesiánico hasta la 
fecha.  
 
La historia de ésta noche será una conspiración: coronas usurpadas, 
persecuciones, asesinatos, y el ocultamiento injustificable de la 
información a la gente del mundo occidental. Es un relato  del buen gobierno 
y del mal gobierno; sobre cómo la monarquía patriarcal de la gente fue 
suplantada por la tiranía dogmática y el dominio dictatorial de las tierras. 
Es un viaje que obliga al descubrimiento, una visión de los tiempos pasados, 
pero firmemente de cara al futuro. Ésta es la historia tal como fue una vez 
escrita pero nunca contada. 
 
Comencemos con las más obvia de todas las preguntas. ¿Cuál es el Santo 
Grial? ¿Cómo está conectado con los herederos descendientes de Jesús? El 
hecho de que Jesús tuviera descendientes puede tomar por sorpresa a algunos, 
pero era ampliamente conocido en Gran Bretaña y Europa hasta finales de la 
edad media, apenas hace algunos cientos de años. 
 
En época medieval, la línea de los descendientes mesiánicos se definía por 
la palabra francesa Sangréal. Esta derivaba de las dos palabras, Sang Réal, 
que significaba  'sangre real'. Ésta era la sangre real de Judá, la 
majestuosa línea de David que progresó a través de Jesús y sus 
descendientes. En la traducción inglesa, la definición Sangréal, se 
convirtió en 'San Gréal', como en 'San' Francisco. A medida que más se 
escribía más se utilizaba 'San Grail'; y por un proceso lingüístico natural, 
se convirtió en un término familiar más romántico, 'Santo Grial'. 
 
Desde la edad media, había una cantidad de órdenes de caballerías y órdenes 
militares relacionadas específicamente con la sangre Mesiánica real en Gran 
Bretaña y Europa. Estas incluyeron la orden del reino de Sion, la orden del 
Sagrado Sepulcro; pero la más prestigiosa de todas era la soberana orden del 
Sangréal –los caballeros del Santo Grial. Ésta era una orden dinástica de la 
casa real de Stewart en Escocia. 
 
En términos simbólicos, al Grial se le presenta a menudo como un Cáliz que 
contiene la sangre de Jesús; y alternativamente como vino de uvas. El 
producto de las uvas es el vino, y es el cáliz y el vino de la tradición del 
Grial lo que subyace en el corazón mismo de la Comunión, la Misa, la 
Eucaristía; y este sacramento, el Cáliz sagrado, contiene el vino que 
representa la sangre eterna  de Jesús. 
 
Es bastante evidente que aunque la Iglesia Cristiana mantenga la antigua 
costumbre de la Comunión,  esta ha ignorado y elegido convenientemente no 
enseñar el significado y origen verdaderos de esa costumbre. Pocos personas 
incluso, piensan en indagar acerca del simbolismo total del sacramento del 
Cáliz y del vino, creyendo que simplemente proviene de algún pasaje del 
Evangelio relacionado a la última cena. Bueno, eso es lo que significa la 
sangre eterna de Jesús. ¿Cómo se perpetuaba la sangre de Jesús, o la de 
cualquier persona? Se perpetuaba a través de la familia y el linaje. 
Entonces ¿por qué las autoridades de la Iglesia eligieron ignorar el 
significado del linaje del sacramento del Grial? Ellos ocultaron el 
sacramento. ¿Por qué llegaron tan lejos como para denunciar el conocimiento 
y el simbolismo del Grial como herético? 
 
            El hecho es que cada gobierno y cada Iglesia enseña la forma de 
historia o de dogma más conducente a sus propios intereses. Al respeto, se 
nos condiciona a todos a recibir una forma muy selectiva de enseñanza. Se 
nos enseña lo que se supone debemos saber, y se nos dice lo que se supone 
debemos creer. Pero en su mayor parte, aprendemos historia política y 
religiosa mediante la propaganda nacional o clerical, y esto a menudo se 
convierte en dogma absoluto, enseñanzas  que no se pueden desafiar por temor 
a las represalias.  
 
Con respecto a la actitud de la Iglesia hacia el Cáliz y el vino, es 
evidente que el simbolismo original tuvo que ser reinterpretado por los 
obispos, porque implicaba que Jesús tuvo descendencia y por lo tanto, debió 
estar unido a una mujer. 
 
Pero, no sólo fueron los sacramentos y el ritual de costumbre lo que se 
reinterpretó debido a ello: los mismos Evangelios estaban corrompidos para 
alinearse con el estamento exclusivamente masculino de la Iglesia de Roma - 
muy parecido a como un editor de cine moderno ajusta y selecciona las cintas 
para lograr el resultado deseado, el resultado que le interesa al productor. 
 
Todos estamos familiarizados con los Evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y 
Juan, pero ¿qué hay de los otros Evangelios? ¿Qué hay acerca de los 
Evangelios de Felipe, Thomas, Maria y de Maria Magdalena? ¿Qué hay con los 
numerosos Evangelios, hechos y epístolas que no fueron aprobados por los 
concilios de la Iglesia cuando fue compaginado el nuevo testamento? ¿Por qué 
los excluyeron cuando se tomaron todas las decisiones? 
 
Realmente hubo dos criterios principales para la se lección de los 
Evangelios que conformarían el nuevo testamento. Éstos fueron determinados 
en el Concilio de Cartago en el año 397. El primer criterio era que el nuevo 
testamento se debía escribir a nombre de los propios apóstoles de Jesús. 
Hasta donde sabemos, Marcos no fue un apóstol de Jesús, ni tampoco Lucas. 
Ellos fueron colegas de quién luego llego a ser San Pablo. Tomas, por otra 
parte, era uno de los doce apóstoles originales, pero el Evangelio a su 
nombre fue excluido. No sólo eso, sino que junto con otros numerosos 
Evangelios y textos, fue destinado y condenado a ser destruido. 
 
Y así, por todo el mundo medieval el libro de Thomas y otros numerosos 
libros no aprobados, fueron sepultados y escondidos en el siglo quinto DC. 
Sólo en tiempos recientes, se ha desenterrado algunos de esos manuscritos, 
siendo el mayor hallazgo el de Nag Hammadi - Egipto en el año 1945 – mil 
quinientos años después de haberlos enterrado. 
 
Aunque estos libros no fueron redescubiertos hasta el presente siglo, fueron 
abiertamente utilizados por los primeros Cristianos. Algunos de ellos, 
incluyendo los mencionados Evangelios,  el Evangelio de la verdad, el 
Evangelio de los egipcios y otros más, fueron citados realmente por los 
primeros sacerdotes en las escrituras. Clemente de Alejandría, Ireneo de 
Lyon, todos ellos mencionan estos otros Evangelios. 
 
Entonces, ¿por qué se seleccionaron los Evangelios de Marcos y Lucas si 
ellos no eran apóstoles de Jesús? Porque, de hecho, Marcos y Lucas eran 
apóstoles de Jesús, y los primeros padres de Iglesia sabían esto. En los 
tiempos anteriores a que el nuevo testamento fuera corrompido, ellos sabían 
totalmente que Jesús sobrevivió a la Crucifixión. En estos primeros 
Evangelios no existía la historia de la resurrección; esto fue agregado 
posteriormente.  
 
¿Por qué fueron descartados otros Evangelios apostólicos? Porque hubo un 
segundo criterio mucho más importante - uno mediante el cual, en verdad se 
hizo la selección de los Evangelios. Y ello constituyó una regulación 
completamente sexista. Eso neutralizó cualquier cosa que mantuviese el 
estatus de las mujeres en Iglesia, en la comunidad y en la sociedad. 
 
De hecho, la propia constitución apostólica de la Iglesia fue compilada en 
base a esto. Ellos sostenían, 'no permitiremos que nuestras mujeres enseñen 
en la Iglesia, sólo que recen y escuchen a los que enseñan. Nuestro maestro, 
cuando nos envió a los doce, no envió a ninguna mujer a ninguna parte; pues 
la cabeza de la mujer es el hombre, y no es razonable que el cuerpo gobierne 
a la cabeza'.  
 
Esto era redundante, pero fue por ésta misma razón que fueron descartados 
doce nas de Evangelios - porque estaba muy claro que había muchas mujeres 
activas en el ministerio de Jesús. Maria Magdalena, Martha, Helena-Salome, 
Maria Jacob Cleofas, Joanna. No sólo fueron discípulas ministras; están 
registradas como sacerdotisas por derecho propio, conduciendo ejemplares 
escuelas de culto en la tradición Nazarena. 
 
En la Epístola de San Pablo a los Romanos, éste hace referencia específica a 
sus propios ayudantes femeninos: Phoebe, por ejemplo, a quién él llamó una 
hermana de la Iglesia; Julia; Priscila, quién lanzó la red por su causa. El 
nuevo testamento está lleno de mujeres discípulas, pero la Iglesia las 
ignoró a todas ellas. Cuando se elaboraron los preceptos de disciplina 
eclesiástica de la Iglesia, estos rezaban, 'no está permitido que las 
mujeres hablen en la Iglesia, ni que demanden para sí ninguna función 
masculina'. Y la misma Iglesia decidió que esto era una función masculina. 
 
La Iglesia estaba tan aterrada de las mujeres, que  instituyó una regla de 
celibato: una regla para sus sacerdotes, una regla que se convirtió en ley 
en el año 1138; una ley que hoy persiste. Bueno, esta regla nunca ha sido 
exactamente lo que aparenta, pues cuando uno la lee, cuando uno estudia la 
historia, puede ver que jamás fue la actividad sexual como tal  lo que 
incomodaba a la Iglesia. La definición específica que hizo posible esta 
regla fue la intimidad de sacerdotes con mujeres. ¿Por qué? Porque las 
mujeres se convertían en esposas y amantes. La misma naturaleza de la 
maternidad es la perpetuación de los linajes. Esto era lo que incomodaba a 
la Iglesia: el tema tabú de la maternidad y los linajes. Esta imagen tenía 
que separarse de la imagen requerida de Jesús. 
 
            Pero no fue la Biblia la que dijo tal cosa. San Pablo dijo en su 
Epístola a Timoteo, que un obispo debía casarse y tener hijos; que un hombre 
con experiencia en su propia familia, realmente está mejor calificado para 
atender a la Iglesia. Aunque las autoridades de la Iglesia romana decretaron 
conservar en particular las enseñanzas de San Pablo, eligieron desatender 
totalmente esta explícita directiva para satisfacer sus propios intereses, 
de modo que el propio estado civil de Jesús pudiese ser estratégicamente 
ignorado.  
 
            Pero el celibato de la Iglesia, la imagen de Jesús soltero, se 
contradecía completamente en otros escritos de la era. Fue abiertamente 
contradictoria para el dominio público hasta que se proclamó la perpetuación 
de la verdad como herejía punible, sólo hace solamente 450 años en el año 
1547, fecha en la que murió Enrique VIII en Inglaterra. 
 
No es solo el nuevo testamento Cristiano el que sufre de esas restricciones 
sexistas. Se aplicó un proceso similar de edición al viejo testamento Judío, 
y esto lo hizo convenientemente adecuado para agregarlo a la Biblia 
Cristiana. Esto se hace particularmente evidente por un par de líneas que 
sobrevivieron al escrutinio de los editores. 
 
Los libros de Joshua y 2 de Samuel, ambos hacen referencia a un libro mucho 
más antiguo como el de Jasher. Se decía que el libro de Jasher era muy 
importante. ¿Dónde se encuentra? No en la Biblia. Como muchos otros libros, 
fue descartado exprofeso. ¿Pero existe aún? Sí. El rollo hebreo de Jasher de 
tres metros aún existe. Ha sido históricamente importante por mucho tiempo. 
Fue la gema del Emperador Carlo Magno y la traducción del libro de Jasher 
fue la razón por la cual se fundó la universidad de París , en el año 800. 
Eso fue cerca de un siglo antes de que se compilara el viejo testamento que 
actualmente conocemos. 
 
Jasher fue la mano derecha de Moisés. Sus escritos son de una enorme 
significancia. Los relatos se refieren a la historia de los Israelitas en 
Egipto, y su éxodo hacia Canaán Pero estas historias difieren 
considerablemente de la manera en que hoy las conocemos. Ellas explican que 
Moisés no fue el líder espiritual de las tribus que cruzaron el Mar Rojo 
hasta el Monte Sinaí. El líder espiritual era Miriam. 
 
En aquel momento los judíos nunca habían oído hablar de Jehová; adoraban a 
diosa Asherah. Sus líderes espirituales eran en gran parte femeninos. Miriam 
represento, de acuerdo al libro Jasher, tal problema para Moisés en su 
intento de crear un nuevo entorno de dominio masculino, que la hizo presa; y 
la nación judía se levantó con sus ejércitos contra Moisés para lograr la 
liberación de Miriam. Esto no está en la Biblia. 
 
Entonces vayamos hasta dónde comienza la historia Cristiana. Revisemos los 
Evangelios mismos y al hacerlo, veamos qué nos dicen en realidad, en lugar 
de lo que creemos que nos dicen, pues todos hemos aprendido a seguir lo que 
nos han enseñado acerca de los Evangelios en las aulas de clase y las 
Iglesias. ¿Pero siempre se nos han dado las enseñanzas correctamente? 
¿Coinciden con las escrituras? Es realmente sorprendente lo que pensamos que 
sabemos, pero sólo lo hemos aprendido desde los púlpitos o los libros de 
imágenes, no necesariamente de estudiar los textos. 
 
La misma historia de la natividad nos proporciona un buen ejemplo. Está 
ampliamente aceptado,  y las tarjetas de Navidad siguen diciéndonos que 
Jesús nació en un establo. Los Evangelios no dicen eso. No se menciona 
ningún establo en ningún Evangelio autorizado. La natividad no se menciona 
en absoluto en Marcos o en Juan, y Mateo dice sin rodeos que Jesús nació en 
una casa.  
 
¿Así que de dónde salió el establo? Realmente, salió de una mala 
interpretación del Evangelio de Lucas, el cual no relata que Jesús yacía en 
un pesebre, sino que estaba acunado y que allí había un pesebre. Uno sólo 
tiene que estudiar la historia de la sociedad en el tiempo, para reconocer e 
l hecho que era perfectamente común el utilizar pesebres como cunas y que 
con frecuencia se introducían al interior de la casa para tales propósitos. 
 
¿Entonces por qué se ha presumido que la caja estaba en un establo? Porque 
la traducción inglesas de Lucas nos dice que no había lugar en el mesón. 
Entonces ha debido ser en un establo! Pero las traducciones pre-inglesas de 
Lucas no hablan de ningún mesón; el manuscrito de Lucas no dice que no había 
sitio en el mesón. De hecho, no habían mesones en el oriente por esos días. 
Hay muy pocos mesones allí ahora; ¡y si los hay, son ilegales! La gente se 
alojaba entonces e n casas privadas. Era una manera común de vivir. Se le 
llamaba hospitalidad familiar. Los hogares estaban abiertos a los viajeros. 
 
Llegados a esto, si realmente vamos a ser precisos, tampoco habían establos 
en la región. De hecho,  'establo' es una palabra completamente inglesa que 
define específicamente el lugar para guardar caballos; los caballos de un 
establo en particular. ¿Quién montó caballos en la tierra de Judea? Bueyes y 
camellos; a lo sumo un oficial romano pudiese haber tenido un caballo pero, 
incluso las mulas y los bueyes, si estuviesen bajo techo, habrían sido 
guardados bajo algún tipo de toldo o fuera de la casa,  no en un establo. 
 
En cuanto al mítico mesón , el texto griego realmente no dice que no había 
sitio en él. La mejor traducción realmente sería que no había mobiliario en 
el cuarto. Como se menciona en Mateo, Jesús nació en una casa y, según como 
se tradujo correctamente, Lucas revela que Jesús yacía en un pesebre , una 
caja para el alimento de los animales, pues no había cuna en el cuarto. 
 
Ya que estamos en el tema del nacimiento de Jesús, pienso que deberíamos 
revisar aquí la cronología, porque también es importante; ya que los dos 
Evangelios que hablan de la natividad, realmente nos dan dos fechas 
totalmente distintas para el evento. 
 
            Según Mateo, Jesús nació en el reinado del Rey Herodes, Herodes 
el grande, quién trató el   acontecimiento con los Reyes magos y ordenó la 
matanza de los infantes. Bien, Herodes murió en el año 4 AC., y sabemos por 
Mateo que Jesús nació antes eso. Por consiguiente, la mayoría de las Biblias 
estándar y los libros de historia que concuerdan, indican que la fecha de 
nacimiento de Jesús fue el año 5 AC., puesto que es anterior al año 4 AC. y 
Herodes aún reinaba, de modo que es una buena fecha. 
 
Pero en Lucas, se da una fecha completamente diferente. Lucas no nos dice 
nada sobre el Rey Herodes ni nada por el estilo. Lucas afirma que Jesús 
nació mientras Cireneo gobernaba en Siria, el mismo año en que el emperador 
Augusto implementó el censo nacional, el censo por el cual José y Maria 
fueron a Belén.  
 
Hay puntos importantes que mencionar aquí, y ambos están grabados en los 
anales judíos del siglo primero (tales como las reliquias de los judíos). 
Cireneo fue designado como gobernador de Siria en el año 6 DC. Éste es el 
mismo año registrado para el censo nacional, implementado por Cireneo y 
ordenado por el Emperador Augusto. Como nos dice Lucas, ese fue el primero y 
único censo registrado para esa región. De manera que Jesús nació en el año 
4 AC. y también en el año 6 DC. ¿Es esto un error? No, no  necesariamente, 
porque de la manera como fue originalmente presentado, realmente estamos 
observando dos natalicios muy  específicos. 
 
Ambos Evangelios están correctos. Estamos viendo el nacimiento físico de 
Jesús, y también su nacimiento social. Éstos fueron definidos en el momento 
del primero y segundo natalicios y se aplican específicamente a personas de 
grupos particulares, y ciertamente, a los herederos dinásticos. 
 
El segundo nacimiento de los varones se llevaba a cabo a través de un ritual 
de renacimiento. Era muy físico: se les envolvía en ropas muy ceñidas y 
nacían de nuevo del vientre de su madre. Era una ceremonia física. Los 
segundos nacimientos para los varones tenían lugar a la edad de doce años. 
 
Entonces sabemos que Jesús tenía 12 años en el año 6 DC.. 
Desafortunadamente, los transcriptores de Lucas de los últimos días obviaron 
completamente el significado de esto, y se esforzaron por unir de alguna 
manera, a través de este acontecimiento de ropas ceñidas y  renacimientos, 
lo que condujo a mencionar el asunto ilógico del establo. 
 
De manera que si Jesús tenía 12 años en el año 6 DC., esto significa que él 
nació en el año 7 AC., lo cual encaja perfectamente bien con el relato de 
Mateo en el que Jesús nació en el último reina do de Rey Herodes. 
 
Pero ahora descubrimos lo que parece ser otra anomalía, porque Lucas luego 
dice en su Evangelio que cuando Jesús tenía doce años de edad, sus padres, 
Maria y José, lo llevaron a Jerusalén. Luego ellos abandonaron la ciudad, 
para regresar a casa en una travesía de un día completo en compañía de sus 
amigos, antes de que se percataran de que Jesús no los acompañaba. Luego 
regresaron a Jerusalén, sólo para encontrarlo en el templo, discutiendo los 
asuntos de su padre con los sabios. ¿Bueno, qué clase de padres puede vagar 
todo un día por el desierto, sin notar que su hijo de doce años no está con 
ellos?  
 
            El hecho es que no se ha entendido la esencia del pasaje. Había 
una gran diferencia entre un hijo con doce años de edad y un hijo de doce 
años. Cuando un hijo completaba sus primeros doce años, es decir, cuando 
realmente estaba en su cumpleaños número trece, se le iniciaba dentro de la 
comunidad en la ceremonia de su segundo nacimiento, se le veía como 
comenzando su primer año. Esto fue el origen del moderno bar mitzvah . Su 
próxima iniciación, la de la adultez en la comunidad, tuvo lugar a sus nueve 
años, cuando tenía veintiún años de edad - el origen d el privilegio de los 
veintiún años. Luego seguían varios grados y la siguiente prueba mayor fue a 
sus doce años - a la edad de veinticuatro años, en su cumpleaños numero 24. 
Cuando Jesús permaneció en el templo a sus doce años, realmente tenía 
veinticuatro años. ¡No sorprende que ellos no esperasen que estuviese 
caminando con ellos en el desierto! 
 
  
 
Así que ésta discusión con los sabios está relacionada con su próximo grado. 
Él habría discutido esto en su momento con el padre espiritual, el padre de 
la comunidad; y de hecho así lo hizo. Lo que él discutió eran los asuntos de 
su padre. El padre de esta era está registrado. El padre espiritual de la 
comunidad en aquel momento era Simeón el Esenio, y si miramos unos pocos 
versos atrás en Lucas, veremos que fue exactamente este hombre, el justo y 
devoto Simeón, quién legitimó a Jesús bajo la Ley. 
 
            ¿Entonces podemos confiar en los Evangelios? Bueno, por lo que 
hemos visto la respuesta es sí, podemos confiar en los Evangelios en cierto 
punto, pero no podemos confiar en la forma en que han sido enredados, 
distorsionados y en la que nos los han enseñado la gente que no entiende lo 
que realmente se dice en ellos. 
 
Los actuales Evangelios en el idioma ingles, datan efectivamente en la fecha 
de la Biblia autorizada, compilada por el  Rey de la casa de Stewart,  James 
I de Inglaterra, a principios del siglo XVII. Esto se publicó y se imprimió 
no más de 165 años después de la Declaración de Independencia Americana; 
solo unos pocos años antes de que los primeros padres peregrinos partieran 
de Inglaterra.  
 
Los Evangelios de la primera Iglesia fueron escritos originalmente en el 
segundo y tercer siglo griego. Junto con la Biblia como un todo, fueron 
traducidos al latín en el siglo IV, pero sería más de mil años después que 
se haría la primera traducción al inglés. 
 
La traducción de la Biblia para entonces fue dificultosa. El reformista del 
siglo XIV Juan Wycliffe fue denunciado como hereje,  por traducir la Biblia 
al inglés. Sus libros fueron quemados. A comienzos del siglo XVI, William 
Tyndale fue ejecutado por estrangulamiento en Bélgica, y luego quemado, en 
caso de que no hubiese muerto, por traducir la Biblia al inglés. Poco 
después, Miles de Coverdale, uno de sus discípulos, hizo otra traducción; y 
en ese momento la misma Iglesia se había dividido pacíficamente, así que la 
versión de Coverdale fue aceptada por la Iglesia Protestante - pero él 
seguía siendo un hereje a los ojos de Roma. 
 
El problema era que mientras el texto impreso permaneciera oscuro (no era 
latín ordin ario; era una forma horrenda de latín de la Iglesia), mientras 
solo los obispos pudieran entenderla, estos podían enseñar cualquier cosa 
que quisieran. Si era traducida a lenguajes que otras personas pudieran 
entender y quizá leer por sí mismos, esto plantearía un problema pues la 
Iglesia podría ser cuestionada. 
 
  
 
Parte 2 de 3  
 
              
 
No fue hasta comienzos del siglo XVII que fue hecha la primera traducción 
aceptable de la Biblia al idioma Inglés, por el Rey escocés James VI (casa 
Stewart), James I de Inglaterra. Ésta fue la versión autorizada, a partir de 
la cual se basaron la mayoría de las subsecuentes Biblias en lengua inglesa. 
Pero ni siquiera esa fue una traducción directa; se tradujo mayormente del 
griego, parcialmente del latín, y hasta cierto punto, a partir del trabajo 
de otros que habrían hecho otras traducciones ilegítimas previamente. 
 
En su representación del nuevo testamento, los traductores del Rey James se 
esforzaron por apaciguar tanto a los protestantes como a los católicos. Ésta 
era la única manera de producir un texto globalmente aceptable, pero su 
intento de apaciguamiento no fue completamente exitoso. Los católicos 
pensaron que los traductores estaban del lado de los protestantes y trataron 
de deponer al Rey James en las Casas del Parlamento, y los protestantes 
dijeron que los traductores estaban aliados con los católicos. 
 
            De todas formas, la Biblia sobrevivió, pero los traductores 
intentaron también hacer algo a lo que denominaron como 'políticamente 
correcto'. Hoy en día sabemos al respecto; en aquel entonces también se 
aplicaba. Encontramos buenos ejemplos de eso en muchas instancias - una en 
particular, don de la traducción directa se refería a un grupo de personas 
llamados soldados los 'celestiales'. Eso no gustó mucho, pues en realidad 
estaba enrevesado, y soterradamente se lee como 'ejército celestial'. Pero 
alguien llegó y dijo, 'no, aún no está bien; así denota una unidad armada; 
eso no es políticamente correcto', de modo que lo en revesaron de nuevo y 
resucitaron una antigua palabra que no había sido escrita en lengua inglesa 
desde hacia siglos. Les llamaron 'las huestes celestiales'. Nadie sabe lo 
que son las huestes celestiales. De hecho es asombroso como fueron 
reintroducidas muchas viejas, oscuras y obsoletas palabras para presentar lo 
políticamente correcto en la Biblia del Rey James, lo cual nadie podía 
entender. Al mismo tiempo, William Shakespeare hacía lo propio con sus 
obras.  
 
            Si echamos un vistazo a los libros de referencia que existieron 
antes de James, Shakespeare y a los posteriores, veremos que el vocabulario 
de la lengua inglesa se incrementó  en más de cincuenta por ciento, como 
resultado de palabras inventadas o reintroducidas desde la oscuridad por los 
escritores de la época. El problema era que nadie, aparte de los 
compiladores de diccionarios, sabía el significado de la mayoría de esas 
palabras. ¡Pero de algún modo tenían que definirse y el término 'huestes 
celestiales' surgió muy ambiguamente, como 'grupo de gente celestial!'. 
 
Así, a pesar de lo eminentemente poético, el lenguaje de la Biblia inglesa 
autorizada es bien distinto de cualquier lenguaje hablado en Inglaterra o en 
cualquier otra parte. No guarda relación con el griego o el latín a partir 
del cual fue traducido. Ciertamente no era el lenguaje hablado por Dios, 
como alguna vez me dijeran unos clérigos, pero a partir de ésta 
interpretación canónica aprobada, han surgido en sus varias versiones todas 
las otras Biblias del idioma inglés A parte de ello, debido a todas sus 
faltas, apartando su hermoso patrón de versos y las nuevas palabras, aún 
sigue siendo la más exacta de todas las traducciones inglesas, de los 
manuscritos griegos originales. El resto de las versiones, las estándar, las 
nuevas, las revisadas y las del inglés moderno han sido significativamente 
corrompidas y son muy poco confiables para estudios serios, puesto que 
tienen sus propias segundas intenciones. 
 
Podemos citar una versión extrema de cómo se pone esto en práctica. Podemos 
revisar una Biblia  actualmente en uso en el Pacífico, en Papua Nueva 
Guinea, donde existen tribus que no experimentan tanta familiaridad a diario 
con ningún otro animal, como con el cerdo. ¡En la actual edición de su 
Biblia, cada animal mencionado en el texto, ya sea originalmente un buey, 
león, asno, o vejas o el que sea, ahora es un cerdo! ¡Incluso Jesús, el 
'tradicional cordero de Dios', en esta Biblia es 'el cerdo del dios!' 
 
            Así pues, para inducir mayor confianza en los Evangelios, 
debemos regresar a los manuscritos griegos originales, con su frecuente uso 
de palabras y frases hebreas arameas. Al hacerlo, descubriremos que así como 
con la historia de la natividad, se ha omitido, incomprendido, mal traducido 
o simplemente se ha perdido en el relato una buena cantidad de contenido 
importante. Esto a veces ha sucedido, porque las palabras originales no 
tienen ninguna contraparte directa en otros idiomas. 
 
            A todos se nos ha enseñado que José, el padre de Jesús, era un 
carpintero. ¿Por qué no? Lo dicen los Evangelios. Pero eso no es lo que se 
dice en los Evangelios originales. La traducción más exacta realmente decía 
que José era un maestro de las artes. La palabra 'carpintero' era 
simplemente el concepto de algún traductor acerca de la palabra artesano. 
Cualquier persona asociado con la Francmasonería moderna reconocerá el 
término 'las artes'. No tiene nada que ver en absoluto con la carpintería. 
El texto simplemente señalaba que José era un hombre con maestría, docto y 
con estudios.  
 
            Otro ejemplo es el concepto del nacimiento virginal. Nuestros 
Evangelios en idioma inglés nos cuentan que Maria la madre de Jesús era una 
virgen; se continúa diciendo que ella era virgen. Bien, consideremos la 
palabra 'virgen'. Nosotros entendemos la palabra; esta nos dice que era una 
mujer sin experiencia de unión sexual. Pero inicialmente, esto no fue 
traducido del griego sino del latín. Fue fácil porque en latín se le llamaba 
'virgo'; Maria era una 'virgo'. Eso no significa lo mismo en absoluto!. 
Virgo en latín no significa más que 'mujer joven'. Para haberle dado el 
mismo significado que tenemos hoy en día para la palabra 'virgen', la 
expresión latina debía haber sido 'virgo intacta', es decir, 'una joven 
mujer intacta'.  
 
Veamos más allá del texto latino; veamos por qué la llamaban 'virgo' o mujer 
joven. Quizás el término realmente tenga algo correcto que nosotros hemos 
equivocado. Descubriremos que la palabra traducida que significaba 'virgo', 
o mujer joven, era la vieja palabra hebrea 'almah', que significaba 'mujer 
joven', no tenía ninguna connotación sexual. Si Maria realmente hubiese sido 
físicamente 'virgo intacta', la palabra hebrea utilizada habría sido 
'bethula', no 'almah'. 
 
Entonces hemos sido totalmente confundidos por los Evangelios? No; hemos 
sido confundidos por las traducciones al idioma inglés de los Evangelios. 
También hemos sido confundidos por el estamento de una Iglesia, que ha hecho 
todo lo que estaba a su alcance, para negarle a la mujer en el relato de los 
Evangelios, cualquier estilo de vida normal. Las mujeres claves del nuevo 
testamento son vírgenes o prostitutas, o eventualmente viudas – jamás 
compañeras de diario, esposas o madres, y ciertamente jamás eran 
sacerdotisas o hermanas santas. 
 
            A pesar de eso, los Evangelios nos dicen una y otra vez que 
Jesús descendía del Rey David a través de su padre José. Hasta San Pablo nos 
lo dice en su Epístola a los hebreos. Pero se nos ha enseñado que el padre 
de Jesús era un pobre carpintero y que su madre era una virgen – 
descripciones ninguna de las cuales encontraremos en ningún texto original. 
Entonces para sacarle el mejor partido a los Evangelios, en realidad debemos 
leerlos tal y como fueron escritos, no como decidamos interpretarlos de 
acuerdo al lenguaje moderno. 
 
            La fecha en que fueron escritos los cuatro Evangelios 
principales es incierta. Lo que sí sabemos es que fueron publicados por 
primera vez en varias épocas durante la segunda mitad del siglo primero. En 
un principio, todos ellos fueron unánimes al decirnos que Jesús era 
Nazareno. Esto se relata realmente en los anales romanos; y las crónicas 
judías del siglo primero, así como los Hechos de los Apóstoles en la Biblia, 
confirman que el hermano de Jesús, Santiago y San Pablo, eran líderes de la 
secta de los Nazarenos. 
 
            Esta definición de 'Nazareno' es muy importante para la historia 
del Grial, pues se ha tergiversado muy a menudo para sugerir que Jesús vino 
de la ciudad de Nazareth. Por los últimos 400 años, los Evangelios de la 
lengua inglesa han perpetuado el error, traduciendo incorrectamente a 'Jesús 
el Nazareno' como 'Jesús de Nazareth'. No había conexión entre Nazareth y 
los Nazarenos. De hecho, el establecimiento en Nazareth fue en el año 60 
DC., treinta años o más después de la Crucifixión. ¡Nadie en los primeros 
años de Jesús provenía de Nazareth - no existía! 
 
  
 
Los Nazarenos eran una secta liberal judía, opuesta al estricto régimen 
hebreo de los fariseos y los saduceos. La cultura y la lengua del Nazarenos 
estaban profundamente influenciados por los filósofos de la antigua Grecia y 
su comunidad apoyaba el concepto de oportunidades iguales para hombres y 
mujeres. Los documentos de la época no se referían a Nazareth sino a la 
sociedad Nazarena. Las sacerdotisas existían en igualdad de oportunidades 
que los sacerdotes, pero eso era muy distinto a lo que deseaba la 
predominantemente masculina sociedad hebrea. Y a lo que más tarde requirió 
la Iglesia romana también dominada por hombres. 
 
Ha de recordarse que Jesús no era Cristiano: él era un radical Nazareno o 
judío occidentalizado. El movimiento Cristiano fue fundado por otros a raíz 
de su propia misión. La palabra 'Cristiano' se registró y utilizó por 
primera vez en el año XLIV DC. en Antioquia - Siria. 
 
Hoy en día, en el mundo árabe, al igual que entonces, la palabra usada para 
describir a Jesús y a sus seguidores es Nazara. Esto está confirmado en el 
Corán musulmán: Jesús es Nazara; sus seguidores son Nazara. La palabra 
significa custodios o guardianes. La definición completa es Nazrie ha-Brit, 
los 'Custodios de la Alianza'. De hecho, el término Brit, en la frase 
anterior es la raíz misma del país llamado Britain (Bretaña).  Brit–ain 
significa 'Tierra de la Alianza'. 
 
En los tiempos de Jesús los Nazarenos vivían en Galilea, en aquel místico 
lugar que la Biblia llama 'el desierto'. El desierto realmente un lugar muy 
específico. Era esencialmente la tierra alrededor del asentamiento de 
Qumran, el cual se extendió a Mird y a otros lugares. Fue dónde se descubrió 
y elaboraron los Rollos del Mar Muerto, en Qumran  - año 1948. 
 
En algún punto después de la crucifixión, Pedro y su amigo Pablo partieron 
hacía Antioquia, luego a Roma, e iniciaron el movimiento que se convertiría 
en la Cristiandad. Pero según lo registrado en otros anales, Jesús, su 
hermano Santiago y la mayoría de los otros apóstoles, continuaron el 
movimiento Nazareno y lo extendieron hasta Europa. Éste se convirtió en la 
Iglesia Céltica. El movimiento Nazareno como Iglesia, está documentado en 
los archivos de la Iglesia Céltica como formalmente implementado bajo el 
nombre de Iglesia de Jesús, en el año XXXV II DC., cuatro años después de la 
crucifixión. La Iglesia romana se formó 300 años más tarde, luego que los 
Cristianos seguidores de Pablo y Pedro fuesen perseguidos durante tres 
siglos.  
 
Durante muchos siglos el movimiento de la Iglesia céltica de origen 
Nazareno, estuvo abiertamente opuesto a la Iglesia de Roma. La diferencia 
fue una muy simple: la fe Nazarena estaba basada en las enseñanzas del mismo 
Jesús. La esencia de la religión, los códigos morales, los patrones de 
comportamiento, las prácticas sociales, las leyes y la justicia estaban 
relacionadas con las enseñanzas del Viejo Testamento, pero teniendo en mente 
un mensaje liberal de igualdad - ésta fue la religión de Jesús. La 
cristiandad romana es la 'Churchianity' (N. del T. fusión en inglés de las 
palabras Iglesia y cristiandad). El mensaje de Jesús no era lo importante: 
esta Iglesia convirtió a Jesús en una religión. En resumen, la Iglesia 
Nazarena era la Iglesia social. La Iglesia romana era la Iglesia de los 
emperadores y de los papas; éste fue el movimiento imperial híbrido. 
 
Aparte de los malentendidos directos, interpretaciones y malas traducciones, 
los Evangelios canónicos sufren de numerosas enmiendas convenientes. Se ha 
cambiado o suprimido algunos pasajes originales; se ha agregado otros 
pasajes para satisfacer los propios intereses de la Iglesia. Allá por el 
siglo IV, cuando se tradujeron los textos al latín, a partir de su original 
en Griego y lenguas semíticas, se hizo la mayoría de estas ediciones y 
enmiendas.  
 
Aún antes, por el año 195 DC. - hace mil ochocientos años - el Obispo 
Clemente de Alejandría  hizo su primera enmienda conocida a los textos del 
Evangelio. Él suprimió una sección substancial del Evangelio de Marcos, 
escrita más de cien años antes, y justificó su acción mediante una carta: 
 
'...Pues aún si dijese algo verdadero, aquel que ama la verdad no debería 
estar de cuerdo con ellos- Pues no todas las verdades han de ser dichas a 
todos los hombres'. Interesante. Lo que quiso decir fue que aún en aquellas 
primeras etapas, ya había una discrepancia entre lo que habían escrito los 
redactores del Evangelio y lo que querían enseñar los obispos. 
 
Hoy en día, esa sección suprimida por San Clemente, aún falta en el 
Evangelio de Marcos. Pero cuando se compara a Marcos con el Evangelio que 
conocemos hoy en día, aún sin esa sección, encontramos que el actual 
Evangelio es bastante más largo que el original! Una de estas secciones 
adicionales comprende la secuencia completa de la Resurrección; esto 
asciende a doce versos completos al final del Evangelio de Marcos, capítulo 
16.  
 
Ahora sabemos que todo lo relatado acerca de los acontecimientos después de 
la crucifixión, fue agregado por los obispos de la Iglesia o sus escribas, 
algún tiempo después, al final del siglo IV. Aunque esto está confirmado en 
los archivos del Vaticano, es difícil para la mayoría de la gente tener 
acceso a ello, y aún si lo tuvieran, el griego antiguo es muy difícil de 
entender.  
 
¿Pero que había exactamente en esta sección de Marcos que Clemente suprimió? 
Era la sección que trataba de la ascensión de Lázaro. Sin embargo, en el 
contexto del escrito original de Marcos, se presentaba a Lázaro en un estado 
de excomunicación: muerte espiritual por decreto, no muerte física. El 
relato incluso tenia a Lázaro y Jesús comunicándose entre sí antes que la 
tumba fuera abierta. Esto echó por tierra el deseo de los obispos de 
presentar la ascensión de Lázaro como un milagro espiritual, no como una 
simple liberación de la excomunicación. Y lo más importante, esto preparó la 
escena para la historia de la crucifixión de Jesús, cuya propia ascensión 
posterior a la muerte espiritual, quedó determinada por la misma regla de 
los tres días que se aplicó a Lázaro. 
 
Jesús ascendió (se liberó o resucitó) de la muerte por decreto, al tercer 
día establecido por la Ley. En el caso de Lázaro, sin embargo, Jesús violó 
las reglas, elevando a su amigo luego del período de tres días de enfermedad 
simbólica. En ese punto, la muerte civil habría sido absoluta a los ojos de 
los ancianos de la ley. Lázaro habría sido envuelto en telas de saco y 
enterrado vivo. Su crimen fue haber conducido una revuelta de gente 
violenta, para salvaguardar el suministro público de agua, el cual había 
sido desviado mediante un nuevo acueducto romano en Jerusalén. Pero Jesús 
efectuó esta liberación sin tener ningún derecho sacerdotal para hacerlo. Lo 
que sucedió fue que Herodes Antipas de Galilea, obligó al Alto Sacerdote de 
Jerusalén a que fallara a favor de Jesús - y esto fue visto como un milagro 
sin precedentes!  
 
            Pero había más de la sección suprimida de Marcos, pues al contar 
la historia de Lázaro en el relato de Marcos, queda perfectamente claro que 
Jesús y Maria Magdalena realmente eran marido y mujer. La historia de Lázaro 
en el Evangelio de Juan contiene una secuencia algo extraña en la que Marta 
sale de la casa de Lázaro para saludar a Jesús, mientras que su hermana, 
Maria Magdalena, permanece adentro hasta que Jesús la llama. Pero en 
contraste con esto, el relato original de Marcos decía que Maria Magdalena 
realmente salió de la casa con Marta y luego fue regañada por los discípulos 
y enviada adentro de nuevo a que esperara las instrucciones de Jesús. Esto 
era un procedimiento específico de la ley judaica, por el cual no se le 
permitía a una esposa en ritual de luto,             Existe una gran 
cantidad de información externa a la Biblia, que confirma que Jesús y Maria 
Magdalena eran marido y mujer. ¿Pero existe algo relevante en los Evangelios 
de hoy día, cualquier cosa que se haya escapado a los editores que nos 
cuente la historia? Bueno, hay algunas cosas específicas y algunas 
auxiliares.  
 
            Hay siete listas que se dan en los Evangelios, de las mujeres 
que permanentemente parecían seguir a Jesús, y estas incluyen a la madre de 
Jesús; pero en seis de esas siete listas, el  primer nombre, aún por encima 
de su madre, es el de Maria Magdalena. Cuando uno estudia otras listas del 
período que se relacionan con cualquier forma de sociedad jerárquica, uno 
nota que la 'primera dama' era siempre el primer nombre en la lista. El 
término 'primera dama' se utiliza hoy en día en América. La primera dama era 
siempre la mayor; siempre se le mencionaba de primera - y como la reina 
mesiánica, Maria Magdalena habría de mencionarse primero, como de hecho se 
hizo.  
 
¿Pero está definido este matrimonio en los Evangelios? Bien, si lo está. 
Muchos han sugerido que las bodas de Cana fue el matrimonio de Jesús y Maria 
Magdalena. Ésa no fue la ceremonia matrimonial como tal, aunque el 
matrimonio se detalla en los Evangelios. El matrimonio está determinado por 
las distintas unciones en Betania. En el Evangelio de Lucas, tenemos una 
primera unción de Jesús por Maria, dos años y medio antes de la segunda 
unción. Mucha gente no se imagina que son historias diferentes, con una 
separación de dos años y medio. 
 
Los lectores del primer siglo, habrían estado completamente conscientes del 
ritual de dos partes para el matrimonio sagrado de un heredero dinástico. 
Jesús, como sabemos, era un 'Mesías', lo cual significa simplemente 'el 
ungido'. De hecho, todos los sacerdotes mayores ungidos y los Reyes 
Davídicos eran Mesías. Jesús no era la excepción. Aunque no era un sacerdote 
ordenado,  se ganó su derecho al estatus de Mesías, a través de la 
descendencia del Rey David y de la línea real, pero él no alcanzó el estatus 
de Mesías hasta que en verdad fue físicamente ungido por Maria Magdalena, en 
su capacidad como Alta Sacerdotisa, poco antes de la crucifixión. 
 
            La palabra 'Mesías' viene del verbo hebreo 'ungir', el cual a su 
vez se deriva de la palabra egipcia messeh, 'el cocodrilo sagrado'. Era con 
la grasa del messeh que las hermana-novias del  faraón untaban a sus esposos 
en matrimonio. La costumbre egipcia proviene de la práctica real de la vieja 
Mesopotamia.  
 
            En la canción del viejo testamento de Salomón, de nuevo oímos de 
la unción nupcial del Rey. Está definido que el aceite usado en Judea fue el 
fragante ungüento de nardo, un costoso aceite de raíces proveniente de los 
Himalayas, y hemos conocido que este ritual de unción siempre se efectuaba 
mientras el esposo /Rey , se sentaba a la mesa. En el nuevo testamento, la 
unción de Jesús por Maria Magdalena, de hecho se realizó mientras él estaba 
sentado a la mesa, y con el ungüento nupcial de nardo. Luego, Maria enjugó 
sus pies con su cabello, y en la primera fase del matrimonio de dos partes 
ella lloró. Todas estas cosas denotan la unción marital de un heredero 
dinástico.  
 
Otras unciones de Mesías, ya fuese en una coronación o en la admisión al 
sacerdocio mayor, fueron conducidas siempre por hombres, por el Alto Zadok 
o el Alto Sacerdote. El aceite usado era aceite de oliva, mezclado con 
canela y otras especias; nunca, jamás de nardo. 
 
El nardo era una prerrogativa expresa de una novia Mesiánica que tenía que 
ser una Maria, una hermana de una orden sagrada. La madre de Jesús era una 
Maria; su esposa también, habría sido una Maria, por título por lo menos, si 
no por nombre bautismal. Algunas órdenes conventuales todavía mantienen la 
tradición agregando el título 'Maria' a los nombres bautismales de sus 
monjas: Hermana Maria Teresa, Hermana Maria Luisa. 
 
  
 
Los matrimonios Mesiánicos fueron conducidas siempre en dos etapas. La 
primera etapa, la unción mencionada en Lucas, fue el compromiso legal del 
matrimonio. La segunda etapa, la unción en Mateo, Marcos y Juan, fue la 
concreción del contrato. Y en el caso de Jesús y de Maria, la segunda unción 
en Betania, fue de expresa significación. Aquí comienza la historia del 
Grial, puesto que, según lo explicado en los libros de la ley judía en ese 
entonces y por Flavio Josefo en Las Antigüedades de los Judíos, la segunda 
parte de esta ceremonia de matrimonio, nunca se efectuaba hasta que la 
esposa tenía tres meses de embarazo. 
 
Se requería expresamente que los herederos Dinásticos como Jesús perpetuasen 
sus linajes. El matrimonio era esencial, pero la ley debía protegerlos de la 
unión con mujeres que se probara  eran estériles, o que tuviesen embarazos 
con problemas, y esta protección venía dada por la regla del tercer mes de 
embarazo. Los abortos a menudo no sucedían después de ese término, y una vez 
que pasaban ese período, se consideraba lo suficientemente seguro para 
completar el contrato de matrimonio. La novia Mesiánica, al ungir a su 
marido en esta etapa, de acuerdo a la costumbre, se requería que lo ungiese 
para el entierro. Esto se confirma en los Evangelios. La novia a partir de 
ese día, llevaría un frasco de nardo alrededor de su cuello por el resto de 
la vida de su marido; ella lo utilizaría de nuevo en su sepulcro. 
 
Fue para este mismo propósito que Maria Magdalena habría ido a la tumba, 
como lo hizo en el Sabbath, después de la crucifixión. Posteriormente a la 
segunda unción en Betania, los Evangelios relatan que Jesús dijo: 
'Dondequiera que este Evangelio sea predicado en todo el mundo, esto mismo 
que ella ha hecho será recordado en su memoria'. 
 
En su famosa representación de ese acontecimiento, el artista del 
renacimiento Fra Angelico, representó ciertamente a Jesús colocando una 
corona en la cabeza de Maria Magdalena. Pero a pesar de que Fra Angelico era 
un docto fraile Dominico del décimo quinto siglo, ¿las autoridades de la 
Iglesia Cristiana honraron a Maria Magdalena y hablaron de este acto como el 
memorial de ella? No; no lo hicieron. Ignoraron totalmente la propia 
ordenanza de Jesús y denunciaron a Maria como prostituta. 
 
Para la Iglesia esotérica y los caballeros Templarios, sin embargo, Maria 
Magdalena siempre fue vista como santa. Muchos hoy en día aún la veneran 
como tal, pero la parte interesante sobre esa santidad, cuando pensamos 
acerca de este conocimiento del Grial, es que Maria está registrada como la 
santa patrona de los vinicultores, la guardiana del vino – la custodia del 
Santo Grial y del linaje sagrado. 
 
            Hay mucho en los Evangelios que no presumimos que esté allí, 
porque nunca se nos anima a que miremos más allá del nivel superficial. A 
este respecto, en los años recientes ha sido de gran ayuda los Rollos del 
Mar Muerto y la investigación extraordinaria de la teóloga australiana, la 
Dra Barbara Thiering. 
 
Los Rollos del Mar Muerto han abierto todo un nuevo conocimiento de la 
jerga; tenemos aquí toda una nueva luz. Por ellos se estableció las oficinas 
de la comunidad del Mesías de Israel.  Nos hablan sobre el consejo de los 
doce apóstoles delegados que fueron designados permanentemente para dirigir 
aspectos específicos del gobierno y de los rituales. Esto conduce a un mayor 
conocimiento de los apóstoles mismos. Ahora sabemos no sólo cuáles eran sus 
nombres - siempre los supimos – sino que podemos entender quiénes eran, 
quiénes eran sus familias, cuáles eran sus deberes y posiciones. 
 
Ahora al estudiar los Evangelios, entendemos que hay una alegoría dentro de 
ellos: el uso de palabras que no entendemos hoy en día. Ahora sabemos que a 
los sacerdotes bautismales los llamaban “pescadores”; sabemos que a los que 
les ayudaban reclutando los candidatos bautismales en los barcos con grandes 
redes, les llamaban las 'barcas'; y sabemos que a los  candidatos 
bautismales mismos les llamaban los 'peces'. Los apóstoles Santiago y Juan 
eran ambos “pescadores” ordenados. Los hermanos Pedro y Andrés eran 
'pescadores', y Jesús les prometió sacerdocio dentro del nuevo ministerio, 
diciéndoles 'haré que se conviertan en pescadores de hombres'. 
 
Ahora sabemos que existía una jerga particular en la época de los 
Evangelios, una jerga que habría sido entendida fácilmente por cualquiera 
que leyese los Evangelios en el siglo I y posteriormente. Esas palabras de 
jerga, se han perdido para posterior interpretación. ¿Hoy en día, por 
ejemplo, llamamos a nuestros productores de teatro 'ángeles'  y a nuestros 
actores 'estrellas', pero qué diría un lector de una cultura distante de 
aquí a dos mil años acerca de la frase:  'el ángel vino a hablar con las 
estrellas?' Los Evangelios están llenos de esa jerigonzas. 'el pobre', 'los 
leprosos', 'la multitud', 'el ciego' - ninguna de esas palabras eran lo que 
suponemos hoy en día. Definiciones tales como 'nubes', 'ovejas', 'pescados', 
'panes' y muchas otras más, eran todas relativas, tal como la palabra 
'estrellas' para la gente. 
 
Cuando se escribieron los Evangelios en el siglo primero,  se hizo bajo un 
entorno controlado por los romanos. Su contenido debió ser disfrazado contra 
el escrutinio romano. La información frecuentemente era política; estaba 
codificada y velada. Donde aparecían secciones importantes, a menudo eran 
anunciadas por las palabras: 'esto es para aquellos que tengan oídos' - para 
aquellos que entiendan el código. No era distinto de la información 
codificada que se pasaba entre los miembros de grupos oprimidos a lo largo 
de la historia. Hay un código que se descubrió en unos documentos manejados 
entre los judíos recientes en Alemania entre los años 1.930 y 1.940. 
 
Mediante nuestro conocimiento de ésta criptología de los escribas, ahora 
podemos determinar las fechas y las locaciones con gran exactitud. Podemos 
revelar muchos de los significados ocultos en los Evangelios, hasta el punto 
que los milagros mismos alcanzan todo un nuevo contexto. Al hacerlo, esto de 
ninguna manera denigra del hecho de que hombres como Jesús y de hecho, Jesús 
específicamente, obviamente fue una persona muy especial con poderes 
enormemente especiales, pero los Evangelios colocaron ciertas historias que 
desde entonces han sido descritas como 'milagros'. Éstos no fue ron 
incluidos realmente por ser eventos supernaturales; se reseñaron porque en 
la arena política de ese entonces, realmente eran acciones sin precedentes 
que violaron la ley  con éxito. 
 
Ahora sabemos otras cosas. Ahora sabemos porqué los Evangelios a menudo no 
concuerdan  entre sí.  Por ejemplo, Marcos dice que Jesús fue crucificado en 
la tercera hora, mientras que Juan dice que fue a la sexta hora. Esto no 
luce demasiado importante en sí, pero como veremos, estas  tres horas de 
diferencia fueron cruciales para los eventos que seguirían. 
 
Veamos lo del agua y el vino en Cana, siguiendo la historia a través de lo 
que nos cuenta la Biblia, contra lo que creemos saber. Lo que fue un evento 
muy llano, se ha distorsionado con insinuaciones supernaturales. De los 
cuatro Evangelios, las bodas de Cana sólo se describen en el de Juan. ¿Si 
era tan importante para la Iglesia como milagro, por qué no está en los 
otros tres Evangelios? Allí no se dice (como a menudo se dice en los 
púlpitos): 'Se quedaron sin vino'. Allí no dice eso. Allí dice: 'Cuando 
quisieron vino, la madre de Jesús comentó: no tienen vino'. 
 
El Evangelio nos dice que la persona a cargo, era la que conducía el 
banquete. Esto específicamente no lo define como una ceremonia de boda en 
sí, sino como un banquete pre-nupcial. El vino utilizado en los banquetes 
nupciales, solo estaba disponible para los sacerdotes y los judíos célibes, 
no para los hombres casados, principiantes o cualquier otro considerado 
impío. A estos sólo se les permitía utilizar agua - un ritual de 
purificación, como sostiene Juan. 
 
Llegado el momento para este ritual, Maria, claramente no contenta por la 
discriminación y llamando la atención de Jesús hacia los huéspedes impuros, 
dijo: 'Ellos no tienen vino'. No habiendo sido aún ungido al estatus de 
Mesías, Jesús respondió:  'Mi hora todavía no ha llegado'. En eso, Maria 
forzó la situación y entonces Jesús violó la convención, dejando de lado el 
agua. ¡Vino para todos! El anfitrión del banquete no hizo en absoluto ningún 
comentario acerca de un milagro; él simplemente expresó su asombro sobre el 
hecho que el vino había sido utilizado para esa etapa de la ceremonia. 
 
A menudo se ha sugerido que la boda de Cana, fue la propia ceremonia de 
matrimonio de Jesús,  porque tanto él como su madre exhibieron un derecho de 
ascendencia que no se le atribuiría a invitados comunes. No obstante, este 
banquete podría datarse en verano del año 30 DC., en el mes equivalente a 
junio. Las primeras bodas siempre se efectuaban el mes de  Expiación 
(septiembre), y los banquetes nupciales se hacían tres meses antes. En este 
caso, encontramos que la primera unción marital de Jesús por Maria 
Magdalena, fue en la Expiación del año 30 DC.,  tres meses después de la 
ceremonia de Cana, la cual parece haber sido su propio  banquete nupcial 
 
Los Evangelios cuentan una historia que, aunque no siempre concuerda de 
Evangelio en Evangelio, es realmente trazable fuera de la Biblia. Las 
relatos de las actividades de Jesús hasta el momento de la crucifixión 
pueden encontrarse en varios registros de la época. En los anales oficiales 
de la Roma imperial, se menciona el juicio de Pilatos y la crucifixión. 
Podemos de terminar en forma precisa a partir de éstos diarios cronológicos 
de los gobernadores romanos, que la crucifixión ocurrió en la Pascua del año 
33 DC.. La segunda unción de matrimonio en Betania, fue una semana antes de 
eso. Sabemos que en ese punto, Maria Magdalena tendría que haber tenido tres 
meses de embarazo, por ley – lo que significa que habría dado a luz en 
septiembre del año 33 DC. Regresaremos a eso luego. 
 
Si se leen los Evangelios tal como están escritos, Jesús aparece como un 
liberador dinástico, esforzándose por unificar a la gente de la época de la 
opresión del imperio romano. En ese momento, Judea era como Francia bajo 
ocupación alemana en la Segunda Guerra Mundial. Las autoridades estaban 
controladas por la fuerza militar de ocupación; eran comunes los movimientos 
de resistencia.  
 
            Jesús era esperado, aguardado y al final de la historia habría 
de convertirse en el Mesías ungido. En el siglo I, en las Antigüedades de 
los judíos, a Jesús se le llama 'hombre sabio', 'maestro' y 'el Rey'. Allí 
no hay nada que denote divinidad. 
 
            Puesto que en los rollos del mar muerto se identifica al Mesías 
de Israel como su comandante militar supremo, no es ningún secreto que los 
apóstoles estaban armados. Para el momento del reclutamiento, Jesús se 
aseguró que todos ellos tuvieran espadas. Al final de la historia, Pedro 
blandió su espada contra Malchus. Jesús dijo, 'no vine a traer la paz,  sino 
la espada'.  
 
Muchos de los judíos de alta categoría en Jerusalén estaban muy complacidos 
de ostentar posiciones de poder, respaldados por un régimen militar 
extranjero. Aparte de eso, los mismos grupos hebreos eran sectarios; no 
querían compartir su Dios Jehová con nadie más, especialmente con los 
gentiles impuros. Para los Fariseos y los Saduceos, los judíos eran el 
pueblo elegido de Dios: Él les pertenecía y viceversa. Pero habían otros 
judíos – los Nazarenos, y los Esenios – quienes estaban influenciados por 
una doctrina occidental más liberal. Eventualmente, la misión de Jesús 
fracasó; la fractura era infranqueable. Los Gentiles, en el lenguaje moderno 
- son las razas árabes no Judías - la fractura permanece hoy en día. 
 
La sentencia de Jesús fue dada por el gobernador romano Poncio Pilatos, pero 
Jesús en realidad fue condenado y excomulgado previamente por el Concejo del 
Sanhedrin. Se decidió idear un castigo, mediante el cual, Jesús sería 
sentenciado por el gobernador romano, quién también estaba juzgando otros 
prisioneros por liderar otras insurrecciones en contra suya. 
 
Como lo confirma el Juez Superior y el Procurador General de Israel aún hoy 
en día, era completamente ilegal que el Concejo del Sanhedrin sesionara en 
la noche o funcionara durante la Pascua, de modo que el momento era 
perfecto. Tenían una oportunidad ideal, y un motivo para decir: 'lo 
sentimos, nosotros mismos no podemos hacerlo. Usted, el gobernador romano, 
debe hacerlo'.  
 
En cuanto a la muerte de Jesús en la cruz, está perfectamente claro que fue 
una muerte espiritual, no una muerte física, según lo determinaba la regla 
de los tres días, la cual habría entendido cualquier persona del siglo I que 
leyese esto. En términos civiles y legales, Jesús ya estaba muerto cuando 
fue crucificado. Fue denunciado, azotado, preparado para morir por decreto. 
Hoy, en día, a esto le llamamos 'excomunión'. Durante tres días, Jesús 
habría estado nominalmente enfermo, sobreviniéndole la muerte absoluta al 
cuarto día. En ese día sería sepultado, enterrado vivo; pero durante los 
tres primeros días podría ascender o resucitar. De hecho, él predijo que lo 
haría.  
 
Las ascensiones y resurrecciones (apartando el hecho que Jesús una vez violó 
la regla, y eso fue un milagro!) sólo podían ser efectuadas por el Alto 
Sacerdote o por el Padre de la Comunidad. El Alto Sacerdote para ese momento 
era Jose Caifás, el mismo que condenó a Jesús; por lo tanto, la ascensión 
debía ser realizada por el Patriarca. Existen relatos en los Evangelios 
acerca de Jesús hablando con el padre desde la cruz, finalizando con la 
frase: 'Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu', y por los registros 
sabemos que para ese momento el padre allí señalado era el apóstol Simón 
Zelote el Mago.  
 
Se nos ha enseñado que la muerte física de Jesús quedó confirmada por la 
sangre y el agua que fluyó cuando fue penetrado con la lanza, pero esto ha 
sido traducido muy mal. La palabra original no se traduce como 'penetrado'; 
se traduce como 'punzado' o 'rasguñado'. Esto en cambio, fue m al traducido 
al verbo latino 'abrir', y a la palabra inglesa 'penetrado'. 
 
Aquellas no eran épocas primitivas. Eran épocas en las cuales había 
doctores, hombres de la medicina; había incluso formas de hospitales. Y 
podemos ver que, al igual que hoy, la prueba para la acción refleja era un 
rasguño, punzando o pinchando la piel con un instrumento agudo. 
 
Tengo en mi posesión una carta de un cirujano del Consejo Médico Británico. 
Ella dice: “Médicamente, el flujo de agua es imposible de explicar. La 
sangre que fluye de una herida de  puñalada es evidencia de vida, no de 
muerte. Haría falta una laceración muy grande, para que fluyera siquiera una 
gota de la sangre de un cuerpo muerto, porque ya no existe acción vascular.” 
 
             Entonces vayamos más lejos; veamos qué decían los Evangelios 
realmente. José de Arimatea bajó de la cruz el cuerpo de Jesús. De hecho, la 
palabra que fue traducida a la palabra inglesa 'cuerpo' era la palabra 
griega soma, que significa 'cuerpo vivo'. La palabra alternativa que 
denotaría 'cuerpo sin vida' o 'cadáver' habría sido ptoma. 
 
            Al parecer Jesús sobrevivió, y esto se sostiene explícitamente 
en otros libros. Incluso el Koran dice que Jesús sobrevivió a la 
crucifixión.  
 
            Durante esa tarde del viernes cuando Jesús estaba en la cruz, 
hubo un adelanto de horario de tres horas. Por entonces, el tiempo era 
registrado por relojes de sol y por los sacerdotes que marcaban las horas 
mediante una secuencia de sesiones de rezos medidas. Esencialmente, había 
horas diurnas y horas nocturnas. Actualmente tenemos un día de veinticuatro 
horas. En el Evangelio de Juan, Jesús dijo: 'No hay doce horas en un día?'. 
Sí, había doce horas en un día y había doce horas en una noche, y el día 
comenzaba con la salida del sol. De vez en cuando, el comienzo del día 
cambiaba; de ese modo cambiaba el anochecer. En Marzo, el amanecer habría 
sido en algún momento alrededor  de de las seis de la mañana, como sabemos. 
 
Sabemos que José de Arimathea negoció con Poncio Pilatos para bajar a Jesús 
de la cruz después de colgar algunas horas en ella. Los Evangelios aquí no 
concuerdan realmente en la secuencia de los eventos: algunos utilizan la 
hora antes del cambio de horario; otros utilizan la hora después del cambio. 
Pero desaparecieron tres horas diurnas, para ser substituidas por tres horas 
nocturnas. Las horas de claridad fueron substituidas por horas de oscuridad. 
Se dice en los Evangelios que la tierra cayó en la oscuridad por tres horas. 
Hoy simplemente, agregaríamos, en un instante, tres horas nocturnas al día. 
 
Pero estas tres horas fueron el quid de los eventos a continuación, pues los 
lunaristas hebreos hacían su cambio durante el día. Los solaristas, de los 
cuales los Esenios y los Reyes Magos eran facciones, no hacían el cambio 
sino hasta medianoche – lo que en realidad significa  que según el Evangelio 
que se relaciona con el tiempo hebreo, crucificaron a Jesús en la tercera 
hora; pero en el otro, de tiempo solar, lo crucificaron en la sexta hora. 
 
  
 
En esa tarde los hebreos comenzaban su Sabbath en la vieja hora nueve en 
punto, pero los Esenios y los Magos, todavía tenían tres horas antes del 
Sabbath. Fueron esas tres horas las que les permitió trabajar con Jesús, en 
Jesús y para Jesús, durante un período de tiempo en el cual a nadie más se 
le permitía emprender cualquier trabajo físico en absoluto. 
 
Y de esa manera llegamos a un acontecimiento que es probablemente uno de los 
menos entendidos de la Biblia, y desde allí avanzaremos, más allá del 
período Bíblico a través de la historia, para contar qué sucedió en relación 
al nacimiento del heredero de Jesús y Maria en Septiembre del año 33 DC.. 
Uno de los acontecimientos peor comprendidos de la Biblia es la ascensión, y 
al discutirla, consideraremos el nacimiento de los tres hijos de Jesús y de 
sus descendientes.  
 
    
 
  
 
Parte 3 de 3  
 
  
 
Por la cronología de los Evangelios, sabemos que la segunda unción marital 
de Jesús por Maria Magdalena en Betania, fue durante la semana antes de la 
crucifixión. Y sabemos que en esa etapa, Maria tenía tres meses de embarazo 
y por lo tanto, habría dado a luz en el mes de septiembre siguiente. 
 
Así pues, ¿qué nos dicen los Evangelios sobre los acontecimientos en 
septiembre del año 33 DC.? De hecho, los Evangelios no nos dicen nada, pero 
la historia se narra en Los Hechos de los Apóstoles, y en ella se detalla 
que para el mes de septiembre, sucedió el acontecimiento al cual hemos 
llegado a conocer como 'La Ascensión'. 
 
Lo que los Hechos no hacen, sin embargo, es llamar el acontecimiento 'La 
Ascensión'. Esto fue un nombre dado al ritual cuando se establecieron las 
doctrinas de la Iglesia Romana más de tres siglos después. Lo que realmente 
dice el texto es: 'Y habiendo dicho esto fue llevado por una nube que lo 
llevó lejos de su vista'. Luego continúa diciendo que 'un hombre de blanco' 
dijo a los discípulos: '¿Por qué buscan entre los cielos? Este mismo 
Jesús...vendrá en el mismo modo que lo han visto marcharse'. Luego, un poco 
más adelante en Los Hechos, se dice que el 'cielo' debe recibir a Jesús 
hasta 'el momento de la restitución'. 
 
Dado que ese era el mismo mes en el cual era esperado el hijo de Maria 
Magdalena, ¿hay quizás cierta conexión entre el confinamiento de Maria y la 
supuesta ascensión? Ciertamente la hay, y la conexión se hace en virtud de 
la época de la restitución. 
 
No sólo había reglas que regían la ceremonia marital de un heredero 
Mesiánico, sino que   también había reglas que regían el matrimonio mismo. 
Las reglas del matrimonio dinástico eran bien distintas a las normas de las 
familias judías, y los padres Mesiánicos eran formalmente separados al 
momento de nacer el niño. Incluso antes de esto, solo se permitía la 
intimidad entre un marido y mujer mesiánicos en el mes de diciembre, de modo 
que los nacimientos de herederos cayeran siempre en el mes de Septiembre – 
el mes de la Expiación, el mes más santo del calendario judío. 
 
De hecho, esta fue la misma regla que los propios padres de Jesús (José y 
Maria) habrían roto. Y ésta era la razón por la que los judíos estuvieron 
divididos en la opinión de si Jesús era, de hecho, el verdadero Mesías. 
 
Cuando se concebía a un niño dinástico en la época incorrecta del año, la 
madre generalmente se ponía en custodia monástica hasta el nacimiento, con 
el fin de evitar la verguenza pública. A esto se le llamaba  ser 'puesto en 
privado', y Mateo indica muy claramente que cuando se supo del embarazo de 
Maria, 'José, su marido, siendo un hombre justo y no queriendo someterla al 
escarnio público, decidió ponerla en privado'. 
 
            En este caso, fue concedida una dispensación especial para el 
nacimiento por el Arcángel Simeón, quien en aquel momento, llevaba la 
distinción de 'Gabriel', siendo el sacerdote angelical responsable. Los 
Rollos del Mar Muerto y el libro de Enoc (que fue excluido del Viejo 
Testamento) detallan que los 'Arcángeles' (o embajadores principales) eran 
los sacerdotes mayores en Qumran, conservando los títulos tradicionales de 
'Miguel', 'Gabriel', 'Rafael', 'Sariel', etc. 
 
En el caso de Jesús y Maria Magdalena, sin embargo, las reglas del 
matrimonio habían sido obedecidas al pie de la letra, y concibieron a su 
primer niño correctamente, en diciembre del año 32 DC., para nacer en 
septiembre del año 33 DC.. 
 
A partir del momento de un nacimiento dinástico, los padres se separaban 
físicamente - por seis años si el hijo era varón, y por tres años si era 
hembra. El matrimonio solo sería retomado en la época señalada de la 
restitución. Mientras tanto, la madre y el niño entrarían en  el equivalente 
de un convento, y el padre entraría “al Reino de los Cielos”. Este Reino era 
realmente el Alto Monasterio Esenio en Mird, cerca del Mar Muerto, y la 
ceremonia de entrada era conducida por los sacerdotes angelicales bajo la 
supervisión del Líder designado de los Peregrinos. 
 
En el libro del Éxodo del Viejo testamento, los peregrinos israelitas fueron 
llevados a la Tierra Santa por una 'nube' - y de acuerdo con esta continua 
imaginería del Exodo, se señalaba al Líder sacerdotal de los peregrinos con 
el título de 'Nube'. 
 
  
 
Así pues, si ahora leemos los versos de Los Hechos como se suponía debían 
ser entendidos, vemos que Jesús fue llevado por la Nube (el líder de los 
peregrinos) al reino de los cielos (el Alto Monasterio). Y el hombre de 
blanco (un sacerdote angelical) dijo que Jesús volvería al momento de la 
restitución (cuando su matrimonio terrenal fuese restaurado). 
 
Si ahora revisamos la epístola de San Pablo a los hebreos, descubriremos que 
él explica el mencionado acontecimiento de la ascensión en mayor detalle, 
porque Pablo nos cuenta cómo admitieron a Jesús al Sacerdocio del Cielo, 
cuando él no tenía realmente ningún derecho a un oficio tan sagrado. Él 
explica que Jesús nació (a través de su padre José) en la línea Davídica de 
Judah – la cual daba derecho al reinado pero no al sacerdocio, porque esto 
solo era la prerrogativa de la línea de Aaron y Levi. 
 
Pero, continúa Pablo, se concedió una dispensación especial, y dice que 
'para cambiar el sacerdocio, también se requería un cambio de la ley'. Como 
resultado de este 'cambio expreso de la ley', explica que a Jesús se le 
permitió entra r en el Reino de los Cielos en la Orden sacerdotal de 
Melquizedek.  
 
Así pues, en septiembre del año 33 DC., nació el primer hijo de Jesús y 
Maria Magdalena, y Jesús entró debidamente en el Reino de los Cielos. No hay 
referencia de que ese niño fuese varón (como la hay para los dos nacimientos 
posteriores), y dado que Jesús volvió tres años más tarde, en el año 36 DC., 
sabemos que Maria debió haber tenido una hija. 
 
Siguiendo la cronología de Los Hechos, vemos que en septiembre el año 37 DC. 
nació un segundo hijo; y luego otro en el año 44 DC.. El período desde estos 
dos nacimientos hasta la segunda restitución en el año 43 DC. fue de 'seis 
años', lo que indica que el niño del año 37 DC. fue un varón. Este hecho 
también es reseñado por el uso de la fraseología críptica - la misma 
utilizada para el niño del año 44 DC. – de manera que sabemos que este 
tercer niño también fue un varón. 
 
De acuerdo con los códigos de los escribas detallados en los Rollos del Mar 
Muerto, en el Nuevo Testamento todo lo secreto es avisado de antemano por 
cierta clave, que explica que el mensaje inherente es 'para aquellos que 
tengan oídos'. Una vez que se entienden estos códigos y alegorías, jamás 
varían. Significan lo mismo cada vez que se utilizan, y se utilizan cada vez 
que se requiere el mismo significado. 
 
Por ejemplo, los Evangelios explican que a Jesús se le llamaba 'la Palabra 
de Dios': 'Y el verbo fue hecho carne, y moró entre nosotros pleno de gracia 
y verdad'. Juan se explaya abundantemente para explicar la importancia de 
esta definición, y los pasajes subsecuentes dan los detalles tales como 'la 
Palabra del Dios reposó cerca del lago'  y 'la Palabra de Dios estaba en 
Samaria'.  
 
            Los mensajes que contienen información sobre fertilidad y nueva 
vida, se establecen en la parábola del agricultor cuya semilla 'dio frutos y 
se multiplicó'. Así, cuando se dice que 'la Palabra de Dios se multiplicó', 
'aquellos que tengan oídos' reconocerían inmediatamente que 'Jesús se 
multiplicó' - es decir, que tuvo un hijo. Hay dos pasajes así en Los Hechos, 
y caen exactamente en el  año 37 DC. y el año 44 DC. 
 
Probablemente el libro peor interpretado del Nuevo Testamento es El Libro de 
las Revelaciones de San Juan el Divino – es decir, malentendido por la 
Iglesia; no por el libro en sí mismo. Este libro es absolutamente diferente 
a cualquier otro en la Biblia. Está distorsionado con insinuaciones 
supernaturales terribles, y sus imaginería ha sido salvajemente corrompida 
por la Iglesia para presentar el texto como cierta forma de presagio o 
¡profecía de advertencia! Pero el libro no se llama 'Las Profecías' o 'Las 
Advertencias'. Se llama 'Las Revelaciones'. 
 
Así pues, ¿qué revela el libro? Cronológicamente, su trama sigue a 
continuación de Los Hechos de los Apóstoles, y el libro de Las Revelaciones 
es, de hecho, la continuación de la historia de Jesús, Maria Magdalena y sus 
hijos, particularmente el hijo mayor, Jesús Justus. Hace seguimiento a su 
vida y detalla su matrimonio, junto con el nacimiento de su propio hijo. 
Este mal interpretado libro del Nuevo Testamento, no es una predicción o una 
advertencia como la temerosa Iglesia hizo que creyéramos. Es exactamente lo 
que dice ser: una revelación. 
 
Como vimos anteriormente, a los sacerdotes ordenados de la era se les 
llamaba los 'pescadores'; a sus ayudantes se les llamaba 'barcas', y a los 
candidatos bautismales se les llamaba 'peces'. Jesús se hizo pescador 
ordenado cuando entró al Reino de los Cielos, pero hasta ese momento (según 
lo explica San Pablo) no sostuvo ningún oficio sacerdotal. 
 
En el rito de la ordenación, los sacerdotes Levitas oficiantes del Santuario 
administrarían cinco hogazas de pan y dos pescados para los candidatos, pero 
la ley era muy firme en cuanto a que tales candidatos debían ser judíos 
circuncisos. Los Gentiles y los Samaritanos no circuncisos, de ningún modo 
eran tomados en cuenta para tal privilegio. 
 
De hecho, fue este ritual ministerial en particular el que Jesús habría 
violado en la denominad a 'alimentación de los cinco mil', porque él asumió 
el derecho de concederles acceso a su nuevo ministerio liberal, 
ofreciéndoles los panes y los peces a una muchedumbre impura. Aparte de 
hacerse eventualmente un pescador, Jesús también fue llamado 'el Cristo' - 
una definición griega que significaba 'El Rey'. Al decir el nombre 
'Jesucristo', estamos diciendo realmente  'El Rey Jesús', y su herencia real 
era de la Casa Real de Judah (La Casa de David), como se menciona 
abundantemente en los Evangelios y en las Epístolas de San Pablo. 
 
Por lo tanto, a partir del año 33, Jesús emergió con un estatus dual de 
'Sacerdote Cristo' o, como se cita más comúnmente, un 'Rey Pescador'. Esta 
definición, como veremos, se convertiría en el oficio hereditario y 
dinástico de los descendientes de Jesús, y los sucesores 'Reyes Pescadores' 
fueron de importancia capital en la historia del linaje del Grial. 
 
Antes del nacimiento de su segundo hijo en el año 44, Maria Magdalena fue 
exiliada de Judea  por una sublevación política en la cual ella estuvo 
implicada. Junto con Felipe, Lázaro y algunos partidarios , ella viajó 
(mediante arreglo con el Rey Herodes-Agrippa II) para vivir en el estado 
Herodino de Lyon, en Gaul (que más adelante se convirtió en Francia). 
 
Desde los primeros tiempos, pasando por la era medieval, hasta el gran 
Renacimiento, la huída de Maria fue retratada en manuscritos iluminados así 
como en grandes obras de arte. Su vida y trabajo en Francia, especialmente 
en Provenza y el Languedoc, aparecieron no sólo en trabajos de historia 
europea sino también en la liturgia de la Iglesia romana - hasta que su 
historia fue suprimida por el Vaticano. 
 
El exilio de Maria Magdalena se relata en el Libro de las Revelaciones, el 
cual describe que ella estaba embarazada en ese momento. También cuenta cómo 
las autoridades romanas persiguieron posteriormente a Maria, a su hijo y a 
sus herederos: 'Y ella, estando encinta, lloró y con dolor parió y contempló 
un gran dragón rojo, de siete cabezas y siete coronas se posó ante la mujer 
para devorar a su hijo. Y ella alumbró a un hijo-hombre y la mujer huyó al 
desierto. Y el dragón se enfureció con la mujer, y por siempre hizo la 
guerra  con el remanente de su semilla, lo cual tiene el testimonio de 
Jesucristo'.  
 
Se dijo que fue a Gaul donde Maria hubo de llevar el Sangréal (La Sangre 
real, El Santo Grial); y fue en Gaul que la famosa línea de los herederos 
inmediatos de Jesús y Maria, Los Reyes Pescadores, prosperaron por 300 años. 
 
El lema eterno de los Reyes Pescadores era 'en fuerza' - inspirada en el 
nombre de su antepasado, Boaz (el gran abuelo del Rey David), cuyo nombre 
similarmente significa 'en fuerza'. Cuando se tradujo al latín, esto se 
convirtió a 'In Fortis', que fue corrompido posteriormente a 'Anfortas', el 
nombre del Rey Pescador en el romance del Grial. 
 
            Ahora podemos volver al simbolismo tradicional del Grial como un 
cáliz que contiene la sangre de Jesús. También podemos considerar diseños 
gráficos que datan bastante más allá de las edades oscuras alrededor del año 
3.500 AC. Y en hacerlo, descubriremos que un cáliz o una copa era el símbolo 
establecido más antiguo de lo femenino. Su representación fue el Recipiente 
Sagrado – el vas uterus, el vientre. 
 
Y por eso, al huir a Francia, Maria Magdalena llevó el Sangréal en el Cáliz 
Sagrado de su vientre – tal como explica el Libro de las Revelaciones. Y el 
nombre de este segundo hijo era José. 
 
            El símbolo tradicional equivalente del varón era una hoja de 
espada o un cuerno, generalmente representado por una espada o un unicornio. 
En la canción del Viejo Testamento de Salomón y en los Salmos de David, el 
unicornio fértil se asocia con la línea real de Judah; y fue por esta misma 
razón que los Cataros de Provenza utilizaron la mítica bestia para 
simbolizar el linaje del Grial. 
 
Maria Magdalena murió en Provenza en el año 63. En ese mismo año, José de 
Arimatea construyó la famosa capilla e n Glastonbury en Inglaterra, como 
monumento a la reina Mesiánica. Ésta fue la primera Iglesia Cristiana “sobre 
suelo” en el mundo, y al año siguiente, el hijo de Maria, Jesús Justus lo 
dedicó a su madre. Jesús hijo, de hecho, ya antes había estado en Inglaterra 
con José, a la edad de doce años, en el año 49. Fue este acontecimiento el 
que inspiró la famosa canción de William Blake, Jerusalén: 'Y esos pies en 
tiempos ancestrales, caminaron sobre las verdes montañas de Inglaterra'. 
 
¿Pero quién era José de Arimatea, el hombre que asumió pleno control de los 
asuntos en la crucifixión? ¿Y por qué fue que la madre de Jesús, su esposa y 
el resto de la familia aceptaron la intervención de José sin 
cuestionamientos?  
 
Solo hasta el año 900, la Iglesia de Roma decidió anunciar que José de 
Arimatea era el tío de   Maria la madre de Jesús. Y a partir de ese momento, 
las representaciones de José lo muestran  un poco mayor en la crucifixión, 
cuando la Madre Maria misma estaba en sus '50. Sin embargo, antes del 
anuncio romano, los expedientes históricos de José representaban a un hombre 
mucho más joven. Se registró que había muerto a la edad de 80 años, el 27 de 
julio del año 82 DC., y de este modo habría tenido 32 años al momento de la 
crucifixión.  
 
De hecho, José de Arimatea no era otro más que el propio hermano de 
Jesucristo, Santiago, y su título no tenía nada que ver en absoluto con un 
topónimo. Arimatea nunca existió. Por lo tanto no sorprende que José 
negociara con Pilatos para colocar a Jesús en su propia tumba familiar. 
 
El título hereditario 'Arimatea' fue una corrupción de la lengua inglesa de 
la voz Greco-Hebrea ha-Rama-Theo, que significaba 'de su Alteza Divina', o 
'de su Alteza Real', como lo definiríamos hoy en día. Puesto que Jesús era 
el heredero Mesiánico mayor - el Cristo, Khristos o Rey - entonces su 
hermano menor  era el Príncipe de la Corona - Su Alteza Real, Rama-Theo. En 
la jerarquía Nazarena, el príncipe de la corona siempre llevaba el título 
patriarcal de 'Joséf', tal como Jesús  tenía el título de 'David' y su 
esposa el de 'Maria'. 
 
A principios del siglo V, los Reyes Pescadores descendientes de Jesús y de 
Maria se unieron en matrimonio a los francos Sicambrianos, y de ellas surgió 
una dinastía 'reinante' completamente nueva. Fueron los Reyes conocidos como 
Merovingios quienes fundaron la monarquía francesa e introdujeron la muy 
conocida fleur de lys (el antigua símbolo judío de la circuncisión), como el 
emblema real de Francia. 
 
A partir de la sucesión Merovingia, otra rama de la familia estableció un 
reino judío totalmente independiente al Sur de Francia: el reino del 
Septi-mania, el que ahora conocemos como el Languedoc. Los primeros 
príncipes de Toulouse, Aquitaine y Provenza eran todos descendientes del 
linaje mesiánico del Santo Grial. Septimania fue cedido a la Real Casa de 
David en año 768, y el príncipe Bernardo de Septimania se casó luego con una 
hija del emperador CarloMagno. 
 
De los Reyes pescadores también se deriva otra importante línea paralela de 
sucesión en Gaul. Mientras que los Reyes Merovingios continuaron la herencia 
'masculina' patrimonial de Jesús, esta otra línea perpetuó la herencia 
matriarcal de Maria Magdalena en una línea 'femenina'. Ellas fueron las 
Reinas dinásticas de Avalon en Borgoña, la casa del Acqs- que significaba 
'de las aguas', un nombre concedido a Maria Magdalena en los primeros días 
cuando ella navegó a Provenza. 
 
Aquellos familiarizados con el conocimiento Arturiano y del Grial, a estas 
alturas habrán reconocido el significado total de esta familia Mesiánica, de 
los Reyes Pescadores, las Reinas de Avalon y  la casa del Acqs (corrompido 
en el romance  Arturiano a 'du Lac'). 
 
Los herederos descendientes de Jesús planteaban una amenaza enorme a la alta 
Iglesia romana, porque eran líderes dinásticos de la verdadera Iglesia 
Nazarena. En términos reales, la Iglesia romana nunca ha debido existir, 
porque no era más que un movimiento 'híbrido' compuesto varias doctrinas 
paganas unidas por una base fundamentalmente judía. 
 
Jesús nació en el año 7 AC. y su natalicio fue en la fecha equivalente al 1 
de marzo, con un  aniversario real 'oficial' el 15 de septiembre, para 
satisfacer la regulación dinástica. Pero, al establecerse la Alta Iglesia 
Romana en el siglo IV, el Emperador Constantino ignoró ambas fechas y las 
reemplazó por el 25 de diciembre, como el nuevo Día Masivo de Cristo (N. del 
T.: Original en inglés Christ’s Mass Day) – para que coincidiera con el 
festival pagano del sol. 
 
Más adelante, en el sínodo de Whitby en el año 664, los obispos expropiaron 
el festival Céltico de Pascua (Eostre), la diosa del verano y la fertilidad, 
y le añadieron un significado Cristiano completamente nuevo. Al hacerlo, 
cambiaron la fecha del festival Céltico, para separarlo de su asociación con 
la Pascua judía.  
 
La Cristiandad, como la conocemos, ha evolucionado como 'religión 
compuesta', distinta a  cualquier otra. Si Jesús fue su catalizador vivo, 
entonces la Cristiandad debería basarse correctamente en las enseñanzas del 
mismo Jesús - los códigos morales y sociales de una mente serena, un 
ministerio tolerante, con la gente como sus benefactores. 
 
Pero el Cristianismo ortodoxo no se basa en las enseñanzas de Jesús: se basa 
en las enseñanzas de la Iglesia Romana, las cuales son completamente 
diferentes. Hay una cantidad de razones para ello, siendo la principal de 
ellas, que Jesús fue deliberadamente apartado en favor de las enseñanzas 
alternas de Pedro y Pablo - las cuales fueron denunciadas a fondo por la 
Iglesia Nazarena de Jesús y su hermano Santiago. 
 
Sólo apartando a Jesús de su papel protagónico, podrían reinar en forma 
suprema los Papas y los Cardenales. Al instituir formalmente el Cristianismo 
como la religión de estado en Roma, Constantino declaró que 'sólo él' era el 
'Mesías salvador', no Jesús! En cuanto a los obispos de Roma (los Papas), 
fueron nombrados descendientes apostólicos de San Pedro - no un descendiente 
legítimo del matrimonio de Jesús y de sus hermanos, como se mantuvo dentro 
de la Iglesia Nazarena. 
 
La única forma para la Alta Iglesia Romana de inhibir a los herederos de 
Maria Magdalena, fue desacreditándola y negándole su relación marital con 
Jesús. ¿Pero qué hay acerca de Santiago el hermano de Jesús? Él también tuvo 
herederos, al igual que sus hermanos Simón, José y Judas. La Iglesia no pudo 
librarse de los Evangelios que contaban que Jesús era el primer hijo varón 
de la bendita Madre Maria, por lo que la propia maternidad de Maria también 
debía reprimirse.  
 
Como consecuencia, la Iglesia presentó a la Madre Maria como virgen, y a 
Maria Magdalena como prostituta- descripciones que no se mencionaron en 
ninguno de los Evangelios originales. Luego, solo para consolidar la 
posición de la madre Maria fuera del dominio natural, eventualmente se dijo 
de su propia madre, Ana, que la había parido mediante '¡Inmaculada 
Concepción!'.  
 
            Con el transcurso del tiempo, estas doctrinas inventadas han 
tenido un gran alcance. Pero , en los primeros días, costó más fijar las 
ideas pues las mujeres originales de la misión Nazarena tenían feligreses en 
la Iglesia Céltica - mujeres tales como Maria Magdalena, Martha, Maria 
Jacob-Cleofás y Helena-Salomé quienes habían conducido escuelas y misiones 
sociales alrededor del mundo mediterráneo. Todas estas mujeres habían sido 
discípulas de Jesús, y amigas intimas de su madre, Maria, acompañándola 
hasta la Crucifixión, como lo confirman los Evangelios. 
 
  
 
La única salvación de la Iglesia era negar a todas las mujeres; negarles no 
sólo sus derechos para los oficios eclesiásticos, sino negarles también su 
derecho a cualquier estatus en la sociedad. Por lo tanto, la Iglesia declaró 
que las mujeres eran todas heréticas y brujas! 
 
Para ello los obispos se apoyaron en las palabras de Pedro y Pablo y, 
basados en sus enseñanzas, la Alta Iglesia Romana fue capaz de volverse 
completamente sexista. En su Epístola a Timoteo, Pablo escribió: 'No tolero 
que una mujer enseñe, ni que usurpe autoridad alguna sobre un hombre, solo 
deben permanecer en silencio'. En el Evangelio de Felipe, incluso Pedro es 
citado diciendo 'las mujeres no son dignas de vivir'. Los obispos incluso 
citaron las palabras del Génesis, en donde Dios le habla a Eva acerca de 
Adán, diciéndole 'el regirá sobre ti'. 
 
            El padre de la Iglesia Tertuliano, se adhirió a toda esa actitud 
romana al escribir acerca de los discípulos de Maria Magdalena que 
aparecieron: '¡Esta mujer herética! ¡Cómo se atreven! Son bien descaradas al 
enseñar, discutir, bautizar. No está permitido que una mujer hable en la 
Iglesia, ni que demande parte de alguna función masculina, ni mucho menos 
oficios sacerdotales'. 
 
            Luego, para completar, surgió el documento más asombroso de la 
Iglesia Romana, La Orden Apostólica. Este fue compilado como una 
conversación 'imaginaria' entre los apóstoles, después de la última cena. 
¡Contrariamente a los Evangelios, éste suponía que Maria Magdalena, había 
estado presente en la cena, y se acordó que la razón por la cual Jesús no le 
había pasado el vino  a Maria en la mesa, fue porque la había visto reír! 
 
            En base a este extraordinario documento ficticio, los obispos 
instituyeron que, aunque Maria hubiese sido compañera de Jesús, a las 
mujeres no podían dársele ningún lugar dentro de la Iglesia, porque no eran 
serias! Esta actitud sexista ha persistido dentro de la Iglesia hasta el día 
de hoy. ¿Por qué? Porque había que desacreditar a Maria Magdalena y 
desincorporarla, para que sus herederos fuesen ignorados. Pero las cosas 
están cambiando ahora, y al menos en la Iglesia Anglicana, se está 
restituyendo a las mujeres  al estatus sacerdotal. 
 
A pesar del ávido movimiento sexista, los herederos Mesiánicos conservaron 
sus posiciones sociales fuera del estamento de la Iglesia Romana. 
Desarrollaron sus propios movimientos eclesiásticos Nazarenos y Célticos y 
fundaron reinos de matrimonios en Gran Bretaña y Europa. Eran una amenaza 
constante para la alta Iglesia romana, para los líderes monarcas y para los 
gobiernos sustentados por esa Iglesia. Fueron la razón misma para la puesta 
en práctica de la brutal Inquisición, pues mantuvieron un código moral y 
social que era contrario al requerido por la alta Iglesia. 
 
Esto fue especialmente evidente durante la Era de la Caballería, la cual 
abrazó el respeto por la feminidad, según lo ejemplificado por los 
Caballeros Templarios, cuyo juramento constitucional apoyaba la veneración 
del 'Grial Madre', La Reina Maria Magdalena. 
 
            Antes de la Edad Media, las historias individuales de esta 
familia eran históricamente bien conocidas. Pero cuando la Iglesia comenzó 
su reinado de persecución fanática (la gran Inquisición), toda la herencia 
Nazarena y Desposínica fue subyugada. 
 
¿Pero, por qué la iniciativa vengadora de la Inquisición? Porque los 
Caballeros Templarios no sólo habían vuelto de Tierra Santa con documentos 
que minaban las enseñanzas de la Iglesia, sino que también establecieron sus 
propias Iglesias Cisterciences en oposición a Roma. Éstas no eran cualquier 
Iglesia; eran los monumentos religiosos más majestuosos para adornar los 
horizontes del mundo occidental: las catedrales de Notre Dame en Francia. 
 
A pesar de su imagen actual, estas impresionantes catedrales góticas no 
tienen nada que ver con la Iglesia Cristiana establecida. Fueron financiadas 
y construidas por los Caballeros Templarios, y dedicadas a Maria Magdalena – 
Notre Dame, Nuestra Señora – a la que llamaron 'el Grial del mundo'. 
 
Esto, por supuesto, derrotó cualquier dogma que la Alta Iglesia hubiese 
auspiciado, y los obispos tomaron represalias re-dedicando otras muchas 
Iglesias a Maria, la madre de Jesús. Pero, al hacerlo, instituyeron un 
decreto terminante en el que todas las representaciones artísticas de la 
Madre Maria, la Madonna, debían en adelante mostrarla vestida 'solo en azul 
y blanco'  - para no concederle ningún derecho a oficios eclesiásticos en el 
sacerdocio exclusivo masculino. 
 
Por otra parte, se le retrataba a Maria Magdalena, (los artistas más grandes 
del mundo) usando la capa roja del estatus cardenalicio, o el traje negro de 
una Sacerdotisa Nazarena - y allí no había nada que la Iglesia pudiera hacer 
al respecto. La única opción de los obispos, era proclamar a esa práctica 
como pecaminosa y herética - porque, al haber elegido previamente ignorar a 
Maria Magdalena y a sus herederos, esta quedaba fuera de su jurisdicción. 
 
Fue en aquel momento que el conocimiento del Grial fue denunciado como 
herejía por el Vaticano. Las escrituras de Merlin del siglo sexto, fueron 
expresamente prohibidas por el Consejo Ecuménico, y la Iglesia original 
Nazarena de Jesús, se convirtió en una 'corriente subterránea', auspiciada 
por patrocinadores tan notables como Leonardo da Vinci y Sandro Botticelli. 
 
En aquellos días, la Iglesia vigilaba y controlaba la mayoría de la 
literatura de dominio público; y por ello, para evitar la censura absoluta, 
la tradición del Grial se volvió alegórica y su mensaje fue comunicado 
mediante filigranas secretas, escrituras esotéricas, cartas de Tarot e 
ilustraciones simbólicas. 
 
  
 
¿Pero por qué el conocimiento del Grial y las escrituras de Merlin deben 
haber planteado tal problema para la Alta Iglesia? Porque, dentro del 
contexto de sus textos aventureros, se contaba la historia descendiente del 
linaje del Grial – un linaje que había sido expulsado de su posición 
dinástica por los Papas y los obispos de Roma, quienes habían elegido reinar 
en forma suprema por una 'sucesión apostólica' inventada. 
 
Se dijo que esta sucesión apostólica había sido dada por el primer obispo, 
San Pedro (y, de hecho, ésta todavía es la visión promovida). Pero uno nada 
más tiene que estudiar las propias constituciones apostólicas de la Iglesia, 
para descubrir que esto simplemente no es cierto. Pedro nunca fue obispo de 
Roma - ni de ningún otro lugar, para ese asunto! 
 
Las constituciones del Vaticano registran que el primer obispo de Roma fue 
el príncipe Linus de Gran Bretaña, el hijo de Caractaco el Pendragón. Él fue 
nombrado por San Pablo en el año 58, mientras Pedro aún vivía. 
 
A partir de los años 1.100, los poderosos Caballeros Templarios y sus 
catedrales plantearon una enorme amenaza a la exclusiva ‘Iglesia masculina’ 
trayendo la herencia de Jesús y de Maria Magdalena a la palestra pública. 
 
Los cardenales sabían que caería su estamento entero si los descendientes 
Mesiánicos ganaban el predominio. ¡Tenían que ser aplastados! Y de ese modo 
fue implementada la brutal Inquisición – una persecución horrible de todos 
aquellos que disintieran  de las reglas de los obispos. 
 
Todo comenzó en el año 1.208, cuando el Papa Inocente III envió a 30.000 
soldados a la región de Languedoc en la Francia meridional. Éste era el 
hogar de los Cataros ('los puros') quienes se decía eran los guardas de un 
gran tesoro secreto – un misterioso secreto que podría volcar el 
Cristianismo ortodoxo. La denominada Cruzada Albigensiana del Papa duró 36 
años - durante los cuales, fueron asesinadas diez millares de personas 
inocentes - pero el tesoro nunca fue encontrado. 
 
La principal embestida de la Inquisición (o 'Santo Oficio') fue instituida 
por el Papa Gregorio IX durante el curso de esta masacre, en 1.231, y fue 
dirigida contra cualquiera que apoyara 'la herejía del Grial'. En 1.252, se 
autorizó formalmente la tortura de víctimas, junto con la ejecución en la 
hoguera.  
 
La 'herejía' era un cargo maravilloso para levantar contra los cautivos, 
porque solamente la Iglesia podía definirlo. Las víctimas eran torturadas 
hasta que confesaran, y habiendo confesado, eran ejecutadas. Si no 
confesaban, entonces la tortura continuaba hasta que murieran de todos 
modos. Una forma registrada de tortura era separar a la víctima, poco a 
poco, con grasa (comenzando con sus pies), y después asarlo vivo en trozos, 
miembro por miembro, sobre un fuego. 
 
Estas persecuciones y castigos salvajes fueron emprendidos abiertamente por 
más de 400 años, y también fueron extensivos contra los judíos, musulmanes y 
protestantes que disentían. Pero la inquisición nunca fue terminada 
formalmente. Recientemente en 1.965, fue renombrada como 'La Congregación 
Sagrada', y sus poderes teóricamente todavía están en vigor. 
 
Sin miedo a la Inquisición, el movimiento Nazareno siguió su propio curso, y 
la historia del linaje fue perpetuada en la literatura, como el Gran San 
Grial y la Elevada Historia del Santo Grial. Estos escritos fueron 
patrocinados en gran parte por las Cortes de l Grial de Francia (las Cortes 
de Champán, de Anjou y otras), y también por los Caballeros Templarios y los 
Desposínicos; y, en esa etapa, el romance Arturiano se convirtió en un 
vehículo popular para la tradición del Grial. 
 
A la luz de esto, los Templarios se convirtieron en una blanco específico de 
la Inquisición en 1.307, cuando fueron dirigidos hacia ellos los escuderos 
del Papa Clemente V y del Rey Felipe IV de Francia. Los ejércitos papales 
revolvieron Europa buscando los documentos y tesoros de los Templarios - 
pero, así como el patrimonio de los Cataros, no se encontró nada. Sin 
embargo, muchos caballeros fueron torturados y ejecutados en el proceso, y 
sus compañeros escaparon a  otros países fuera del dominio papal. 
 
Pero el tesoro oculto de los Templarios no se perdió, y mientras que los 
emisarios del Vaticano buscaban, el tesoro y los documentos fueron 
encerrados en los baúles de la Sala Capitular de La Tesorería de París. 
Estaban bajo la protección de los Magníficos Caballeros Templarios de San 
Antonio - 'los Príncipes Guardianes del Secreto Real' - quienes una noche 
cargaron el tesoro a bordo de 18 galeras de la flota Templaria en La 
Rochelle.  
 
Al amanecer, la flota había navegado hacia Escocia, y a la llegada fueron 
bienvenidos por el Rey Roberto el Bruce quien, junto con toda la nación 
escocesa, habían sido excomunicados por el Papa por desafiar al Rey Católico 
Eduardo de Inglaterra. Los Templarios y su tesoro permanecieron en Escocia, 
y los caballeros combatieron con Bruce en Bannockburn en 1.314 para 
recuperar la independencia de Escocia de Plantagenet, Inglaterra. 
 
Posteriormente a la batalla de Bannockburn, Bruce y los Templarios de San 
Antonio fundaron la nueva Orden de los Hermanos Mayores de la Cruz Rosa en 
1.317, de la que ahora los Reyes de los escoceses se hicieron Maestros 
Supremos hereditarios, ostentando cada Rey sucesivo de la casa de Stewart el 
honroso título del priorato de 'Príncipe San Germain'. 
 
  
 
¿Así pues, por qué fue que el Rey Arturo, un comandante céltico del siglo 
sexto, era tan importante para los Caballeros Templarios y las cortes 
europeas del Grial? Muy sencillo, porque Arturo había sido único, con 
herencia dual en la línea Mesiánica. 
 
El Rey Arturo de ninguna manera fue un mito, como tantos han supuesto. Está 
lejos de eso. Pero siempre se le ha buscado en los lugares incorrectos. Los 
investigadores, confundidos por las localizaciones ficticias de los 
romances, han buscado en vano en las crónicas de Bretaña,  Gales y al oeste 
de Inglaterra. Pero los detalles de Arturo deben buscarse en los anales 
escoceses e irlandeses. Él fue, de hecho 'su Alteza Rey de la Isla Céltica', 
y fue el comandante soberano de las tropas británicas a finales del siglo 
sexto.  
 
Arturo nació en el año 559, y murió en batalla en el año 603. Su madre fue 
Ygerna del Acqs, la hija de la reina Viviana de Avallon, descendiente de 
Jesús y de Maria Magdalena. Su padre fue el Alto Rey Aedàn de Dalriada (las 
montañas occidentales de Escocia, ahora llamadas Argyll) - y Aedàn era el 
Pendragon británico ('Dragón Principal' o 'Rey de Reyes') descendiente de 
Santiago, el hermano de Jesús. Es por esta razón que las historias de Arturo 
y de José de Arimatea están tan íntimamente entretejidas en los romances del 
Grial.  
 
De hecho, los expedientes de la coronación del Rey escocés Kenneth MacAlpin 
(descendiente de Aedàn el Pendragón) se refieren específicamente a su propia 
descendencia de las Reinas dinásticas de Avallon. 
 
El legado paternal del Rey Aedàn surgió de la casa más antigua de Camulot 
(La Corte Real Colchester de Inglaterra) en una de las líneas del primer 
Pendragón, el Rey Cymbeline (quien es bien conocido para los estudiantes de 
Shakespeare).  
 
Para ese punto, los descendientes Mesiánicos habían fundado los reinos 
Desposínicos en Gales y a través de las regiones de Strathclyde y Cambria de 
Gran Bretaña. El padre de Arturo, el Rey Aedàn de los escoceses, fue el 
primer monarca británico que se instalara por ordenación sacerdotal, cuando 
fue coronado y ungido por Santa Columba de la Iglesia Céltica en el año 574. 
Esto, por supuesto, enfureció a obispos de la Iglesia Romana pues estos 
demandaban el derecho exclusivo de designar a los Reyes que se suponía iban 
a ser coronados por el Papa! 
 
Como resultado directo de esta coronación, San Agustín fue enviado 
eventualmente desde Roma en el año 597 para desmantelar la Iglesia Céltica. 
Éste se proclamó asimismo Arzobispo de Canterbury tres años más tarde, pero 
su misión global falló y la tradición  Nazarena persistió en Escocia, 
Irlanda y Gales y a todo lo ancho del norte de Inglaterra. 
 
Un hecho importante a recordar, es que los dinastas del Grial nunca fueron 
gobernadores territoriales de tierras. Como el mismo Jesús, ellos eran 
designados 'Guardas' de la gente. Los Merovingios de Gaul, por ejemplo, eran 
Reyes de los Francos - nunca Reyes de Francia. El Rey Aedàn, Roberto el 
Bruce y sus sucesores de Stewart, eran Reyes de los escoceses - nunca Reyes 
de Escocia.  
 
Fue este concepto ‘social’ implícito lo que la Alta Iglesia encontró tan 
difícil de superar, porque los obispos preferían tener dominio sobre los 
'Reyes territoriales', mientras que se suponía que el amo y señor mayor de 
la gente sería el Papa. Solamente manteniendo el control total espiritual 
sobre los individuos, la Iglesia podría reinar supremamente, y por ello, 
cada vez que salía al frente un dinasta del Grial, era confrontado por la 
cólera de la maquinaria Papal. 
 
  
 
En el año 751 los o bispos se las arreglaron para deponer la sucesión de 
Merovingia en Gaul, y  establecieron una nueva tradición por la cual los 
Reyes de la sucesión Carolingia (la de Carlo Magno) tenían que ser aprobados 
y coronados por el Papa. Pero la Iglesia nunca pudo derribar las líneas 
Desposínicas en Escocia, aun cuando los viejos reinos Célticos de Inglaterra 
habían sido desmantelados por los anglosajones germánicos a partir del siglo 
sexto.  
 
            Incluso en la Edad Media – mucho después de la conquista 
Normanda de Inglaterra - la Iglesia  Nazarena y el prevaleciente culto a 
Maria Magdalena eran prominentes en Europa. Se mantuvo los derechos de 
igualdad de las mujeres a través de la estructura Céltica - y esto era un 
problema enorme para el sacerdocio exclusivo masculino del Cristianismo 
ortodoxo.  
 
El principio subyacente de los monarcas del Grial siempre fue el del 
Servicio, de acuerdo con el código Mesiánico establecido por Jesús, cuando 
él lavó los pies de sus apóstoles en la Última Cena. Y así los verdaderos 
dinastas del Grial eran Reyes y Guardas de sus reinos, pero nunca fueron 
gobernantes.  
 
            Este aspecto clave del código del Grial fue perpetuado en el 
corazón mismo de los cuentos  infantiles y el folklore. Nunca un valeroso 
cardenal o un obispo cabalgó en ayuda de alguna injusticia o de una damisela 
en aprietos, pues esto ha sido siempre el reino social de los príncipes del 
Grial y de sus caballeros designados. 
 
El código del Grial reconoce el avance por méritos y también la estructura 
de la comunidad, pero, por sobretodo, es enteramente democrático. Ya sea 
percibido en su dimensión física o espiritual, el Grial pertenece por igual 
a líderes y a seguidores. También pertenece a la tierra y al entorno, 
requiriendo que todos deben ser 'como uno' en común y aunado servicio. 
 
  
 
A través de las edades, los parlamentos y los gobiernos han tenido tantos 
inconvenientes como la Iglesia confrontando el código social Mesiánico, y la 
posición no es diferente hoy en día. Los presidentes y los primeros 
ministros son 'elegidos' por la gente. Se supone que representan a la gente. 
¿Pero, lo hacen? En realidad, no. Siempre están afiliados a un partido 
político, y alcanzan sus posiciones mediante el voto mayoritario del 
partido. Pero no todos se toman la molestia de votar, y a veces hay más de 
dos partidos por los cuales votar. Por lo tanto, en cualquier momento dado, 
más de la mitad de la gente de una nación puede no estar representada por el 
partido político en el poder. En este respecto, aun cuando se haya aplicado 
'el voto mayoritario', el principio democrático falla. Lo que surge no es el 
'gobierno por la gente, para la gente', sino el 'gobierno de la gente'. 
 
Jesús enfrentó una situación muy similar en el primer siglo. En aquel 
momento, Jerusalén y Judea estaban bajo ocupación romana, con el Rey Herodes 
y el gobernador, Poncio Pilatos, ambos designados por Roma. ¿Pero quién 
representaba a la gente? La gente no eran romanos;  eran Judíos de la Tierra 
Santa -Fariseos, Saduceos, Esenios y similares. Aparte de eso, había una 
gran cantidad de Samaritanos y Gentiles (no judíos, las razas árabes). 
¿Quién los representaba? La respuesta es 'nadie' - hasta que Jesús hizo de 
ello su misión.  
 
Éste fue el comienzo del código del Grial de servicio digno sin afiliación - 
un código perpetuado por los dinastas Mesiánicos en su continuo papel de 
'padres comunes' para la gente. El código del Grial se basa en los 
principios de la libertad, la fraternidad y la igualdad, y fue 
particularmente evidente en las revoluciones americana y francesa, ambas 
desecharon el señorío de la aristocracia despótica. ¿Pero, qué lo ha 
substituido? Ha sido substituido por las políticas de partido y en gran 
parte por gobiernos no representativos. 
 
Desde la Edad Media hubo una cantidad de órdenes de caballería y militares 
específicamente ligadas a la Sangre Mesiánica Real en Gran Bretaña y Europa. 
Entre ellas se incluía la Orden del Reino de Sión y la Orden del Santo 
Sepulcro. Pero la más prestigiosa de todas fue la Orden Soberana del 
Sángreal – Los Caballeros del Santo Grial. Ésta era una orden dinástica de 
la Casa Real Stewart de Escocia, casa real que en el siglo XIV introdujo el 
unicornio de los Cataros como el emblema soberano de Escocia. Poco tiempo 
después, introdujeron la prestigiosa Orden del Unicornio, la cual llevó el 
lema del Grial 'Todos como Uno'. 
 
Al igual que el Rey Arturo, los Reyes de la Casa de Stewart también tenían 
una herencia dual  Desposínica a partir de Jesús y de su hermano Santiago. 
De hecho, desde los años 1.370 ellos fueron la casa mayor de la línea 
Mesiánica, y fueron la dinastía que más tiempo reinó en Europa, sosteniendo 
su corona por 317 años hasta que finalmente fueron depuestos por la Iglesia 
Anglicana en 1.688. Fueron depuestos porque, de acuerdo con el código del 
Grial, proclamaron afinidad con Dios y con la nación ante el Parlamento, la 
Iglesia y la aristocracia. 
 
            Hoy en día, el descendiente legítimo mayor en esta línea es Su 
Alteza Real el Príncipe Michael Stewart, Condado Albany (cuyo libro, La 
Monarquía Olvidada de Escocia, está programado para su publicación por 
Element Books en mayo de 1.998). 
 
Y ahora vamos a la pregunta que a menudo me han formulado en los meses 
siguientes a la publicación de 'La Herencia del Santo Grial'. La pregunta 
es: ¿por qué sale a la luz toda esta información  en este momento en 
particular?  
 
El hecho es que la información nunca ha sido ocultada por las personas a las 
que se refiere. Ha sido reprimida por buscadores de poder externos, que han 
intentado servir a sus propios fines, en lugar de servir a las comunidades 
que se supone representan. 
 
Sin embargo, hoy en día, estamos en una nueva era de 'búsqueda', ya que 
tanta gente ha crecido tan desilusionada con los dogmas del estamento que 
aún prevalecen. Vivimos en una era de comunicaciones satelitales, viajes por 
sobre la barrera del sonido, computadoras e Internet, así que el mundo es 
efectivamente más pequeño que antes. En tal entorno, las noticias viajan muy 
rápidamente, y la verdad es mucho más difícil de retener. 
 
También, se está cuestionando la trama misma de la Iglesia de 'dominio 
masculino' y las estructuras gubernamentales, y se percibe generalmente que 
las viejas doctrinas de control espiritual y de manejo territorial no están 
funcionando. La gente está buscando cada vez más las correctas y originales 
raíces de su fe, y su propósito en la sociedad. Están buscando formas más 
eficaces de administración para combatir el demasiado obvio deslizamiento en 
el declive social y moral. De hecho, están buscando el Santo Grial. 
 
            Esta búsqueda de nueva iluminación está altamente auspiciada por 
el próximo milenio, y hay un sentimiento extendido de que esto también 
debería representar un nuevo Renacimiento, una era de renacer, en donde los 
preceptos del código del Grial sean reconocidos y practicados - los 
preceptos de libertad, fraternidad e igualdad. 
 
El conocimiento del Grial descifra alto y claro que la herida del Rey 
Pescador debe ser curada si la tierra ha de volver a la fertilidad. Y por 
eso, dado que se me ha dado acceso privilegiado en los años recientes a los 
archivos de los Caballeros Templarios, de la Iglesia Céltica y las Soberanas 
Casas Mesiánicas de Europa, ha llegado el momento de hacer mi pequeña parte 
intentando sanar la ancestral herida del Rey Pescador. El resultado de ello 
fue mi libro, La Herencia del Santo Grial. 
 
  
 
  
 
Traducción: Carlos Estrada/Ana Indriago (codelca@...) 
 
Enlace al sitio en inglés: 
http://www.nexusmagazine.com/articles/holygrail1.html 
 
  
 
 ----------------------------- 
 
-~--------------------------------------------------------------------~-
 
-~--------------------------------------------------------------------~-
         Compra o vende de manera diferente en www.egrupos.net