Inicio > Mis eListas > redluz > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2886 al 2915 
AsuntoAutor
El Dr Zurita en Ag Ricardo
Agenda Dorada / Bi Ricardo
Casa Tibet Mexico Ricardo
Complot climático Guillerm
Invitación a parti Alejandr
La existencia invi Axayacat
Foro Espiritual Es Ricardo
Marcha por la Paz Guillerm
Ocultan señales ET Guillerm
Eventos en la Conc Ricardo
Artículo: La Danza Alejandr
Invitacion a parti Ricardo
Artículo: El Trián Alejandr
LAS ENERGIAS DE JU Graciela
Batallas finales Guillerm
Desplome del dólar Guillerm
Fuerte tormenta so Guillerm
Comentarios sobre Alejandr
Escuela OroMu, cur Ricardo
Good News Agency Ricardo
China extrae órgan Axayacat
Los Illuminati y l Ricardo
Meditacion Planeta Ricardo
Artículo: El Despe Alejandr
Alerta planetaria Guillerm
Proyecto humanitar Guillerm
Plenilunio de Canc Ricardo
Tlazolteotl y Chal Ricardo
Para la Creacion d Ricardo
Bioquimica del Amo Ricardo
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Red Iberoamericana de Luz
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2941     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[RedLuz] Complot climático
Fecha:Sabado, 1 de Julio, 2006  11:54:47 (+0200)
Autor:Guillermo <guillermo @.....es>

Rumanía estudia si existe un complot
extranjero para empeorar su clima

Viernes 30 de junio de 2006

Bucarest (AFP).- El Senado rumano ha abierto una investigación sobre los
"indicios" de que las inundaciones que ha sufrido su país sean el
resultado de una "guerra meteorológica instigada por un poder
extranjero", dijo un senador rumano el jueves.

La Cámara Alta rumana está pensando comprobar los indicios e
informaciones relativos a que los fenómenos meterológicos extremos
vividos en julio y agosto de 2005 "fueron causados por tecnología humana
controlada desde el extranjero", dijo a la AFP Dan Carlan, que inició la
investigación.

Carlan explicó que algunos funcionarios del Ministerio de Agricultura
rumano sugirieron que las lluvias caídas la este de Rumanía el pasado
verano eran resultado de "un patrón de humedad procedente directamente a
esta región desde el Mar Negro".

Sin embargo, el portavoz del Ministerio, Adrian Tibu, dijo que los
senadores se han equivocado al interpretar los datos de los expertos.

El líder de extrema derecha Corneliu Vadim Tudor dijo que él estaba
convencido de que Rumanía era "víctima de un ataque meteorológico".

Aunque rechazó señalar directamente a algún país, la mención a "un gran
poder al este de Rumanía" era una clara referencia a Rusia.

Las inundaciones que asolaron Rumanía el pasado verano fueron las peores
en 30 años, dejando 80 muertos y daños materiales por 1.500 millones de
euros.

http://es.news.yahoo.com/30062006/159/rumania-estudia-existe-complot-empeorar-clima.html



Aumenta la brecha mundial entre ricos
y pobres según un informe de la ONU

Viernes 30 de junio de 2006

Ginebra (Reuters).- La desigualdad entre los ingresos de los países
ricos y los pobres está aumentando y debe afrontarse para evitar la
desestabilización mundial, dijo el viernes un informe de la ONU.

La Encuesta Económica Mundial anual, publicada al tiempo que se reúnen
en Ginebra los ministros de Comercio para intentar romper el 'impasse'
en las negociaciones sobre un acuerdo mundial, la ONU culpa parcialmente
a la globalización que los ministros esperan intensificar.

"Con muchos baremos, la desigualdad mundial está en niveles altos, y
aumentando", dijo en el estudio.

Un etiope medio es 35 veces más pobre que un europeo o un
estadounidense, mientras que en 1950 la diferencia de ingresos era de 16
veces, añadió.

Un ciudadano estadounidense medio tiene un ingreso 27 veces superior al
del nepalés medio, mientras que en 1950 la diferencia era sólo de 19
veces, según los datos recopilados por el Departamento de Asuntos
Sociales y Económicos de la ONU.

"La mayoría de los países más pobres del mundo se están quedando atrás
en niveles más o menos parecidos", afirmó.

"La razón principal es que, en el mundo industrializado, el nivel de
ingresos en las últimas cinco décadas ha crecido de manera estable,
mientras que no ha logrado hacerlo en muchos países desarrollados".

El crecimiento de la brecha - que sólo rompen unas pocas naciones en
vías de desarrollo, como China e India - contradice la teoría de que las
diferencias entre los ingresos se reducirían a medida que la economía
mundial se integrase más, dijo el texto.

"El aumento de la desigualdad en el mundo se puede explicar en parte por
el proceso de globalización (...) por imperfecciones que caracterizan
los mercados mundiales y que se tratan de manera ineficaz por las
políticas y las leyes mundiales".

El lento crecimiento entre los países más pobres "obstruye los esfuerzos
para erradicar la pobreza, y en algunos contextos, esto ha demostrado
ser una importante fuente para conflictos regionales, diferencias
internas e inestabilidad social", explicó el estudio de 185 páginas.

Los partidarios de la liberalización del comercio sostienen que la
apertura de los mercados de bienes y servicios - objeto de la actual
ronda Doha de la Organización Mundial del Comercio que se lanzó en 2001
para impulsar las economías de los países más pobres - son clave para
reducir la brecha de la pobreza.

El informe parece retar esa teoría económica liberal que argumenta que
las rápidas aperturas de los mercados y la privatizaciones pueden
acelerar la prosperidad de los países.

http://es.news.yahoo.com/30062006/44-13/aumenta-brecha-mundial-ricos-pobres-onu.html



El Consejo de Europa considera la anulación de los
tribunales militares una victoria contra la hipocresía

Viernes 30 de junio de 2006

Estrasburgo, Francia (Europa Press).- El secretario general del Consejo
de Europa, Terry Davis, ha afirmado que la anulación de los tribunales
militares en Guantánamo por parte del Tribunal Supremo norteamericano,
es "una victoria de la justicia en una campaña contra el error, la
ineptitud y la hipocresía", según un comunicado emitido por la
institución.

"La elección falaz entre la seguridad y la ley, así como la decisión
deliberada del Gobierno estadounidense de traicionar los derechos
humanos fundamentales han debilitado las defensas norteamericanas, han
alejado a sus aliados y han fortalecido a sus enemigos", señaló Davis.

Los abogados de algunos de los detenidos mostraron sus esperanzas en que
la decisión aumente la presión política a favor del cierre de las
instalaciones en las que 450 prisioneros continúan a la espera de ser
juzgados por sus presuntos vínculos con la red terrorista Al Qaeda o el
régimen talibán.

Además, Davis recomendó al Gobierno de Washington un cambio en sus
políticas respecto a la administración de la prisión y "eliminar las
prácticas de tortura y maltrato a los detenidos que no responden a
estándar internacional de protección de los derechos humanos".

También el presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo, René van
der Linden aplaudió la decisión del Tribunal Supremo norteamericano
durante el pleno que tuvo lugar ayer en Estrasburgo, donde señaló que
"los tribunales militares son ilegales y que el Supremo ha llegado a la
misma conclusión que esta Asamblea, que señaló esta medida hace tres
años".

http://es.news.yahoo.com/30062006/4/consejo-europa-considera-anulacion-tribunales-militares-victoria-hipocresia.html



Bush pierde el juicio

Por Jim Lobe
Jueves 29 de junio de 2006

Washington (IPS).- El Tribunal Supremo de Estados Unidos infirió una
gran derrota al presidente George W. Bush, al dictaminar que los
tribunales militares que procesan a sospechosos de terrorismo detenidos
en la base naval en Guantánamo, Cuba, son inconstitucionales.

Por una votación de cinco a tres, el tribunal también afirmó que los
detenidos por supuesta vinculación con la red terrorista Al Qaeda o en
su carácter de "combatientes ilegales" están amparados por las
Convenciones de Ginebra, que rigen el derecho internacional humanitario.

El autor del fallo, juez John Paul Stevens, desacreditó así la
interpretación gubernamental de la ley de Autorización del Uso de la
Fuerza Militar (AUMF), sancionada tras los atentados que el 11 de
septiembre de 2001 dejaron 3.000 muertos en Nueva York y Washington.

Según el gobierno, la ley, que abrió paso entonces a la invasión de
Afganistán, confiere a Bush, en su carácter de comandante en jefe en
tiempos de guerra, la facultad de ignorar leyes y tratados
internacionales vigentes.

El gobierno apeló a esa interpretación al crear tribunales castrenses
para juzgar a los prisioneros en Guantánamo y al negarles el amparo de
las Convenciones de Ginebra, que rigen el trato a los prisioneros de
guerra y a la población civil afectada por conflictos armados.

Pero Washington también usó esos argumentos para pasar por encima de
leyes referidas a la intervención de las comunicaciones telefónicas
entre ciudadanos de Estados Unidos, entre otras medidas enmarcadas en su
"guerra mundial contra el terrorismo" y que sus críticos consideran
violatorias de los derechos humanos y civiles.

"Ésta es una gran victoria para el estado de derecho y para el papel que
los 'padres de la patria' asignaron a la Corte Suprema como contrapeso
del Poder Ejecutivo", dijo Elisa Masimino, directora de la oficina en
Washington de la organización no gubernamental Human Rights First.

"El rechazo" a la interpretación oficial de la AUMF "es enormemente
significativa y reafirma el rol del Congreso", sostuvo la activista.

"La Corte Suprema está diciendo que el presidente no puede crear una
suerte de nuevo universo legal donde él mismo hace las normas", dijo
Barbara Olshansky, subdirectora legal del no gubernamental Centro de
Derechos Constitucionales (CCR), que representa a unos 200 de los 450
detenidos en Guantánamo.

El caso sobre el que falló la Corte Suprema se refiere a un ex chofer
del líder de Al Qaeda Osama Bin Laden, Salim Ahmed Hamdan, capturado en
Afganistán a fines de 2001 y enviado a Guantánamo a comienzos de 2002.

Hamdan, acusado de conspiración, figura entre la treintena de
prisioneros en la base naval en Cuba que serían sometidos en breve a
proceso en comisiones militares creadas por el Departamento (ministerio)
de Defensa.

Sus abogados argumentaron que las comisiones castrenses carecían de
autoridad para juzgarlo.

En primer lugar, alegaron, la conspiración no es una violación de las
leyes de guerra. En segundo término, los mecanismos de las comisiones
violan las garantías del debido proceso según las el derecho
estadounidense y el internacional, incluidas las convenciones de
Ginebra.

Después de que un tribunal federal de distrito estadounidense falló en
favor de Hamdan, un tribulal de apelaciones, en el que entonces
revistaba el actual presidente de la Corte Suprema, John Roberts,
revirtió la decisión.

Según el fallo en segunda instancia, el gobierno se atribuía
correctamente la facultad de crear tribunales y procedimientos que no
atendieran el debido proceso.

Pero cinco de los miembros de la Corte Suprema coincidieron con los
argumentos de los abogados de Hamdan. Como anotó Stevens, Bush carece de
la autoridad para tomar la "medida extraordinaria" de crear comisiones
militares especiales en las que se negara el debido proceso.

En ese sentido, agregó, los acusados están amparados tanto por el
derecho penal estadounidense y el Código Uniformizado de Justicia
Militar como por el Artículo Común 3 de las Convenciones de Ginebra.

"Al juzgar a Hamdan y someterlo a sanción penal, el Poder Ejecutivo está
obligado a cumplir con las reglas de derecho que prevalecen en esta
jurisdicción", escribió Stevens.

Nada en el lenguaje de la AUMF ni en el debate de esa ley "insinúa
siquiera" que el Congreso tuviera la intención de atribuirle al Poder
Ejecutivo la facultad de ignorar o eludir leyes y tratados vigentes
sobre las garantías de los detenidos por las fuerzas armadas
estadounidenses, según el magistrado.

La mayoría que advirtió al gobierno de Bush que está obligado por el
Artículo Común 3 de las Convenciones de Ginebra fue aun más allá de los
alegatos específicos de la defensa de Hamdan, que se referían
fundamentalmente a los procedimientos judiciales.

Esto es así porque ese artículo establece que todos los prisioneros de
guerra deben recibir un trato humano "en toda circunstancia" y no deben
ser sometidos a "tratamiento inhumano ni tortura" ni a "atrocidades
contra su dignidad personal, en particular tratos humillantes o
degradantes".

"Esto no sólo se debería aplicar a los detenidos en Guantánamo acusados
de delitos, sino a todos los capturados por Estados Unidos en la 'guerra
mundial contra el terrorismo', entre ellos los que están (...) en (la
base aérea estadounidense en) Bagram, Afganistán, así como los
'detenidos fantasma' mantenidos en prisiones secretas", evaluó la
organización de derechos humanos Human Rights Watch (HRW).

"El fallo de hoy (por este jueves) tendrá impacto en las políticas de
detención e interrogatorio no sólo en Guantánamo, sino en todo el
mundo", coincidió Massimino.

Tres jueces manifestaron su disenso. Uno de ellos, Clarence Thomas, se
sintió en la obligación de leer en voz alta su pronunciamiento por
primera vez desde que ingresó en el tribunal hace 15 años.

En coincidencia con la postura del gobierno de Bush, Thomas advirtió que
la sentencia restringiría "enormemente la capacidad del presidente para
enfrentarse con un nuevo y mortal enemigo".

El presidente Roberts, quien había adherido a la tesis gubernamental en
el tribunal de apelaciones, habría sido seguramente el cuarto voto en
disenso, pero se abstuvo de pronunciarse a causa, precisamente, de su
intervención anterior en el caso.

En la conferencia de prensa que brindó en conjunto con el primer
ministro japonés Junichiro Koizumi, de visita en Washington, Bush se
manifestó preparado para trabajar con el Congreso para diseñar nuevos
procedimientos de juicio militar.

De todos modos, advirtió, la decisión de la Corte Suprema "no permitirá
que los asesinos vuelvan a las calles".

En las últimas semanas, Bush y otros altos funcionarios se habían
mostrado más sensibles a las demandas internacionales de cierre de la
prisión en Guantánamo, donde tres detenidos se suicidaron a comienzos de
mes.

Observadores consideran que la sentencia podría acelerar una decisión en
tal sentido.

"Ahora el presidente debe actuar", dijo el presidente de CCR, Michael
Ratner. "Que juzguen a nuestros clientes en tribunales estadounidenses o
que los liberen. No hay modo de que el presidente Bush continúe
ocultándose detrás de una supuesta falta de indicaciones judiciales para
evitar atender la situación en la inmoral e ilegal prisión de la bahía
de Guantánamo."

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=37911


-~--------------------------------------------------------------------~-

-~--------------------------------------------------------------------~-
         Compra o vende de manera diferente en www.egrupos.net



-~--------------------------------------------------------------------~-

-~--------------------------------------------------------------------~-
         Compra o vende de manera diferente en www.egrupos.net