Inicio > Mis eListas > redluz > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 3751 al 3780 
AsuntoAutor
Potencial infinito Guillerm
Una Cura para el P jardelva
Señales de Figueir Proyecto
Visor - Julio 2007 Proyecto
¡CUIDÉMONOS DE LA marco me
LA COMUNIDAD PLANE Graciela
La Rejilla de la T Graciela
SOLTAR - Taller Proyecto
TABLAS DE ESMERALD angel55e
TOBIAS Serie del M Graciela
El viaje inverso Sanación
Rv: Comunicación marco me
SONRÍA Y RÍA MÁS P marco me
Cuatro Maneras de Graciela
La ola de amor / V Proyecto
Aliento de aire fr Guillerm
Meditación en MP3 Proyecto
Pensamiento del 17 Proyecto
Recommended Readin Proyecto
Rv: El samurai - marco me
The Source of Syne Proyecto
El Tema Perdido de Proyecto
Lecciones de un Sa Proyecto
Boletín Portal Dor Proyecto
CasaLuna Boletin 5 Proyecto
EL VALOR DE LA MUJ marco me
MASTRO KUTHUMI-MEN angel55e
La expansión del u Graciela
EL ALBA DE UN NUEV Graciela
LOS DOCE SÍNTOMAS marco me
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Red Iberoamericana de Luz
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 3818     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[RedLuz] Aliento de aire fresco
Fecha:Martes, 17 de Julio, 2007  18:06:07 (+0200)
Autor:Guillermo Herrera Plaza <guillermo @.....es>

 
Mensaje del Dios Creador Atón Gyeorgos Ceres Hatonn a través de Ana Bellringer 
 
La Luz ha ganado 
Dios gana siempre 
La victoria está aquí 
 
“No doy fechas, pero la  
bondad está sobre ustedes” 
 
“El mal no se puede mantener mucho más tiempo  
porque la Verdad está barriendo a las mentiras” 
 
“Se ha acabado el pulpo con todos sus tentáculos  
y ya está muerto el nuevo orden mundial único” 
 
“No abandonen la esperanza; sepan que el lado oscuro  
ha sido derrotado aunque no se vea mucha evidencia” 
 
“La cábala de EE.UU. ha sido la culminación de lo  
peor del lado oscuro desde que se formó este planeta” 
 
“Esta es la razón por la cual la batalla por la bondad ha requerido más tiempo  
del que se esperaba, puesto que la Tierra Shan es un planeta de libre albedrío” 
 
Sábado 14 de julio de 2007 
 
Yo Soy el que Soy. Soy el Dios Creador Atón de la Luz Una de la Creación. En los
Diarios del Fénix me llaman Gyeorgos Ceres Hatonn. Puede dirigirse a mi esta
noche, discípula, como Hatonn, ya que así es como usted se ha comunicado conmigo
todos estos años. Le he llamado al ordenador, Ana, y he solicitado una
comunicación. 
 
Ana.- Gracias Hatonn. Me inclino humildemente a su petición de comunicación.
Denos por favor el mensaje que usted desea que oigamos. 
 
Hatonn.- Tengo un mensaje corto para dar a los trabajadores de la Luz, que son
mi tripulación de tierra. Les digo a todos ustedes que no lo dejen, que no
piensen que todo está perdido por el lado oscuro. El Plan 2000 de Dios está a
pleno ritmo, y las horas finales del lado oscuro están al alcance de la mano. La
batalla ha sido larga y ardua, como muchas durezas, rocas en el sendero, y giros
y vueltas que no se esperaban; sepan sin embargo que ¡Dios Creador gana siempre! 
 
Ha habido promesas rotas, contratos escritos abolidos, complots y ataques
terroristas intentados, incluso la destrucción de la Madre Tierra por los
oscuros. No ha habido ninguna piedra sin voltear por el lado oscuro en su intento
de controlar el planeta, o incluso destruirlo, como ellos han hecho en otros
planetas de vuestro sistema solar y más allá. Como ustedes saben, la Tierra Shan
ha sido el planeta prisión para Satán y sus satélites, y ellos han hecho bien su
trabajo en controlar este planeta desde el principio de esta civilización. Ha
habido guerras interminables y destrucción de millones y millones de personas, ya
que estos oscuros han regresado encarnación tras encarnación para continuar con
su meta de control mundial. 
 
He escrito cómo se han jugado estos engaños sobre la humanidad en los Diarios
del Fénix, que ha sido “más ciega que un topo”; sin embargo, durante estos
últimos años desde 1989 cuando se redactó el primer Diario del Fénix, hay habido
muchos que han despertado a la mentira, y ven por primera vez los trucos o
engaños del lado oscuro. Muchos están todavía en “el jardín de infancia”, pero
hay trabajadores de la Luz guerreros que han tratado muy duramente de despertar a
otros a la mentira bajo la cual ha vivido la gente. 
 
Puedo decir que vuestra cábala de EE.UU. es la culminación de lo peor del lado
oscuro desde que se formó este planeta. La civilización de la Atlántida fue
malvada, pero la cábala oscura de EE.UU. y sus aliados han sobrepasado de lejos
incluso lo que Satán podría imaginarse. Esta es la razón por la cual la batalla
por la bondad ha requerido más tiempo del que se esperaba, ya que la Tierra Shan
es un planeta de libre albedrío. 
 
Se ha pedido muchas veces a los oscuros que vengan a la Luz, pero ellos se han
negado. Ahora la bondad ha venido a pleno ritmo y el lado oscuro no está
exigiendo sino suplicando. Actualmente hay reuniones para “educar” a estos
oscuros de vuestro Gobierno malvado, a la que ellos asisten, y está Muerto su
dominio del mundo y su nuevo orden mundial único que ellos han trabajado para
ganar durante el último milenio. Se ha acabado el “pulpo” con todos sus
tentáculos. 
 
Ha habido muy poca palabra de Verdad, si es que ha habido alguna, viniendo de
vuestros medios informativos mentirosos controlados, pero ellos corren asustados
y se mantienen con la vieja agenda del nuevo orden mundial sin importar lo que
pase. La Verdad está barriendo y el embalse de mentiras está a punto de ser
destruido, porque el mal no puede mantenerse mucho más tiempo. 
 
Deseo darles a ustedes una palabra de esperanza, no de desesperación, un aliento
de aire fresco para que sepan que todo está ahora en la secuencia apropiada y en
sincronización para completar la Misión de Nesara (ahora Gesara). No doy fechas,
pero la bondad está sobre ustedes. 
 
¿Habrá tiempo para limpiar el desorden que la humanidad ha enredado sobre este
orbe que fue glorioso una vez? No tengo la respuesta; solamente la Madre Tierra
tiene su libre albedrío y ella está progresando hacia su nacimiento. No tengo
fecha para el levantamiento, pero sepan que estamos todavía en Alerta Roja y
supervisando la Madre Tierra muy de cerca. Ustedes deben continuar siguiendo,
como si tuvieran mucho tiempo, ya que ninguno se sentaría y diría “Oh, la Madre
Tierra va a la quinta dimensión, y no tengo nada de que preocuparme”. 
 
Elogio a los trabajadores de la Luz que se mantengan fuertes. Trabajen en su
contrato hasta el mismo final. No abandonen la esperanza, sino sepan que el lado
oscuro ha sido derrotado aunque no se vea mucha evidencia. La petición para la
Madre Tierra y para todos los trabajadores de la Luz es que permanezcan fuertes.
¡La Victoria está aquí! ¡La Luz ha ganado! 
 
Doy las gracias a todos los trabajadores de la Luz que han mantenido la Fe.
Después de todo ustedes vinieron aquí para el crecimiento del Alma, y han logrado
lo imposible. 
 
Yo Soy el que Soy. Soy el Dios Creador Atón/Hatonn de la Luz Una de la Creación.
¡Salud a todos mis trabajadores de la Luz! 
 
(Traducido por Guillermo Herrera, Periodista Licenciado) 
=========================================== 
 
Descontento político contra Bush 
 
Rebelión en el Senado de EE.UU.  
 
Por Vladímir Simonov 
(Comentarista en asuntos políticos y analista) 
10 de julio de 2007 
 
Obsesionado por alcanzar la victoria en Irak, George Bush no se dio cuenta de
cómo unas tímidas dudas respecto a la estrategia en este país expresadas en el
seno del Partido Republicano a que pertenece se transformaron en una verdadera
rebelión.   
 
El pasado fin de semana, inesperadamente para muchos, se incorporó a las filas
de los sediciosos el senador republicano por el estado de New México Pete
Domenici, antaño firme partidario del presidente. Este político hizo tres
planteamientos, sumamente desagradables para Bush: la estrategia de incremento
del contingente norteamericano en Irak en 30.000 mil efectivos, puesta en marcha
por el inquilino de la Casa Blanca en enero pasado, no surte ningún resultado
positivo; la situación general en Irak se va degradando; el Gobierno iraquí
encabezado por Nouri al-Maliki es incapaz de alcanzar progreso alguno ni en
materia de seguridad ni en la tarea de reconciliar las comunidades religiosas
enfrentadas. 
 
Domenici no exigía una retirada inmediata del contingente militar, en lo que
sistemáticamente insiste la mayoría demócrata en el Senado, pero al propio tiempo
exhortó a limitar la participación de soldados norteamericanos en las acciones de
combate. En un futuro, esto desbrozaría el camino de su retorno a casa. 
 
Domenici ya es el sexto senador republicano que en los últimos 10 días se
pronunciaron por inhibir la campaña iraquí. Entre los sublevados figuran
personajes como Richard Lugar, influyente miembro del comité senatorial para
asuntos extranjeros, John Warner, figura no menos influyente en el comité para
las Fuerzas Armadas, y, lo que es muy sugestivo, Judd Gregg quien entra en el
reducido círculo de amigos de los Bush. 
 
Todos los flamantes opositores a la campaña iraquí de entre los renombrados
políticos republicanos sin excepción alguna presentarán sus candidaturas para las
elecciones al Senado el próximo año, lo que les hace vulnerables a unas críticas
mordaces por parte de otros afiliados al Partido Republicano. A los apostatas se
les acusa de favorecer a la mayoría de la opinión pública en vez de evaluar el
estado de cosas en Irak desde una óptica objetiva. Por lo visto, según ellos, la
línea del frente no pasa por Bagdad o Basra sino por ciudades de EEUU, las
simpatías de cuyos electores quisieran ganarse haciendo tambalear las posiciones
de Norteamérica en Irak. 
 
Cabe decir, en honor a la vedad, que es bastante difícil socavar estas
posiciones aun más. El incremento de la presencia militar no contribuyó a la
estabilidad, en la que tanto confiaba la Administración de Bush. Todo lo
contrario, los datos estadísticos correspondientes al pasado mes de mayo, recién
publicados por la secretaría de Defensa, son horrorosos: 6.039 de explosiones de
coches bomba, mezquitas y ataques a soldados norteamericanos. Es el índice de la
violencia más alto desde noviembre de 2004. 
 
Los críticos de Bush tienen razón también al afirmar que la eficiencia del
primer ministro de Irak, Nouri al-Maliki, tiende a cero. En su tiempo, el
presidente y el Congreso de EEUU confeccionaron una singular lista de cotas que
deberían reflejar los progresos del Gobierno iraquí. Ahora la Casa Blanca está a
punto de reconocer que esa lista perdió todo sentido. En particular, no ha sido
alcanzado este principal hito económico: no se llegó al acuerdo entre los
sunitas, chiítas y kurdos sobre el reparto de los ingresos derivados de la venta
de petróleo. Tal acuerdo podría propiciar su conciliación política. 
 
Las relaciones entre las comunidades religiosas se agravaron hasta tal punto que
el 15 de julio, los parlamentarios sunitas se proponen emitir el voto de
desconfianza. El Gobierno iraquí está al borde de abismo, según reconoció en
entrevista a la cadena CNN Mowafak al-Rubaie, asesor del primer ministro para la
seguridad nacional. Su pronóstico es bastante lúgubre: "Después de al-Maliki en
Irak se desencadenará huracán..." 
 
Así las cosas, George Bush debería sentirse traicionado por sus allegados en el
momento más crítico de la campaña iraquí. 
 
Los senadores apostatas ya no se limitan a someter a críticas en público a la
Casa Blanca. Estamparon sus firmas al pie del proyecto de ley elaborado por dos
partidos y que estipula cumplir 79 recomendaciones sobre Irak, contenidas en el
informe preparado por la comisión independiente con el ex secretario de Estado,
James Baker, al frente. El sentido general de estas recomendaciones se reduce a
lo siguiente: EEUU debe renunciar a la tarea de estabilizar la situación en Irak,
encomendándola a las autoridades iraquíes. Esto abonaría el terreno para
trasladar las tropas norteamericanas a varias bases situadas lejos de las
ciudades iraquíes. Una vez acantonadas en estas bases, podrían centrarse en la
lucha con Al-Qaeda, la protección de las fronteras iraquíes y el adiestramiento
de las Fuerzas Armadas de este país. Y más tarde, retirarse de Irak. 
 
En la élite política de EEUU esto dio en llamar el "Plan B". Es de suponer que
George Bush quedó perplejo cuando The Wall Street Jorurnal comunicó hace días que
también el secretario de Defensa Robert Gates secunda el "Plan B". En opinión del
titular, para el Gobierno iraquí no tiene sentido preocuparse por la seguridad,
mientras de ésta se ocupen las tropas de EEUU y de la coalición. De ser así, hay
que reducirlas. 
 
Tal vez, Gates tenga razón. ¿Pero no descarta el titular que tal reducción pueda
impulsar la movilización no sólo del Gobierno iraquí sino también de los
terroristas? 
============================================================ 
 
  
Se generaliza la protesta 
 
Nuevo récord de estadounidenses  
opuestos a ocupación de Irak  
 
Fuente: Prensa Latina, 10 de julio de 2007. 
 
El rechazo de los estadounidenses a la ocupación de Irak alcanzó un nuevo
récord, unido al creciente índice de desaprobación al desempeño del presidente
George W. Bush, evidencia hoy una encuesta. 
    
Según el sondeo, realizado por la consultora Gallup para el diario USA Today,
más de siete de cada 10 norteamericanos está a favor del retiro de casi todas las
tropas del país árabe para abril del 2008. 
 
El 62% de las personas entrevistadas consideró que el gobierno del presidente
Bush cometió un error al enviar fuerzas militares a Irak. 
 
En la última encuesta de Gallup ese criterio fue emitido por el 60% de los
ciudadanos consultados. 
 
El estudio divulgado este martes también arrojó que el apoyo popular a la
gestión de Bush descendió al 29%, el más bajo recibido por el mandatario desde
que llegó a la presidencia en enero del 2001. 
 
Este lunes, el diario The New York Times informó que funcionarios de la Casa
Blanca temen que el respaldo de los republicanos al presidente se esté
debilitando como consecuencia del controversial tema de la guerra en Irak. 
 
Según el rotativo, influyentes empleados de la Administración opinan que el
gobernante debe considerar el repliegue de sus tropas para mantener los últimos
pilares de apoyo partidista. 
 
En Washington el debate político sobre Irak se intensifica alrededor de la
Oficina Oval a medida que aumentan las bajas norteamericanas en esa nación del
golfo Pérsico, apuntó el periódico. 
 
El domingo último, el ex secretario norteamericano de Estado Colin Powell reveló
que durante dos horas y media trató de quitarle al presidente Bush la idea de
invadir a Irak, pero éste insistió. 
 
"Yo intenté evitar esta guerra... alerté (a Bush) de las consecuencias de entrar
al país árabe y convertirnos en ocupantes", expresó Powell en el Festival de
Ideas, en Aspen, Colorado. 
 
El otrora jefe de la diplomacia estadounidense consideró que la compleja
situación existente en Irak, que etiquetó de guerra civil, no puede resolverse
con las tropas norteamericanas. 
 
"No es una guerra civil que puede ser solucionada por las fuerzas armadas de
Estados Unidos... todo lo que el Ejército pudo hacer fue poner una tapa más
pesada a la olla de guisar un estofado sectario", señaló Powell. 
============================================================ 
 
 
EE.UU. pretende suspender su financiación  
al Consejo de Derechos Humanos de la ONU 
 
Una congresista estadounidense de origen cubano  
Propone una enmienda legislativa para tal objetivo 
 
Por la Red Voltaire 
11 de julio de 2007 
 
Los Estados Unidos bajo la administración Bush han perdido toda credibilidad
ante la opinión pública mundial por sus numerosos abusos, sean casos de tortura y
secuestro, o de asesinatos políticos e invasiones, pero siempre están tratando de
controlar las relaciones internacionales por otros medios. 
 
Como evidente represalia ante la reciente decisión que tomó el nuevo Consejo de
Derechos Humanos en Ginebra (Suiza) de eliminar los mandatos de los relatores
especiales contra Cuba [y Bielorrusia, ambos completamente politizados,
recordemos que dichos mandatos fueron creados por la antigua Comisión de Derechos
Humanos (CDH)] y que ciertos sectores políticos estadounidenses aliados de la
administración Bush, están buscando otros métodos de represalia y manipulación en
las relaciones internacionales con los organismos internacionales. 
 
Ante tal perdida de influencia ante el nuevo Consejo de Derechos Humanos de la
ONU por los EEUU, la Congresista Ileana Ros Lehtinen, propuso una Enmienda
Legislativa en su país [los EEUU] para suspender la entrega de todo
financiamiento al actual órgano de Derechos Humanos, una manera de hacerle un
chantaje financiero a éste órgano internacional para poder influenciarlo mejor. 
 
La conducta asumida por la Sra. Ros Lehtinen se corresponde con las posiciones
de prepotencia, superioridad y alejamiento que mantiene la Administración Bush en
relación al Consejo de Derechos Humanos y la Comunidad Internacional en general,
sobre todo en lo que se refiere al derecho internacional entre los países.
Pretendiendo castigar a cualquiera que se aparte de sus posiciones e intereses,
los EEUU manifiestan una vez más su conducta imperial. 
 
Asimismo denota que la política exterior de los Estados Unidos se sigue dejando
arrastrar por la voluntad de elementos ultra reaccionarios que componen su
«establishment», a pesar que ello resulte contradictorio y contraproducente a los
intereses y posiciones de ese país y de los más caros valores de sus fundadores. 
 
No resulta nada extraño que la patrocinadora de la mencionada Enmienda
Legislativa sea casualmente una furibunda anticubana, de pródiga trayectoria en
acciones de hostigamiento contra su país de origen (Cuba), que esta vinculada,
sostenida y promovida por agrupaciones terroristas radicadas en la Florida, tales
como la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), que en más de una ocasión ha
llamada incluso en público, al magnicidio del Jefe del Estado cubano, lo que en
cualquier país del mundo y especialmente en el propio Estados Unidos, constituye
un delito mayor. 
 
Ciertamente el historial de la Sra Ros Lehtinen esta plagado de acciones
hostiles contra el pueblo de Cuba, no sólo dentro del Congreso de los Estados
Unidos, sino también promoviendo infructuosamente, acciones de condena y
aislamiento de Cuba en Ginebra, Europa y en la América Latina. 
 
La Sra. Ros Lehtinen junto con los Congresistas cubano-americanos Lincoln y
Mario Díaz Balart, fueron los más activos promotores de la recolección de fondos
para sostener al terrorista internacional Luis Posada Carriles, en condiciones
privilegiadas, durante la estancia de éste último en una prisión de lujo en
Panamá, logrando recolectar los fondos que permitieron primeramente comprar a la
ex-Presidenta Mireya Moscoso para indultarlo, así como para ponerlo recientemente
en libertad dentro del territorio de los Estados Unidos. 
 
Merece recordarse que durante la Administración de Bush padre, Ileana Ros fue la
principal activista en la promoción de acciones sobre dicho ex-Presidente de los
Estados Unidos para lograr que éste último concediera el perdón presidencial al
terrorista de origen cubano Orlando Bosch, que había sido declarado con un
terrorista peligroso por la Fiscalía de EE.UU. y que producto de ello tenía
prohibición de ingreso al territorio de dicho país. Todo esto contradice el
supuesto compromiso de la actual Administración de los Estados Unidos en relación
al combate del terrorismo, que afecta el respeto y la promoción de los derechos
humanos, mereciendo ser condenados tanto los patrocinadores como los ejecutores
de dicha política. 
============================================================ 
 
 
Entrevista al sociólogo norteamericano James Petras 
 
«La crisis en EE.UU. está llegando ahora  
a su punto más alto: o Irak o el imperio» 
 
Por Efraín Chury Iribarne 
Fuente: Radio Centenario (Uruguay) 
Viernes 13 de julio de 2007 
 
El diario estadounidense New York Times hizo por primera vez hizo un giro de 180
grados y criticó la invasión de Irak y llamó a retirar las tropas de este país.
Eso es un reflejo de las profundas divisiones entre sectores militares y
políticos en el gobierno norteamericano que está exigiendo ya la salida.
Generales y otros militares tanto en actividad como en retiro han declarado que
esta invasión está perjudicando la capacidad imperial de los Estados Unidos.	  
 
Chury: Bien oyentes, 11 horas 34 minutos en una mañana muy fría que tenemos aquí
en Montevideo hoy. Estamos en lunes y en unos minutos vamos a estar conectándonos
con James Petras en Estados Unidos para conocer de primera mano algunos análisis
y respuestas a inquietudes que por aquí tenemos y para conocer un poco qué visión
se tiene allá en el norte de los países que aquí en el sur trabajan para las
potencias del norte. Le damos los buenos días James Petras ¿cómo estás, bien? 
 
Petras: Muy bien, aquí estamos en pleno verano, 34 grados, un día de sol y un
poco de calor pero contentos.. 
 
Chury: Bueno, por aquí estamos contentos pero con un frío que mete miedo
realmente. Mucho frío por aquí pero seguramente en marzo cuando tú estés pescando
en la Isla de las Gaviotas o de los Albardones ahí en la Tuna con nosotros y
salgan buenas corvinas, vamos a estar mucho mejor. 
 
Petras: Me imagino que sí. La cita está fijada. 
 
Chury: Petras, con este gobierno del frente Amplio que hay en el Uruguay,
nosotros recibimos muy seguido visitas desde los Estados Unidos. De alguna
manera, las últimas tienen que ver con el Departamento del Tesoro, Shanon entre
otros. ¿Qué significa una secuencia cada vez más rítmica de las visitas de los
representantes del poder central? 
 
Petras: Significa varias cosas que según los criterios de la Casa Blanca, el
Consejo Nacional de Seguridad ha descubierto una gran oportunidad de un gobierno
muy favorable a los proyectos imperialistas y un interlocutor muy dispuesto a
llevar la política norteamericana al éxito en una región donde Washington en los
últimos seis años ha encontrado grandes dificultades. 
 
Es decir, Uruguay está visto ahora como el lazo débil en la cadena de oposición
que surgió a partir del año 2001 en el Cono Sur con Argentina, Bolivia, Brasil y
Venezuela. Ahora encuentra un gobierno que está dispuesto a seguir la línea de
Washington en relación primero en la colaboración militar; segundo a favor de los
planes de libre comercio y tercero un gobierno dispuesto a hacer todo lo posible
para profundizar relaciones bilaterales en vez de políticas latinoamericanistas.
Y todo eso con un Ministro de Economía muy amable según ellos y según nosotros
muy servil, que está dispuesto a superar todas las dificultades internas y a
abandonar completamente lo que era un programa de socializar la economía,
entonces esto es oportuno, favorable, incluso no anticipado por la Casa Blanca. 
 
No digo que no entendían que Tabaré Vázquez y Astori eran personajes de los que
ellos llamaban moderados, pero nunca esperaban que iban a ser tan reaccionarios o
tan favorables según sus criterios. Por eso ahora van para consolidar nuevas
relaciones, para profundizar los lazos y usar a Uruguay como un ejemplo en la
parte del Atlántico, de otro Chile. Como Chile sirve como plataforma para
exportar el neoliberalismo en la parte del Pacífico, ahora utilizan a Uruguay
como cabeza de playa para lanzarse en relación con los países de su lado. 
 
Chury: Estados Unidos tiene aliados fuertes aquí en el sur. Empezando por
Uruguay tiene a Brasil, a Chile y a Perú ¿es así? 
 
Petras: Sí. Pero el problema por lo menos en relación con Brasil, es que en
Brasil todavía existe una oposición social muy fuerte entre sectores sindicales,
de los sin tierra, en sectores de empleados públicos y ambientalistas, existe
todavía mucha oposición y muchas divisiones en el mismo gobierno por la
corrupción que ha explotado en el último tiempo. Obviamente Lula es el aliado
estratégico de Bush en América Latina, pero tiene problemas porque en Brasil la
burguesía industrial todavía impone algunas condiciones sobre el libre comercio,
mientras en Uruguay eso no existe. 
 
Con Alan García pasa algo similar: no hay duda que Alan García en Perú es un
terrible sirviente de Washington pero también han tenido grandes huelgas en Perú;
pueblos y estados enteros en huelga denunciando al gobierno; marchas campesinas y
conflictos cívicos entonces hay otros problemas allá con el señor García. Pero en
Uruguay sienten que el gobierno está en control de los sindicatos y del gobierno
y son relativamente menos corruptos que los partidos alternativos, entonces es
ideal un gobierno con respaldo político, sin mucha oposición y dispuesto a hacer
cualquier cosa para mejorar las relaciones con Estados Unidos. 
 
Por eso digo que Uruguay y Chile sirven como plataforma, como megáfonos para
publicitar la compatibilidad de Estados Unidos y el imperialismo con gobiernos
elegidos en América Latina. Por esa razón creo que a pesar de que hay mucho más
económicamente en juego en Brasil y mucho más posibilidades económicas en Perú,
Uruguay se destaca como un objetivo clave en el momento actual de Estados Unidos.

 
Chury: De lo que tú dices uno saca la conclusión de que hay una especie de eje
Santiago-Montevideo que sería una situación muy similar en muchos aspectos y es
que por ejemplo en Uruguay el gobierno y la central sindical son más o menos una
misma cosa, es decir que no hay fisuras en cuanto a la respuesta que se da a los
intereses de Estados Unidos. 
 
Petras: Sí, yo digo que el sindicalismo está siguiendo el mando del gobierno y
los partidos políticos que están en los Ministerios. Yo creo que el liderazgo del
sindicalismo ya no está en los sindicatos sino que está en los Ministerios y las
cúpulas sindicales consultan y están subordinadas a las cúpulas gubernamentales
en ese sentido. 
 
Y por esa razón, a pesar de que hay descontento particularmente con los grandes
excedentes que están acumulando los capitalistas y el gobierno y hay un
reconocimiento de muchos sindicalistas que hay una gran discrepancia entre lo que
están recibiendo como salario y lo que está ganando el tesoro de las empresas y
el gobierno, es en función de eso que el descontento está aumentando en Uruguay y
que ellos están exigiendo que se repartan mejor los beneficios excesivos hasta
ahora, entre quienes están produciendo toda esta nueva riqueza. 
 
Creo que en este sentido hay fisuras en el sindicalismo entre las bases
reivindicativas de los sindicatos y la colaboración de la cúpula sindical con el
gobierno. No digo que las bases están exigiendo una reorientación en la política
global pero sí que están viendo que esta política económica está muy
desequilibrada, muy favorable al capital financiero extranjero y que el gobierno
debe cambiar el rumbo. Pero a partir de este descontento, yo creo que podría
surgir un conocimiento más general sobre el modelo y el servilismo en su
conjunto, pero ese es un camino todavía para ver. 
 
Chury: Petras, hablando de esa sigla Brasil, India, Rusia y China, el comercio
exterior de América Latina con respecto a Rusia o con respecto a otros centros de
poder de Oriente ¿está todavía controlado por los Estados Unidos? 
 
Petras: Eso no se puede decir categóricamente. Hay mucho aumento del comercio de
Brasil con China por ejemplo con el hierro. No hay que olvidar que ahora China es
el gran consumidor de todos los metales para sus grandes industrias y fábricas
entonces Brasil está diversificando su comercio hacia Asia. Pero la relación es
muy desigual porque mientras están prosperando los agro minerales en Brasil,
China está generando una enorme diversificación de industrias y exportaciones de
productos manufactureros y perjudicando por ejemplo a las industrias del calzado
y textil en Brasil y a otras líneas de producción también entonces es un modelo
colonial donde Brasil exporta, China fabrica y exporta productos finales con
valor adicional. 
 
En relación con la India tenemos otro fenómeno donde hay más de 130
multimillonarios y hay 700 millones de pobres entonces mientras la economía
crece, las desigualdades se profundizan en India. No hay duda que el crecimiento
de 8 por ciento del país es impresionante pero los observadores muestran que
estos beneficios sólo están concentrados en grupos muy reducidos. En este sentido
formar un bloque China-Brasil-India y África del sur, lo notable de estos países
es el crecimiento de enormes discrepancias y desigualdades entre los pueblos y
los súper ricos que están subiendo. 
 
En África del Sur más de la mitad de todas las tierras compradas en el último
tiempo están concentradas en la nueva burguesía negra que en vez de redistribuir
las tierras urbanas y rurales a los pobres, está cambiando la vieja burguesía
blanca por los nuevos ricos multimillonarios negros que están copando todo lo que
se está transando. 
 
Ese es el caso de estos países, por eso las páginas financieras aquí en Estados
Unidos y en Londres están hablando de los países de mercados emergentes. Para
ellos sólo importan los mercados. ¿Qué significa mercados?: oportunidades para
acumular enormes riquezas en colaboración con la nueva burguesía multimillonaria
en China, en Brasil, en India y en África del sur. Ese es el vínculo que debemos
estudiar ahora. 
 
Chury: ¿Y con Rusia qué pasa? 
 
Petras: Con Rusia hemos pasado de un gobierno cleptocrático totalmente
subordinado a los Estados Unidos y el capital extranjero a un gobierno que trata
de normalizar el capitalismo, de fortalecer el estado y ser una asociación entre
capital estatal, capital oligárquico y capital extranjero. Y esta política de
Puttin ha mejorado la producción, ha aumentado el estándar de vida de cero a 50
pero todavía hay grandes desigualdades, hay todavía una economía petro
dependiente y también hay un desarrollo muy desigual entre los multimillonarios y
los trabajadores y pensionistas. Pero en relación con lo que existía en el
período de transición del capitalismo con Yeltsin han mejorado las cosas aunque
todavía no han recuperado el estándar de vida y las condiciones sociales que
tenía en el período de comunismo. 
 
Chury: Justamente, ¿fue importante esta reunión de menos de 24 horas entre
Puttin y Bush? 
 
Petras: Sí, fueron a pescar aunque no sé con que resultado. Pero imagino que la
pesca fue mejor que la reunión porque como decíamos antes, no tenían ningún
acuerdo sobre ningún tema pendiente. Sólo eran algunas conversaciones totalmente
inconsecuentes. Washington va a seguir haciendo los misiles ofensivos, va a
seguir con las bases militares a dos minutos de Rusia, no pudieron acordar sobre
Kosovo ni mucho menos aumentar las agresiones contra Irak entonces como decíamos
la semana anterior, nada pasa más allá de decir que nos entendemos mejor. 
 
Chury: Petras, por último, se ha hablado las últimas horas de una reunión en la
Casa Blanca con representantes de la ONG y de organizaciones de América Latina
donde se manifiesta por parte del gobierno norteamericano la necesidad de la fe y
una cantidad de cosas. Nosotros tenemos representantes de dos organizaciones de
aquí en esa reunión.¿Ahí ha sido publicitado eso, se conoce algo de esa reunión? 
 
Petras: Muy poco, no fue algo tomado muy en serio porque se sabe que las ONG ni
tienen respaldo popular ni tienen poder económico. Fue una simple visita
simbólica para que Bush la pueda utilizar en algún momento como propaganda de que
ya tenía conversaciones y diálogos con las bases porque llaman estas ONG como que
representan algo en las bases populares pero no consiguieron ninguna concesión de
Washington ni para reorientar su agresión contra Venezuela ni para abrir mercados
para las exportaciones de etanol para Brasil ni nada. Era un evento
propagandístico de la Casa Blanca también para que los pomposos dirigentes de ONG
vuelvan y digan "miren cómo somos de importantes que nos invitaron a la Casa
Blanca a discutir cosas de gran importancia. Pero todo es un poco una ceremonia
sin consecuencias. Lo que sí es importante aquí son las fisuras en la cúpula de
la clase dominante en relación con Irak. 
 
Ayer el New York Times por primera vez hizo un giro de 180 grados y criticó la
guerra y llamó a retirar las tropas de Irak. Eso es un reflejo de las profundas
divisiones entre sectores militares y políticos en el gobierno norteamericano que
está exigiendo ya la salida. 
 
Y quiero enfatizar que los generales tanto en actividad como en retiro, han
declarado que está perjudicando la capacidad imperial de Estados Unidos con esta
guerra. 
 
La editorial de New York Times -muy influyente- decía que mantener las tropas en
Irak perjudica la capacidad de Estados Unidos de defender sus intereses
imperiales en todos los demás países; está desprestigiando y desmoralizando al
ejéahora a su punto más alto: o Irak o el imperio es lo que está diciendo el New
York Times. 
 
Chury: Petras, como siempre muchas gracias por todo este aporte.  
 
Un abrazo y nos reencontramos el próximo lunes. 
 
Petras: Saludos para todos allí. 
 
James Petras es profesor emérito de sociología en la universidad de Binghamton
(New York). Intelectual emblemático de la izquierda estadounidense, es autor de
numerosas obras. James Petras es miembro de la conferencia «antiimperialista» Eje
por la Paz (Axis for Peace) que organiza la Red Voltaire. 
 
 
Nota publicada en la revista “Movimiento Continuo”, editada por la UTPBA 
 
Denuncian a Bush en Madrid 
 
6 de julio de 2007 
Buenos Aires (Argentina) 
 
Ante la presencia, entre otros, del expresidente de España, Felipe González, el
presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP), Juan Carlos
Camaño, afirmó que “el periodismo no es el cuarto poder ni un contra poder, sino
parte constitutiva del poder dominante”. 
 
Frente a una quinientas personas presentes en el Centro Cultural Tomás y
Valiente, del Ayuntamiento de Fuenlabrada, Madrid, Camaño, denunció al actual
presidente de Estados Unidos como “criminal de guerra”. 
 
La actividad: “Foro de las Ciudades, España- Iberoamérica, Desarrollo,
Cooperación, Futuro”, contó, entre otros, con la presencia del ex presidente de
España, Felipe González, Manuel Robles Delgado, Alcalde de Fuenlabrada, Dante
Caputo, Subsecretario de Asuntos Políticos de la Organización de Estados
Americanos, OEA, Bernard Cassen, Director General de Le Monde diplomatique, e
Ignacio Santillana, Director General de Operaciones del Grupo PRISA. 
 
Al momento de su intervención, en la cual Camaño señaló a George W. Bush como
“criminal de guerra”, el presidente de la FELAP citó un artículo del periodista
Juan Gelman –publicado recientemente en el diario Página 12- en el que bajo el
título “Una bomba política” el escritor se refería al alerta encendido por el ex
asesor de Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, en la audiencia pública del Comité
de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense. Allí Brzezinski dijo que
Washington se propone atacar Irán, previo un autoatentado al interior de EE.UU.. 
 
En la ponencia “La Historia sin fin derrota al fin de la Historia”, Camaño
respondió a la pregunta “Periodismo ¿cuarto poder o contra poder?, formulada en
el programa de debate, destacando que los medios de comunicación que responden al
sistema dominante “no son el cuarto poder, ni el primero por sí solos, ni mucho
menos el contrapoder de sí mismos. Sino parte constitutiva del actual proceso de
acumulación capitalista a escala global, y parte fuertemente dinámica de las
pugnas inter-capitalistas con intereses transnacionales”. 
 
   
http://www.voltairenet.org/article149769.html 
 
 
Detienen a un periodista en EE.UU. por  
una pregunta incómoda sobre el 11-S 
 
La supuesta libertad de expresión en EEUU ante una pregunta  
incómoda a un miembro de la candidatura de Rudolph Giuliani 
 
Por Aporrea* 
10 de junio de 2007 
 
El periodista estadounidense Matt Lepacek fue detenido por la policía de
Manchester, New Hamshire, tras preguntarle de manera insistente a miembros del
entorno político del candidato a la presidencia por el partido republicano,
Rudolph Giuliani, en relación a su supuesto conocimiento previo del colapso de
las torres gemelas y el edificio 7 en Nueva York, luego del impacto de los dos
aviones durante los hechos del 11 de septiembre de 2002. Los periodistas
preguntaron igualmente en relación al supuesto desconocimiento del candidato
Giuliani del informe de la comisión especial para estudiar los hechos. 
 
El derechista Giuliani se posiciona como el candidato con más experiencia en
llamada "lucha contra el terrorismo," debido a que para el momento de los hechos
del 11S, era alcalde de la ciudad de Nueva York. 
 
La detención tuvo lugar durante el debate entre los precandidatos republicanos a
la presidencia de EE.UU. La información fue dada a conocer por Aaron Dykes y Alex
Jones del sitio web alternativo Jonesreport.com, medio de izquierda creado en
oposición al derechista Drudgereport.com. 
 
Según otro periodista, Jason Bermas, de Infowars.com, el reportero arrestado
poseía una credencial oficial de CNN para estar presente en el debate. A pesar de
esto, unos vigilantes le confiscaron su cámara, de acuerdo a Luke Rudkowski, otro
reportero de Infowars.com quien estaba allí presente. Personal de CNN presente,
trató de evitar el arresto. El arresto se produjo a petición del secretario de
prensa del candidato. 
 
De acuerdo a Bermas, la policía atacó físicamente a ambos periodistas después de
que Rudkowski les reafirmara que ellos eran miembros acreditados de la prensa y
que no había sucedido nada ilegal. 
 
Una de las cámaras de Infowars resultó dañada en el forcejeo con la policía. 
 
Según afirmó Lepacek telefónicamente desde la cárcel, se le acusaría de
"espionaje" por portar una cámara web (webcam) en el recinto, la cual fue
usada para transmitir en vivo por internet. 
 
El reportero alternativo Samuel Ettaro del sitio web Freedom to Fascism, fue
también removido del recinto por personal de seguridad. 
 
El incidente en ningún momento interrumpió los debates, ya que éstos se
realizaban en un recinto adyacente. 
 
Preguntas dolorosas 
 
Según estudiosos de teorías alternativas a la versión oficial de los hechos del
11S, las torres gemelas y el edificio 7 (WTC 7) colapsaron producto de una
demolición controlada, no como consecuencia del impacto de los aviones. Según
reportes, altos oficiales de la ciudad ordenaron dejar de intentar apagar los
incendios en el edificio 7 y evacuar el área adyacente de manera anticipada. 
 
Esto, aunado al hecho de que los tres edificios colapsaron en si mismos de
manera perfecta, ha hecho a muchos pensar que el edificio fue demolido con
explosivos de manera controlada. En el edificio 7 estaban localizadas varias
oficinas de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), cuerpo secreto mucho más
poderoso que la CIA. Las teorías alternativas a la versión oficial fueron dadas a
conocer en Venezuela por el periodista Carlos Sicilia. 
 
No es la primera vez que periodistas con preguntas incómodas son arrestados en
los EE.UU. Alex Jones fue arrestado en un evento del entonces gobernador de
Texas, George W. Bush, luego de preguntarle al gobernador si él pensaba eliminar
la reserva federal estadounidense. Tal como puede apreciarse en el siguiente
video: 
 
Los hechos se producen en momentos en que el gobierno de EE.UU. lidera una
campaña internacional en contra del gobierno venezolano en relación a la
no-renovación de la concesión para transmitir en señal abierta a la televisora
RCTV, la cual participó de manera activa en el golpe de estado de 2002 en contra
del gobierno democráticamente electo del Presidente Hugo Chávez. 
 
*Aporrea.- El sitio www.aporrea.org es un portal de noticias, documentos y
propuestas referentes al proceso de cambios que se esta dando en Venezuela. El
sitio se nutre de la colaboración y solidaridad de muchas personas dentro y fuera
de Venezuela, que trabajan para defender el proceso de cambios venezolano y
luchan por construir una sociedad nueva basada en la solidaridad, donde reine la
justicia y la paz verdadera.  
Fuente: 00:05h. del Viernes, 8 de junio 2007, aporrea.org. 
 
http://www.voltairenet.org/article149013.html  
                
 
 
-~--------------------------------------------------------------------~-
 
-~--------------------------------------------------------------------~-