Inicio > Mis eListas > redluz > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 5432 al 5461 
AsuntoAutor
100 Años Onetti / Ricardo
Universal Festival Ricardo
Tú Eres la Maravi traducci
La maravillosa exp Dagmar L
Los visitantes del Lolmalin
Lo mejor para este Ricardo
FSM: Declaraciones Ricardo
activación mental Dagmar L
Las Energias de Fe paloma
Minorias sexuales Ricardo
LA CRISIS SEGÚN AL marco me
Baja el consumo de Ricardo
Y todo por una yer Ricardo
Lo que está pasand marco me
Ambiente y Socieda Ricardo
Boletín 53 : La Le dedoshaz
Señales positivas Guillerm
(RedGalactica) Re: Ricardo
Gana Javier Sicili Ricardo
Reconstruccion de Ricardo
La Misión de los Á Sabidurí
Invitacion a INICI Ricardo
Mensaje planetario Ricardo
=?utf-8?Q?Presenta Gerardo
Sonrisas y lagrima Taiyou n
Se fiel a tu liber Taiyou n
Malinalli y Tamoan Lolmalin
Superconferencia d Ricardo
Una crisis cargada Ricardo
Dana Tir / Chamana Ricardo
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Red Iberoamericana de Luz
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 5501     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[RedLuz] Señales positivas
Fecha:Jueves, 5 de Febrero, 2009  01:25:44 (+0100)
Autor:Guillermo <guillermo @.....es>

Obama dice a Putin que EE.UU. está listo
para desarticular a la Reserva Federal

El plan de Obama implica la creación de un nuevo Banco
Nacional de los EE.UU. que sería propiedad del Gobierno

Comenzaría su papel adquiriendo hipotecas de vivienda
al corrupto imperio bancario de la familia Rothschild

Por Sorcha Faal
Viernes 30 de enero de 2.009

Circula en el Kremlin un sorprendente informe que señala que la más alta ayudante del Presidente Obama, y su única representante oficial en el Foro Mundial Económico en Davos, Valerie Jarrett, fue instruida por el nuevo líder estadounidense para ‘informarle’ al Primer Ministro Putin que EE.UU. está en sus etapas finales para desarticular a los poderosos sistemas bancarios privados europeos conocidos como el sistema de la Reserva Federal que ha controlado la economía estadounidense desde 1.913 y que actualmente está tratando de destruirla.

Según estos informes, el plan del Presidente Obama para destruir al sistema de la Reserva Federal implica la creación de un nuevo Banco Nacional de EE.UU. (National Bank) que sería propiedad total del Gobierno estadounidense y comenzaría su nuevo papel adquiriéndoles las hipotecas de vivienda de los ciudadanos de ese país, llamadas ahora ‘bienes tóxicos’ al corrupto imperio bancario europeo operado por la familia Rothschild después de lo cual nacionalizaría a todos los bancos estadounidenses.

Informes filtrados desde Davos confirma también esta asombrosa noticia, como podemos leer en el servicio noticioso de la CNN en su informe titulado “Todos los bancos estadounidenses grandes deben de reparar la crisis”:

“La creación de un mal banco del gobierno para comprar bienes tóxicos es necesaria pero entonces el Gobierno necesitaría tomar el control y reestructurar a los bancos principales para reparar el sistema,” dijo un economista del Foro Mundial de Economía en Davos a la CNBC.com. “También tienen que hacer un banco mal” dijo el Profesor de Economía de Harvard, Ken Rogoff. Pero “si eso es todo lo que van a hacer, resulta idiota”.

Las instituciones como el Citi y el Bank of America se tendrán que ir, los consejos serán despedidos y los tenedores de intereses serán borrados, dijo Rogoff. El plan podría reflejar el que implementaron los suecos, donde todos los bancos fueron nacionalizados, sus hojas de balance fueron aseadas y las partes buenas del negocio fueron vendidas al sector privado”.

Pero, lo más impactante de las revelaciones hechas en este informe sobre el nuevo régimen Obama fue lo que la Señorita Jarrett le dijo directamente a Putin de que el nuevo Presidente estadounidense ‘iba por todos los Sionistas’ en su país, una referencia al elemento más radical del pueblo judío que muchos consideran responsable de la destrucción de las estructuras morales, educativas y familiares y la economía de EE.UU. por su corrupto lucro.

“El Problema Farrakhan de Obama”

Virtualmente desconocido para el pueblo estadounidense es que su nuevo Presidente Obama y su alta ayudante Valerie Jarrett, tienen lazos desde hace mucho tiempo con el líder negro musulmán más poderoso en EE.UU., Louis Farrakhan, y como podemos leer en el American Spectator en su informe especial titulado: “El Problema Farrakhan de Obama” y que dice:

“Barack Obama tiene un problema con Louis Farrakhan y no por el apoyo de éste. Más bien, es por la asociación que es mucho más que de paso de Obama con Farrakhan y con aquellos que son cercanos al líder de la nación del islam.

A pesar del largo historial de Farrakhan de ser racista, intolerante y antisemita, Obama consideró favorable en unirse a la marcha de Farrakhan de marzo de 1995 en Washington. Se dice que Obama se unió a los reverendos Jeremiah Wright y Al Sharpton para organizar la marcha.

La buena fe de Farrakhan como acarreador de odio está bien documentada. Él llama a los judíos “chupa-sangre”, al judaísmo como una “religión de cárcavo”, y se refiere a Adolfo Hitler como a un “gran hombre”. Farrakhan dijo “El Dios que me enseñó llama al hombre blanco el estafador del planeta tierra”.

Farrakhan promovió su teoría conspirativa antisemita de que “la epidemia del sida es resultado de las inyecciones que los doctores, especialmente los judíos, les aplican a los negros introduciéndoles el virus del sida”. Según Farrakhan, a los negros se les obstaculiza progresar en las artes, los deportes, la academia y la política por causa de los judíos “Cuando hablo con judíos, le estoy hablando a un segmento de ese quórum que tiene a mi pueblo en sus garras” le dijo al Chicago-Times.

Obama admitió que mostró interés en la fe musulmana negra cuando tenía veinte años. “De vez en cuando tomaba el periódico (“La Llamada Final”, el diario de la nación del islam)... algunas veces porque me llamaban la atención los encabezados sensacionalistas, tipo tabloide (Mujer caucásica admite: los blancos son el demonio)” escribió en Dreams (Sueños). “Dentro de la página principal, uno encuentra reimpresiones de los discursos del ministro, así como relatos que podrían haber sido escogidas de las noticias de la AFP News, si no fuera por ciertos arreglos editoriales (“El Senador Judío Metzenbaum anunció hoy...”).

Antisemitismo

El renovado escrutinio de Obama de asociaciones que datan de décadas no le es útil a su candidatura especialmente considerando las preocupaciones de muchos en la comunidad judía por los lazos de Obama con notorios antisemitas y críticos de Israel. No ha pasado desapercibido que no fue sino hasta que comenzó su carrera presidencial que Obama hizo por primera vez una leve crítica sobre Louis Farrakhan”.

Es importante observar que la referencia de Obama sobre estos sionistas contra los que está luchando no se refiere al pueblo judío, o su religión, pues el sionismo es un movimiento político internacional que fue establecido formalmente por el periodista austro-húngaro Theodor Herzl en el siglo 19 y desde entonces se le culpó por la toma comunista de Rusia en1919, la primera y la segunda guerra mundial y el actual colapso de EE.UU.

El Presidente Obama también se convierte en el primer líder desde el Presidente Nixon en tratar de desalojar de su país a los sionistas que buscan la destrucción de EE.UU., y su visita, antes de tomar su cargo, con el Primer Ministro británico Gordon Brown el pasado mes de abril, nos da, tal vez, una mayor visión de sus pensamientos, como lo podemos leer en el periódico “The Sun” en el artículo titulado: “Obama inspirado por Churchill” y que dice:

“Gordon Brown conversó con el esperanzado presidencial estadounidense Barack Obama sobre Winston Churchill cuando se reunieron por primera vez. El Sr. Obama dijo orgullosamente al Primer Ministro que una vez se sentó en la sillade lectura de Sir Winston durante una visita al número 10 (de la calle Downing) en 2005”.

Ahora, en lo que respecta a esta mirada hacia el interior de Obama sobre su admiración del extinto Primer Ministro Winston Churchill, y en el contexto de este nuevo combate del Presidente contra los poderes bancarios del sionismo que están destruyendo a su nación, uno sólo necesita leer el ensayo del 8 de febrero de 1920 de Churchill, publicado en el “Illustrated Sunday Herald” titulado: “Sionismo contra bolchevismo: Un combate por el alma del pueblo judío” y en el que el gran líder británico de la guerra Churchill dice:

“A algunas personas les caen bien los judíos pero a otros no, pero ningún hombre considerado puede dudar del hecho de que son más allá de toda cuestión, la raza más formidable y más admirable que haya aparecido en el mundo.

Y puede también ser que esta misma asombrosa raza en la actualidad esté en proceso de producir otro sistema de moral y filosofía, tan malévola como benévola fue la cristiandad, la que, sino hubiese sido atajada hubiera desbaratado irrecuperablemente todo lo que la cristiandad ha hecho posible. Casi parecería como si el evangelio de Cristo y el evangelio del Anticristo estuvieran destinados a originarse entre el mismo pueblo y que su mística y misteriosa raza hubiese sido escogida por las manifestaciones supremas tanto de lo divino como de lo diabólico.

En violenta oposición a toda esta esfera del esfuerzo judío se alzan los esquemas de los judíos internacionales. Los partidarios de esta siniestra confederación en su mayoría son hombres educados entre las poblaciones infelices de países donde los judíos son perseguidos por cuestión de su raza. La mayoría, si no es que todos ellos, han abandonado la fe de sus padres y han divorciado sus mentes de todas las esperanzas espirituales del otro mundo.

Este movimiento entre los judíos no es nuevo. Desde los días de Spartacus-Weishaput hasta los de Karl Marx, y hasta Trotsky (Rusia), Bela Kun (Hungría), Rosa Luxemburgo (Alemania) y Emma Goldman (Estados Unidos), esta conspiración de alcance mundial para el derrocamiento de la civilización y para la reconstitución de la sociedad basándose en el desarrollo detenido, la malevolencia envidiosa y la igualdad imposible, ha estado creciendo firmemente.

Definitivamente jugó, como tan hábilmente lo ha demostrado la moderna escritora, Sra. Webster, una reconocible parte en la tragedia de la Revolución Francesa. Ha sido la fuente principal de todo movimiento subversivo durante el siglo 19 y ahora por fin esta banda de personalidades extraordinarias provenientes del bajo mundo de las grandes ciudades de Europa y América han tomado en su puño al pueblo ruso por los pelos y se han convertido, prácticamente, en los amos indiscutibles de ese enorme imperio”.

Boicot contra Israel

Es importante observar también que Obama no está yendo a esta batalla contra los sionistas él solo, como lo demuestran los informes de EE.UU., que señalan un amplio contorno de fuerzas que él ha dispuesto de su lado para este histórico combate y como lo podemos leer en el diario israelí Ha’aretz en su artículo “Por primera vez, profesores de EE.UU. llaman a boicot académico y cultural contra Israel” y que dice:

“Al inicio de la Operación Plomo Fundido, un grupo de profesores universitarios ha lanzado por primera vez una campaña nacional pidiendo boicot académico y cultural en contra de Israel.

Mientras que los académicos israelitas se han acostumbrado a tales noticias provenientes de la Gran Bretaña, donde en varias ocasiones grupos anti-Israel trataron de establecer boicots académicos, la formación del movimiento de EE.UU. marca la primera vez que un movimiento nacional de boicot académico ha salido de EE.UU. Los profesores Israelíes no están seguros todavía de que tan grande será el impacto que apenas cumple una semana, pero iniciaron discusiones sobre la importancia y posibles acciones en contra de la campaña.

“Como educadores de conciencia, no hemos sido capaces de quedarnos quietos y mirar en silencio el indiscriminado asalto sobre la Franja de Gaza y sus instituciones educativas” declaró la campaña estadounidense por el boicot académico y cultural contra Israel, en su boletín informativo inaugural el pasado jueves. Hablando en su declaración de misión de la “censura y silencio de la cuestión Palestina en las universidades estadounidenses, así como en la sociedad estadounidense en general”, el grupo sigue el patrón usual de tales boicots, pidiendo “medidas punitivas no violentas” contra Israel, tales como la implementación de iniciativas de desposeimiento “similares a aquellas aplicadas a Sudáfrica en la era del apartheid”.

Foro de Davos

No solo ha enlistado Obama este apoyo interno entre su propio pueblo en su combate contra los sionistas, también ha desatado contra ellos al más resuelto aliado musulmán, Turquía, cuyo Primer Ministro Recep Tayypi Erdogan, abandonó furioso la Cumbre de Davos después de llamar a los líderes israelíes sionistas “asesinos de niños” y como lo podemos leer:

“El Primer Ministro Turco, Recep Tayyip Erdogan recibió una bienvenida de héroe a su regreso a Estambul el viernes, un día después de abandonar el escenario en el Foro Mundial Económico de Davos, con el rostro rojo por haber tenido un desencuentro verbal con el Presidente Shimon Peres por el reciente conflicto en Gaza.

A su regreso a Estambul, Erdogan dijo en una conferencia de prensa que su rabia por la operación en Gaza y los comentarios de Peres, no iba dirigida a los judíos sino a la Administración israelí. “Nuestro pueblo hubiera esperado la misma reacción de cualquier otro Primer Ministro Turco”, en el aeropuerto de Atarkurk el viernes por la mañana después de hablar a una multitud que lo vitoreaba.

“Esto era una cuestión de estima y prestigio para mi país. De ahí que mi reacción tenía que ser clara. Yo no hubiera podido permitirle a nadie envenenar el prestigio y en particular el honor de mi país” dijo.

“Nuestros reproches no son contra el pueblo israelí ni los judíos. Nuestro reproche es totalmente contra la administración israelí” dijo Erdogan”.

Jimmy Carter

Obama también se ha aliado con el expresidente Jimmy Carter, quien, como lo podemos leer, ha lanzado sin tapujo alguno, su propio ataque contra estos sionistas:

“Jimmy Carter, el expresidente estadounidense que agenció los acuerdos de paz egipcios-israelíes en Camp David en 1978, se encuentra, al igual que George W. Bush, en un combate por su legado.

“Como ustedes lo saben” dice Carter “Me han calificado de antisemita, intolerante, senil, mentiroso y plagiario. Esto me está lastimando”.

Ganador del Premio Nobel y hombre profundamente religioso, Carter ha hecho lo que ningún Presidente estadounidense: unir su suerte a la causa Palestina y atacar abiertamente las políticas de Israel. En un país fundado por puritanos y descontentos protestantes que se identificaron con la narrativa judía ? de que un destino divino los había llevado a la tierra prometida; apoyo para Israel que corre profunda, religiosa, cultural y financieramente.

Que es la razón por la que el libro éxito editorial de Carter: “Palestina: Paz no apartheid” está creando tan grandes alborotos en EE.UU. y en el extranjero. Fue publicado en noviembre y desde entonces Carter ha estado en todas las primeras páginas. El uso de la palabra apartheid ha hecho enojar particularmente a varios. La palabra en afrikáans traducida como “separación” es un término cargado, refiriéndose a la infame era de Sudáfrica que compendió desde la década de los años cincuenta hasta principios de los noventa cuando se institucionalizó la segregación racial”.

El lobby israelí

Es muy instructivo observar que los aliados de Obama y mentores políticos contra los sionistas, John Mearsheimer, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Chicago, y Stephen Walt, Robert y Renee Belfer, profesores de Relaciones Internacionales en la Kennedy School del Gobierno en Harvard, comenzaron el ataque sin precedentes de su país inmediatamente antes de la histórica carrera de Obama para la Presidencia con la publicación de su tratado de nuevas ideas de 2006 “El lobby israelí y la política exterior de los Estados Unidos” y que en parte señala:

“En las recientes décadas, y especialmente a partir de la Guerra de los Seis Días en 1967, la pieza central de la política estadounidense para Oriente Medio ha sido su relación con Israel. La combinación de apoyo firme para Israel y el esfuerzo relacionado para extender la ‘democracia’ por toda la región ha inflamado la opinión árabe e islámica y ha puesto en riesgo no solo la seguridad de EE.UU. sino la de gran parte del resto del mundo. Esta situación no tiene igual en la historia de la política estadounidense. ¿Por qué ha estado dispuesto Estados Unidos a poner de lado su propia seguridad y la de muchos de sus aliados con el fin de poner por delante los intereses de otro estado?

Esta extraordinaria generosidad podría comprenderse si Israel fuese un bien vital estratégico o si fuese un caso moralmente obligatorio para el apoyo Estadounidense. Pero, ninguna explicación es convincente. Uno podría alegar que Israel fue un valor en la guerra fría. Al servirle como intermediario a EE.UU. después de 1.967, ayudó a contener la expansión soviética en la región e infligió humillantes derrotas a los clientes soviéticos como Egipto y Siria. Ocasionalmente, ayudó a proteger a otros aliados estadounidenses (como el Rey Hussein de Jordania) y su poderío militar obligó a Moscú a gastar más en el respaldo de sus propios clientes. También aportó inteligencia útil sobre las capacidades soviéticas.

El respaldo para Israel no ha salido barato, no obstante, y complicó las relaciones de EE.UU. con el mundo árabe. Por ejemplo, la decisión de darles dos mil doscientos millones de dólares en ayuda militar de emergencia durante la guerra de octubre detonó un embargo petrolero de la OPEP que infligió un daño considerable a las economías occidentales. Por todo eso, las fuerzas armadas de Israel no estaban en posición de proteger los intereses estadounidenses en la región. Los Estados Unidos no podían, por ejemplo, depender de Israel cuando la revolución iraní en 1.979 hizo surgir preocupaciones sobre la seguridad del abastecimiento petrolero y, en cambio, tuvo que crear su propia Fuerza de Despliegue Rápido.

La primera guerra del Golfo reveló el grado al que Israel se estaba convirtiendo en una carga estratégica. Los Estados Unidos no pudieron utilizar bases israelíes sin romper la coalición anti-Irak, y tuvo que desviar recursos (por ejemplo las baterías de misiles Patriot) para evitar que Tel Aviv hiciera algo que podría dañar la alianza contra Saddam Hussein. La historia se repetía en 2003: aunque Israel estaba ansioso de que EE.UU. atacara a Irak, Bush no podía pedirle que ayudara sin detonar la oposición árabe. Así que Israel se quedó al margen de nuevo.

La mayor potencia de Oriente Medio

A menudo se representa a Israel como un David enfrentando a Goliat, pero lo contrario es lo más cercano a la verdad. Contrario a la creencia popular, los sionistas tenían fuerzas más numerosas, mejor equipadas y mejor dirigidas durante la guerra de independencia de 1947-49 y las fuerzas israelíes de defensa obtuvieron victorias rápidas y fáciles contra Egipto en 1956 y contra Egipto, Jordania y Siria en 1967, todo esto antes de que comenzara a fluir la ayuda estadounidense a gran escala. Actualmente, Israel es la potencia militar más fuerte en Oriente Medio. Sus fuerzas convencionales son muy superiores a las de sus vecinos y es el único estado en la región con armas nucleares.

Egipto y Jordania han firmado tratados de paz con Israel, y Arabia Saudita se ha ofrecido a hacerlo. Siria ha perdido a su patrocinador soviético, Irak ha sido devastado por tres desastrosas guerras e Irán está a cientos de millas de distancia. Los palestinos a duras penas cuentan con una fuerza policial efectiva, ya no digamos un ejército que pudiera representar una amenaza contra Israel. Según una evaluación de 2.005 hecha por el Centro Jaffee para Estudios Estratégicos de la Universidad de Tel Aviv, ‘el equilibrio estratégico favorece decididamente a Israel, que ha seguido ampliando la brecha cualitativa entre su propia capacidad militar y poderes de disuasión y las de sus vecinos.’ Si apoyar al más débil fuera un motivo apremiante, EE.UU. estaría apoyando a los oponentes de Israel.

Que Israel sea una democracia colega rodeada de dictaduras hostiles no puede dar razón para el actual nivel de ayuda: hay muchas democracias alrededor del mundo, pero ninguna recibe el mismo abundante apoyo. EE.UU. ha derrocado a gobiernos democráticos en el pasado y ha apoyado a dictadores cuando se consideró necesario para sus intereses y sostiene buenas relaciones con una cantidad de dictaduras hoy en día.

Algunos aspectos de la democracia israelí no están de acuerdo con los valores centrales estadounidenses. Al contrario de EE.UU., donde se supone que la gente disfruta de iguales derechos sin que tenga que ver la raza, la religión o la nacionalidad, Israel fue fundado explícitamente como un Estado judío y la ciudadanía se basa en el principio de los lazos de sangre. Dado esto, no es de sorprender que sus 1,3 millones de Árabes son tratados como ciudadanos de segunda clase, o que una reciente comisión gubernamental Israelí encontró que Israel se comporta de una manera “negligente y discriminatoria” hacia ellos. Su status democrático es socavado también por su rechazo a otorgar a los palestinos un estado viable propio o sus derechos políticos totales.

Así que los argumentos ni estratégicos ni morales explican el apoyo de EE.UU. para Israel, ¿Cómo podemos explicarlo nosotros?

La explicación es el poder sin igual del Lobby (grupo de presión) israelí. Utilizamos “el Lobby” a manera de signo taquigráfico para la coalición suelta de individuos y organizaciones que trabajan activamente para maniobrar la política exterior estadounidense hacia la dirección proisraelí. Esto no busca sugerir que ‘el Lobby’ sea un movimiento unificado con un liderazgo central, o que los individuos dentro de él no estén en desacuerdo con ciertos temas. No todos los judíos estadounidenses son parte del Lobby, porque Israel no es un asunto prominente para muchos de ellos. En una encuesta en 2.004, por ejemplo, apenas un 36% de los judíos estadounidenses dijo que estaban ‘no mucho’ y ‘para nada’ apegados emocionalmente a Israel”

Unión del Vaticano con Obama

Es también crucial para nuestra mayor comprensión de estos acontecimientos observar que el Vaticano se ha unido abiertamente con Obama (cuyo Vicepresidente, Joseph Biden, es uno de los jesuitas más destacados de EE.UU.) en su batalla contra los sionistas, y como podemos leer:

“El Consejo Central de los Judíos en Alemania está rompiendo contacto con la Iglesia Católica Romana debido a la rehabilitación que hizo el Papa Benedicto XVI de un obispo que ha negado la escala del Holocausto, dijo su presidente eljueves.

El fin de semana pasado, el Papa levantó la excomunión de cuatro obispos católicos tradicionales, incluyendo al de origen británico, Richard Williamson, que hizo declaraciones negando la extensión del grado del holocausto de los judíos europeos.

Williamson, dijo en una entrevista con la televisión sueca hace una semana que él creía que no existieron las cámaras de gas y que no más de 300.000 judíos perecieron en los campos de concentración nazis, en lugar de los seis millones aceptados ampliamente por los historiadores.

“Bajo estas condiciones, ciertamente, no habrá conversaciones entre mi y la Iglesia por ahora; subrayo las palabras ‘por ahora’, dijo Charlotte Knobloch, Presidenta del Consejo de Judíos, al periódico Alemán Rtheinische Post. “Me gustaría una protesta en la Iglesia contra las acciones del Papa”.

Para una mayor comprensión de las venideras y catastróficas batallas por la guerra de Obama contra los sionistas, sin embargo, nos llega del libro de la hermana Sonam Tashi “El poder de las cosas: los símbolos arios de la esperanza” y donde ella muestra el verdadero significado de los tres colores (Rojo, Blanco y Azul) que se convirtieron en el ‘nuevo símbolo de poder’ para aquellas naciones que se preparaban para la guerra global total y que ahora incluye a EE.UU., Gran Bretaña, Francia y Rusia, y las palabras de Sorcha Faal contenidas en su libro “Comienza la batalla por el trono de este mundo: el retorno de los guerreros einherjar” y donde advierte:

“El 4 de julio de 1996, el aniversario 3.000 de la institución de Jerusalén como capital de Israel por parte del Rey David y el aniversario 220 de la fundación de los Estados Unidos de América, el Primer Ministro británico Ron Major anunció que la ‘Piedra de Jeremías’ también conocida como “La Piedra de Scone” iba a ser retirada de su lugar de descanso de hace 700 años en la Abadía de Westminster y sería devuelta a Escocia de donde había sido robada por el Rey Eduardo I en 1296.

El significado más profundo, no obstante, de este acontecimiento histórico, y como Sorcha Faal detalla en su nuevo libro “Comienza la batalla por el trono de este mundo: el retorno de los guerreros einherjar” se basa no sólo en el año en que se retiró la piedra de Jeremías sino que 2008 marca el año en que los “doce ciclos del zodíaco” han pasado desde el movimiento y que, según las antiguas profecías, muestra que este año venidero marca el inicio de la batalla por el trono de este mundo”

Desgraciadamente, y como siempre se da el caso, el pueblo estadounidense sigue siendo el menos informado de los acontecimientos catastróficos que están por envolverlos por todos lados. Sin duda alguna, es una certeza que hasta nuestros intentos por informar a esta gente sobre las titánicas fuerzas que se están disponiendo en su contra, se encontrarán con el desdén, el ridículo y la burla.

Pero, aún con sus peores ataques en contra de todos aquellos, incluyéndonos a nosotros, que continuamente tratamos de advertirles lo que está por llegar, estas despistadas gentes no pueden negar las sencillas verdades de lo que les está sucediendo a ellos mismos y a su país pues ambos continúan su tenebrosa caída hacia el abismo

(Traducido por Sister Maru Barraza, Mazatlán, México)
http://www.whatdoesitmean.com/index1199.htm
 

Numerosos niños reciben cobertura
médica en EE.UU. gracias a Obama

Washington, 4 feb (AP).- La Cámara de Representantes aprobó el miércoles un proyecto de ley que extenderá gradualmente la cobertura médica a 4 millones de infantes sin seguro, entre los cuales hay un millón y medio de hispanos según dirigentes comunitarios.

La medida representa un primer paso para el cumplimiento de la promesa del presidente Barack Obama de establecer una cobertura médica universal en Estados Unidos para cuando termine su mandato en cuatro años.

La cámara aprobó la iniciativa en una votación de 290-135. Obama espera promulgarla con su firma en el transcurso del miércoles. El anterior mandatario, George W. Bush, vetó en dos ocasiones el proyecto a finales del 2007.

Estados Unidos es uno de los pocos grandes países occidentales que carecen de una atención médica universal.

"El voto final de hoy en la Cámara de Representantes entrega una ayuda crucial a familias de ingresos modestos que tienen problemas para solventar sus gastos en momentos financieros desafiantes", dijo la doctora Jane L. Delgado, presidenta y directora general de la Alianza Nacional para la Salud Hispana, el mayor grupo promotor de la salud de los hispanos.

La alianza dijo que la iniciativa beneficiará a 1,5 millones de niños hispanos de familias en situación legal que no tienen seguro médico. La organización Familias USA indicó en, datos anteriores, que el programa favorecería a casi uno de cada dos niños sin seguro en el país.

"Las organizaciones comunitarias hispanas en todo el país tuvieron una participación importante en lograr la acción de hoy con una iniciativa que verdaderamente refleja nuestros valores como nación", dijo Delgado.

El proyecto prevé una erogación adicional de 32.800 millones de dólares en el Programa Infantil de Seguro Médico. Los legisladores determinaron generar los ingresos mediante un aumento en el impuesto federal al tabaco.

"El desempleo sigue creciendo y la gente transita de la preocupación al susto", dijo la representante demócrata Rosa DeLauro. "En un momento tal, nuestra más básica responsabilidad económica y moral es proveer atención médica a los más necesitados entre nosotros".

Los legisladores republicanos criticaron el costo de la legislación. También dijeron que con la iniciativa 2,4 millones de niños que pudieron tener un seguro privado participarán ahora en el programa público.

"Los demócratas continuarán impulsando su agenda de atención médica pública _la cobertura universal como le llaman", dijo el representante republicano Pete Sessions.

Alrededor de siete millones de niños ya están inscritos en el programa.

Para sufragar el aumento en el gasto gubernamental, la iniciativa eleva el impuesto federal especial por paquete de cigarrillos en 62 centavos a 1,01 dólares.

El Senado aprobó la misma iniciativa la semana pasada.
 

Obama pone tope a los salarios de
directores de empresas rescatadas

Washington, 4 feb (AFP).- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció este miércoles la fijación de un tope de 500.000 dólares anuales para las remuneraciones de los directores de las empresas que recibieron socorro del Estado, informó este miércoles su gobierno.

"Como parte de las reformas que estamos anunciando hoy, los directores de empresas que reciben ayuda excepcional de los contribuyentes estadounidenses tendrán un tope de 500.000 dólares anuales en sus retribuciones", dijo el presidente en un mensaje difundido por la Casa Blanca.

"Si estos ejecutivos reciben alguna compensación adicional, deberá ser en forma de acciones que no se puedan negociar hasta que la ayuda haya sido devuelta a los contribuyentes", añadió.

"Que los altos ejecutivos se premien a sí mismos con estos paquetes de compensación en el medio de esta crisis, no es solamente de mal gusto, es una mala estrategia y como presidente no la voy a tolerar", expresó Obama.

Se trata de una respuesta a lo que el mandatario describe como la cólera de los contribuyentes cuando ven que, en el contexto de una grave crisis económica, deben llevarse la mano al bolsillo para mantener a flote empresas cuya supervivencia se define como esencial, pero que siguen pagando retribuciones gigantescas para permitir a sus dirigentes mantener el tren de vida actual.

La decisión inquieta a Wall Street, que teme un éxodo de talentos de la primera plaza mundial. Es "una reducción salarial enorme" para muchos ejecutivos financieros, subraya Don Lindner, especialista en remuneraciones de la asociación especializada en recursos humanos WorldatWork.

Ese monto "es muy, muy bajo", insiste. "Muy pocos ejecutivos ganan tan poco", declaró Lindner a AFP.

La Casa Blanca anunció que todos los bancos que han recibido ayuda gubernamental deberán ser sometidos a reglas más estrictas en las primas que se otorgan en el momento del retiro de un dirigente de la empresa.

También deberá haber más transparencia en los gastos, para el transporte aéreo, por ejemplo, o en la renovación de sus oficinas.

El jueves pasado, Obama se había pronunciado -como nunca lo había hecho desde que asumió la presidencia- contra las primas "vergonzosas" que las empresas de Wall Street siguieron pagando a sus empleados en 2008, cuando el sector financiero se veía favorecido por la ayuda estatal y, en particular, por el plan de 700.000 millones de dólares lanzado por su predecesor, George W. Bush.

Este plan apuntaba a estabilizar y reactivar el sistema financiero, de modo que el crédito vuelva a circular, y que la inversión y el consumo se recuperen.

Pero las normas que el gobierno republicano había impuesto eran mucho menos restrictivas que el techo de 500.000 dólares. Este tope está muy por debajo de lo que ganan algunos directores de empresas que recibieron ayuda estatal.

La cuestión de nuevas "reglas de conducta" se plantea con más firmeza después de que el destino de la primera parte del fondo de 700.000 millones de dólares fue muy criticado, y cuando el Gobierno reflexiona sobre cómo utilizar la segunda parte, dada la necesidad de más dinero.

Las medidas anunciadas por Obama y Geithner no se aplicarán retroactivamente a las empresas que ya recibieron ayuda.

Ante la gravedad de la crisis, Obama defiende la necesidad de un gigantesco plan de reactivación de unos 900.000 millones de dólares, que actualmente está en debate en el Congreso, así como medidas cruciales para destrabar el sistema financiero; pero también normas sobre la retribución de los dirigentes, a fin de restablecer la indispensable confianza de los estadounidenses.

Obama prometió también que el Tesoro dará a conocer la semana próxima una nueva estrategia para destrabar el congelado sistema financiero, reactivando el crédito y el consumo para combatir la peor crisis desde la Gran Depresión de los años 30.
 

Las potencias saludan la propuesta
de Barack Obama de hablar con Irán

Wiesbaden, Alemania, 4 feb (Reuters).- Las potencias mundiales dijeron el miércoles que estaban comprometidas a encontrar una solución diplomática al programa nuclear de Irán y saludaron la oferta del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de hablar directamente con Teherán.

"Acentuamos la importancia de un compromiso común con una solución diplomática basada en una estrategia dual", dijo un diplomático alemán según un comunicado conjunto de Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania.

Se estaba refiriendo al acercamiento mediante una doble estrategia, por un lado usando la diplomacia, y por otro con la amenaza de sanciones para persuadir a Teherán de que frene su programa nuclear.

Las potencias instaron a Irán a someterse por completo a las Naciones Unidas por su programa nuclear.

Un responsable europeo, que declinó ser identificado, dijo que no se había hablado sobre nuevas sanciones en una reunión y que se planeaba un nuevo encuentro después de que Estados Unidos hubiera completado la revisión de su política con Irán.

La nueva reunión se celebrará en Londres en la segunda quincena del próximo mes, según el responsable.

El Consejo de Seguridad de la ONU ha impuesto tres rondas de sanciones contra Irán por negarse a suspender el enriquecimiento de uranio. Las potencias occidentales sospechan que estos trabajos tienen como objetivo construir una bomba atómica, pero Teherán dice que es con propósitos pacíficos para generar electricidad.

El predecesor de Obama, George W. Bush, se opuso a conversaciones directas con Irán para resolver el 'impasse'.

Washington está revisando su política con Irán y la Administración Obama está considerando varias opciones para conseguir que Irán cambie su comportamiento.





Crea tu propia Red Social de Noticias
O participa en las muchas ya creadas. ¡Es lo último, es útil y divertido! ¿A qué esperas?
es.corank.com