Inicio > Mis eListas > terraeantiqvae > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 1 al 30 
AsuntoAutor
Un profesor alemán José Lui
Un yacimiento conf José Lui
MÁLAGA: Hallan un José Lui
Excavaciones en Fr José Lui
Aparecen en Ecija José Lui
EXCAVACIONES ARQUE José Lui
El santuario roman José Lui
ÉCIJA: Descubierta José Lui
Hallado En Egipto José Lui
«Los restos de Kua José Lui
Cursos de Verano: José Lui
Cuidados para la A José Lui
PDA´s para Atapuer José Lui
Hallada una momia José Lui
Una misión arqueol José Lui
El Stonehenge de O José Lui
Debod - LUIS CARAN José Lui
Las raíces de la G José Lui
Demuestran que los José Lui
Sobre Terrae Antiq José Lui
Re: El origen del DAVIUS_S
RE: El origen del David Sá
RE: El origen del David Sá
Un ejemplo práctic Alberto
RE: Comentario y d david sa
RE: El origen del david sa
RE: Un ejemplo prá david sa
RE: ...(y nota par david sa
La decadencia de Claudius
RE:_Un_ejemplo_prá Alberto
 << -- ---- | 30 sig. >>
 
Terrae Antiqvae
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 1868     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto: Re: LaS lenguaS de los iberos
Fecha:Lunes, 23 de Septiembre, 2002  00:17:25 (+0200)
Autor:Borja <borjamarin81 @.......com>

Grupo I Hispánico Nororiental: q englobaría a <Caristios, Vardulos, Vascones>. No existen evidencias suficientes q estos pueblos fueran de lengua celtibérica. Es posible q hablaran algún tipo de lengua sud-aquitana. Aunque esto es muy tentativo claro.
 
Grupo III Nor-Celtíbero: q englobaría a <Autrigones, Berones, Turmogos, Suessones / Sussetanos>.
 
Es sólo una cuestión, quizás sea entrometerme pero así el el oficio ¿no?. Veo que como referencia has tomado el mapa de Ptolomeo en su referencia a las tribus peninsulares (es el mejor que existe), pero a mi parecer creo que me parece un poco artificial cualquiera de las distribuciones tribales, pero creo (es a mi entender) que sería más correcto sacar a los autrigones del Grupo III Nor-Celtíbero y meterlos en el Grupo I Hispánico Nororiental (me pregunto porque los llamas Hispanos Nororientales y los otros son Celtíberos) ya que según el mapa de Ptolomeo, y según las fuentes clásicas en referencia a la peninsula ibérica prerromana Autrigones Vardulos y Caristios, pertenecían a la misma 'gens' , a los que por proximidad etnica, y por suporposición cultural podríamos añadir a los Vascones, ya que con la llegada de Pompeyo (y la Fundación de Pompaelo o Pamplona) se documenta una expansión de la 'gens' de los Vascones hacia las tierras del actual País Vasco.
   
    En cuanto a la referencia al proto-vasco, como todos sabemos, una lengua viva se renueva por el contacto con los pueblos de sus limes, y esto ocurre con el proto-vasco al que te refieres, ya que muchos son los trabajos en los que se evidencia que la raiz del idioma es vasco-caucasica (por lo menos de lo que aprendí en mis clases de Lengua en el colegio e instituto) pero en su desarrollo intervienen tanto el IBERO (más que el celtíbero) y el propio Latín, así que es un artificio (como ya he dicho antes, a mi  humilde parecer) hablar de un ¿sub-aquitano? cuando tenemos evidencias paleolinguísticas del idioma de estos pueblos.
 
Un Cordial saludo.