Inicio > Mis eListas > terraeantiqvae > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 1201 al 1230 
AsuntoAutor
Re: Arqueólogos_de Estudian
Re: Iberos Davius S
Re: Iberos Nacho Ar
... LATINOAMERICA Luciana
Re: ¿La singularid Davius S
Re: Iberos Alex
Re: ... LATINOAMER Juanjo C
SARMATAS Alex
ÁNFORAS ROMANAS carolina
Boletin de Noticia José Lui
Mesopotamia y Heró Alex
Re: LATINOAMERICA RAMON MA
Re: SARMATAS Juan Ant
Re: ÁNFORAS ROMANA Estudian
Re: ¿Para qué sirv Juan Bla
Re: China y Roma - Veronica
CURSO DE ARQUEOLOG carolina
Romanos en Hispani José Lui
Próximo Oriente (1 José Lui
Fw: ¿Para qué sirv jaime pe
Re: SARMATAS s.aparic
Papiemento s.aparic
Re: SARMATAS Alex
Prehistoria (2) José Lui
De opinionibus rom Davius S
Re: ¿Para qué sirv Davius S
Re: Recursos y Riq Davius S
Historia del vino Alex
Protohistoria (1) José Lui
Re: ¿Para qué sirv jaime pe
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Terrae Antiqvae
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 3652     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto: Re: ¿La singularidad del Japón?
Fecha:Sabado, 14 de Junio, 2003  00:10:57 (+0200)
Autor:Davius Sanctex <davius_sanctex @.....es>

Sabemos que Colón en un intento de establecer una ruta comercial por occidente hacia China se topó con un continente nuevo e inesperado ... Jaime se planteaba hasta que punto si América no hubiera existido el destino de Japón podría haber sido el destino que tuvo Cuba y las Antillas. En su argumentación destacan dos puntos:
 
(1) si Colón hubiera llegado a Cipango (Japón) [supongo que Cipango es el deribadon del chino [z,ipon-] de donde también deriva "Japan"] sugieres que habría sido probablemente un país tercermundista habitado por mulatos, descendientes de españoles y esclavos negros. El pueblo nipón habría desaparecido hace cientos de años como le pasó a los taínos o a los caribes.
(2) la singularidad del Japón: Estar inmunizados contra las enfermedades que los europeos portaban, tener acceso al hierro a través de China, su sistema feudal y su carácter extremadamente belicoso, etc. Y en mi opinión, la más importante, la ausencia de oro, plata o cualquier otro tipo de riqueza que pudiese interesar a los conquistadores.
 
Por lo expuesto en (2) creo, que si América no se interpusiera en la ruta occidental hacia Japón, el encuentro de castellanos y japoneses habría sido diferente del encuentro entre castellanos y mesoamericanos, por ejemplo. En cuanto a tecnología militar los aztecas estaban prácticamente en la "edad de piedra" algo que no puede decirse de Japón.
Por otra parte los castellanos triunfaron contra los americanos dividiéndolos, sin el deseo de deshacerse del yugo de la Triple Alianza (aztecas) el éxito de los castellanos en América Central habría tenido que esperar unos 5 o 6 años más como mínimo, tal vez más si la metrópoli no colaboraba. El el Tawantisuyu (incas) la guerra civil entre Atahuallpa y su hermano también fue importante. Sin esta política de división los castellanos no habrían podido ser tan efectivos. Pero volvamos al Japón ...
 
El Japón medieval era un mundo lleno de castillos y fortalezas, que habría sido terriblemente complicado sitiar uno a uno, un esfuerzo bélico impresionante para un puñado de aventureros desplazados 25 km al oeste de sus casas. Por otra parte el Japón tenía una densidad de población mayor que las Antillas del Caribe. La experiencia muestra que allí donde los americanos tenían altas densidades de población (Altiplano Mexicano, Región Andina) los castellanos usaron la mano de obra indígena y no importaron mano de obra negra. Esto se explica parcialmente en el mensaje: http://www.elistas.net/lista/terraeantiqvae/archivo/indice/751/msg/3509/. Así pues en Japón si de alguna manera una potencia colonial europea hubiera logrado imponerse podría haber aprovechado la propia estructura feudal del país y atrayendo o sojuzgando simplemente a los nobles (tal como hicieron en la Triple Alianza de los aztecas, y en Tawantisuyu de los incas) podrían haber controlado la mano de obra autóctona.
 
Por lo demás estoy de acuerdo con lo que explica Jaime en su mensaje, los europeos ni por un momento se plantearon invadir a gran escala aquellas tierras del Japón porque no habrían podido colonizar efectivamente a una población tan inmensa y tal lejos de casa (eso era impensable en el siglo XVII) sin embargo en el siglo XIX la superioridad militar europea si hubiera permitido la invasión de Japón. De hecho entre 1840 y 1860 diversas guerras (fundamentalmente navales) por parte de franceses e ingleses obligan al gobierno chino a abrir el país al comercio y abre sus puertos a las flotas occidentales (Japón lo hizo menos coaccionado en 1853-54, pero si se hubiera negado habría sufrido la misma presión europea). De hecho desde finales del siglo XIX China es un gigante en régimen colonial, que ha sido repartido en zonas de influencia por parte de Gran Bretaña (Centro: Nankín, Hunan, Sechuan, Sinkang), Francia (Sur: Yunan y Kuangsi), Japón (NE: Manchuria y SE: Fukian) y Rusia (Sinkiang, Mongolia Interior).
 
 
Davius S.
_______________
PD: La verdad es que viendo el perverso historial de colonialismo europeo en todos los lugares, uno no puede sino sentir asco por el ascenso de los europeos como cultura dominante, me parece un excelente ejemplo de crueldad humana y no un motivo de orgullo o superioridad. Aún hoy en día hablar con europeos (o estadounidenses) es sofocante en la imaginería popular son una civilización gloriosa que gracias a una "mentalidad" superior pudo imponerse a los hombres negros, los hombres amarillos y hombres rojos. Claro que en el fondo eso es una opinión y está al margen del estudio de la historia, pero no estaría mal que en las clases de historia, se explicara a los niños el genocidio que ha supuesto la extensión del modo de vida europeo a varias regiones del mundo.