Inicio > Mis eListas > terraeantiqvae > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 18 al 47 
AsuntoAutor
Las raíces de la G José Lui
Demuestran que los José Lui
Sobre Terrae Antiq José Lui
Re: El origen del DAVIUS_S
RE: El origen del David Sá
RE: El origen del David Sá
Un ejemplo práctic Alberto
RE: Comentario y d david sa
RE: El origen del david sa
RE: Un ejemplo prá david sa
RE: ...(y nota par david sa
La decadencia de Claudius
RE:_Un_ejemplo_prá Alberto
RE: Propuesta a lo david sa
RE: El origen del david sa
El 'Indiana Jones' José Lui
La Gran Pirámide d José Lui
Ejemplo práctico d Alberto
Un jeroglífico des José Lui
Re: Propuesta a lo David
RE: El ocaso del i david sa
RE: Propuesta a lo david sa
LaS lenguaS de los david sa
RE: Propuesta a lo Caius Va
Grafitti Romano di david sa
Re: LaS lenguaS d Borja
RE: expansión del Veiga Ar
Ur III (Fruela) Javler
Asignación de pueb Javler
Paleoartillería Alberto
 << 18 ant. | 30 sig. >>
 
Terrae Antiqvae
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 1868     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto: Re: LaS lenguaS de los iberos
Fecha:Lunes, 23 de Septiembre, 2002  00:17:25 (+0200)
Autor:Borja <borjamarin81 @.......com>
En respuesta a:Mensaje 1865 (escrito por david sanchez)

Grupo I Hispánico Nororiental: q englobaría a <Caristios, Vardulos, Vascones>. No existen evidencias suficientes q estos pueblos fueran de lengua celtibérica. Es posible q hablaran algún tipo de lengua sud-aquitana. Aunque esto es muy tentativo claro.
 
Grupo III Nor-Celtíbero: q englobaría a <Autrigones, Berones, Turmogos, Suessones / Sussetanos>.
 
Es sólo una cuestión, quizás sea entrometerme pero así el el oficio ¿no?. Veo que como referencia has tomado el mapa de Ptolomeo en su referencia a las tribus peninsulares (es el mejor que existe), pero a mi parecer creo que me parece un poco artificial cualquiera de las distribuciones tribales, pero creo (es a mi entender) que sería más correcto sacar a los autrigones del Grupo III Nor-Celtíbero y meterlos en el Grupo I Hispánico Nororiental (me pregunto porque los llamas Hispanos Nororientales y los otros son Celtíberos) ya que según el mapa de Ptolomeo, y según las fuentes clásicas en referencia a la peninsula ibérica prerromana Autrigones Vardulos y Caristios, pertenecían a la misma 'gens' , a los que por proximidad etnica, y por suporposición cultural podríamos añadir a los Vascones, ya que con la llegada de Pompeyo (y la Fundación de Pompaelo o Pamplona) se documenta una expansión de la 'gens' de los Vascones hacia las tierras del actual País Vasco.
   
    En cuanto a la referencia al proto-vasco, como todos sabemos, una lengua viva se renueva por el contacto con los pueblos de sus limes, y esto ocurre con el proto-vasco al que te refieres, ya que muchos son los trabajos en los que se evidencia que la raiz del idioma es vasco-caucasica (por lo menos de lo que aprendí en mis clases de Lengua en el colegio e instituto) pero en su desarrollo intervienen tanto el IBERO (más que el celtíbero) y el propio Latín, así que es un artificio (como ya he dicho antes, a mi  humilde parecer) hablar de un ¿sub-aquitano? cuando tenemos evidencias paleolinguísticas del idioma de estos pueblos.
 
Un Cordial saludo.