Inicio > Mis eListas > terraeantiqvae > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 181 al 210 
AsuntoAutor
Cognados Japonés ( David Sa
Celtíberos (1/2) Alberto
Celtíberos (2/2) Alberto
Encuentran una mur José Lui
Sexo y marihuana e José Lui
¿Cómo surgió la cr José Lui
RE: respuesta Ana Mari
Re: Amor a la guer Juan Bla
Anuncio de la tert Correo
Atenas pide los fr José Lui
RE: Amor a la guer David Sá
Re: Atenas_pide_lo Alberto
Bibliografia y "Am Santiago
Re: Atenas_pide_lo Antonio
Re: Amor a la guer Javler
RE: Amor a la guer Francisc
Re: Amor a la guer Alberto
Re:_Atenas_pide_lo Alberto
Re: ¿Cómo surgió l David Sa
Re: Amor a la guer Javler
Re: ¿Cómo surgió l Javler
Monográfico sobre Antonio
Re: Re:_Atenas_pid Antonio
Re:_Atenas_pide_lo javier n
Re:_¿Cómo_surgió_l Alberto
Re: Re:_¿Cómo_sur Paco
Re: Re:_Atenas_pid David Sa
Una exposición rei José Lui
Réplica de los rel José Lui
'Jesus' Artifact t José Lui
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Terrae Antiqvae
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2146     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto: Re: Amor a la guerra
Fecha:Lunes, 11 de Noviembre, 2002  21:54:42 (+0100)
Autor:Juan Blanco <juanblancop @.....es>

      Hola a todos.

      Sobre el asunto del "amor a la guerra" en ciertos pueblos y otros pseudo-análisis de ese tipo, y abundando en las últimas críticas, creo que es una inaceptable simplificación de los procesos históricos, y lo increíble es que a veces se continúen explicando las cosas así, cuando toda la teoria histórica y antropólogica lleva al menos un siglo intentando desbrozar la realidad subyacente a los comportamientos colectivos.

      Y esta realidad es ¿casi? siempre estructural: es el sistema sociopolítico correspondiente el que induce los comportamientos, y no al revés. Para llegar a que un grupo social "ame la guerra" no hace falta mucho; por ejemplo: coja usted unos muchachos -de cualquier raza, por supuesto-, ubíquelos en el entorno (in)adecuado, quebrante económicamente a sus grupos de pertenencia, minimice sus perspectivas de futuro y sométalo a la presión ideológica correspondiente, y rápidamente (incluso aunque no se den todas estas premisas a la vez) conseguirá una tribu de "neoceltas" dispuestos a cualquier guerra. Así se producen chicos de barriada o favela, argelinos del París periférico, guerrilleros latinoamericanos diversos, niños palestinos o del Ulster... y para de contar. De ello nadie deduciría que los chicos de barrio, los emigrantes argelinos o los chavales irlandeses "aman" la guerra, sino que el sistema existente les aboca a ella.

      En el caso de los celtas, la simplificación es doble, pues "celtas" hubo en más de media Europa, tanto comunidades agrícolas como nómadas, civilizados como "bárbaros", sometedores como sometidos. ¿Será que había celtas de primera y de segunda, belicosos y achantados?

      Lo que se podrá decir, en todo caso, ante el hecho de un grupo que organice guerras frecuentes, es que sus elites conforman la presión e ideología necesaria para sus estrategias de dominio y expansión, y detrás va el pueblo soberano a hacerles el trabajo. No creo que ninguna comunidad histórica de cierto tamaño, por sí misma, se expandiera guerreando, aunque pudo existir en tiempos o regiones pre-históricas cierta "ecología" de las poblaciones de la que no queda rastro. Pero, exceptuando estas primitivas guerras de supervivencia (canibalismo incluido), la guerras en la historia conocida han sido manejadas por pocos y pagadas con sangre por todos los demás. A esto se podrán añadir explicaciones económicas, geopolíticas o evolutivas, pero nunca la injusta conclusión de que las razas o pueblos respectivos "amaban" o siquiera provocaban esas guerras, sino sus respectivos dominadores, que intentaban así maximizar su red de poder, propiedades y tributos. Y para conseguir que sus dominados guerrearan por ellos se inventaron finamente cosas como el nacionalismo, la religión o la propaganda... ademas de las levas obligatorias.

      Esto es especialmente cierto desde la aparición de los Estados bien organizados, que han sido los mayores generadores de guerras innecesarias. Cualquiera que repase la terrible historia europea posmedieval, por ejemplo, llegará a la conclusión de que un cúmulo perverso de condicionantes y estrategias de poder envolvieron al continente en una guerra generalizada y recurrente hasta hace pocas décadas... pero nunca que los europeos del siglo XVII o del XX "amaban la guerra". Pobrecitos...

      Saludos   

      Juan Blanco