Inicio > Mis eListas > terraeantiqvae > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 211 al 240 
AsuntoAutor
Arios (Alberto) Javler
Amor a la guerra David Sá
RE: Una exposición David Sá
Re:_Re:_Atenas_pid Alberto
el plomo de hispan David Sa
el substrato celta David Sa
Re:_Re:_Atenas_pid javier n
PUEBLOS EUROPEOS P javier n
Tipos de fortifica Eladio
Tópicos sobre la E Eladio
Re: Tópicos sobre Javler
Atlas sobre la Teb Francisc
Re: Amor a la guer Jm Blanc
RE: Atlas sobre l Mariola
Re:_Amor_a_la_guer Alberto
RE: Atlas sobre l javier n
La urna aramea "Francis
Amor a la guerra ( Juan Bla
Origen de la raza Eladio
Re: Origen de la r David Sa
Re: Origen de la Javler
Re: Origen de la r Alberto
Pueblos europeos.. Alberto
Re: Amor_a_la_guer Alberto
Expoliaciones Arqu José Lui
Ayuda identificaci José Lui
los cuados (Quadi) David Sa
Re: Ayuda_identifi Ana Mari
Re: Tipos de forti Alberto
La lengua primitiv David Sá
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Terrae Antiqvae
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2171     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto: Amor a la guerra [recorregido]
Fecha:Viernes, 15 de Noviembre, 2002  17:54:15 (+0100)
Autor:David Sánchez <davius_sanctex @.....es>

Agradezco el mensje de Juan Blanco, donde intenta racionalizar las explicaciones históricas. Es de agradecer, que cada vez existan más personas vinculadas de alguna manera con la historia (bien profesionales-productpres de estudios históricos, bien los consumidores de dicha producción cultural).
 
Por alguna razón entre ciertos profesionales de las disciplinas sociales, existe la aversión a teorizar y a construir marcos generales en base a los cuales explicar los procesos históricos. Así por ejemplo cuando algunos de estos historiadores antiteoricistas analizan la caída del imperio X, jamás tratan de contrastar sus resultados con los imperios Y, Z, ... así sus teorías no son falsables. Si digo "en el Egipto faraónico la presencia de minerales bla bla bla ..." pero no contrasto la formación de otros imperios hidráulicos similares no estoy haciendo nada. Así hoy en día existen especialistas sub-sub-sub-disciplinas que han renunciado a una visión global de los hechos o a desarrollar principios generales. En dichas condiciones obviamente es imposible encontrar explicaciones generales lo que ha conducido a algunos incapacitados para la abstracción a negar la utilidad de las generalización y la abstracción.
 
Entiendo por otra parte el miedo a teorizar, porque muchas veces se hace indebidamente. En muchos casos algunos "teóricos" inventan teorías no-falsables o no-contrastables o de las que no tienen una idea clara de como probar y eso es peligroso. Uno debe proponer explicaciones que de alguna manera nos lleven a buscar hechos confirmatorios, sino hacemos castillos en el aire.
 
Pero por otra parte no podemos renunciar a teorizar. Hay que buscar explicaciones generales pero hacerlo bien. Otra cosa es que muchos "profesionales" de las ciencias sociales no tengan demasiada capacidad de abstracción debido a los enfoques informales o sobre todo su vagancia a usar herramientas que se han revelado fructíferas en otros campos. Así desde las ciencias sociales se ha rechazado el intrusismo de técnicas más objetivas como la estadística, especialmente porque eso "deja fuera" a los profesionales que no han sabido reciclarse.
Es curioso que justo en una época en que el número de publicaciones sobre ciencias sociales es tan elevado, existan tanta confusión en torno a porqué se producen ciertos fenómenos socio-históricos. La explicción no puede ser otra que la aversión-incapazidad para teorizar adecudamente sabiendo que es deducible exactamente de qué.
 
David Sánchez
__________________________________________
PD: Me parece absolutamente necesario introducir en cualquier grupo de historia el debate metodológico sobre la historia y sus fundamentos como disciplina. La información son datos estructurados, pero los los datos sin teoría subyacente que los estructure son solo eso datos destructurados y por tanto no son información, hasta que nadie los ordene convenientemente.