Inicio > Mis eListas > terraeantiqvae > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2653 al 2682 
AsuntoAutor
Re: Marañón justif Davius S
Fw: Marañón justif jaime pe
"La mujer y lo Sag José Lui
Re: "La mujer y lo Alberto
Descifran misterio José Lui
Trajano, un pagano alicia.c
¿Existió el rey Ar José Lui
Fwd: Becas Investi Alberto
Fotografían restos José Lui
Elogio de la vulga Alberto
Re: Fotografían_re alicia.c
Re: Fotografían_re alicia.c
La Primera reconst José Lui
Re: Elogio de la v Ana Mari
Conjunción de los Carlos S
otras cosas Javier d
Re: otras cosas Ana Mari
Fwd: Una enfermeda alicia.c
Re: ¿Existió el re davius s
SACRIFICIOS HUMANO Ana Mari
Un dato sobremetal davius s
Los restos de Alej José Lui
Con avales de la R alicia.c
San Marcos, San Ag Ana Mari
¿Quiere convertirs José Lui
Fwd: URGENTE: Se q alicia.c
Alejandro_Magno, m Ana Mari
Re: ¿Quiere_conver Ana Mari
Fwd: Software estr alicia.c
En el Salvador se José Lui
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Terrae Antiqvae
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 5137     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:Re: [TA] ¿Existió el rey Arturo? César Vidal
Fecha:Domingo, 13 de Junio, 2004  02:54:55 (+0200)
Autor:davius sanctex <davius_sanctex @.....es>
En respuesta a:Mensaje 5125 (escrito por José Luis Santos)

Sobre el artículo de César Vidal un amigo me envió esta opinión un tanto cruda:
______________________
Más basura de César Vidal, ¿dónde están las fuentes, referencias, etc., para sostener las afirmaciones de este payaso? Empieza fallando en algo esencial, y es que nadie en Inglaterra pudo servir en el ejército romano a finales del siglo V por el sencillo motivo de que el ejército romano se piró de ahí a principios del siglo V (en el 408), o sea, 3 ó 4 generaciones de los supuestos hechos.
 
Por lo demás la opinión mayoritaria de los estudiosos es que tras Arturo hubiera un personaje real como explica Vidal, pero no es más que una hipótesis razonable y desde luego creo que muy poca gente sostendría con tanta contundencia como hace Vidal que el Artorius histórico conocido del que habla fuera precisamente el personaje que hay tras Arturo de Bretaña. La leyenda en su forma acabada data del siglo XII, por lo que es posible que dentro de la leyenda se incorporaran rasgos de más de un personaje real cuando no ya simples invenciones. Por otra parte tal como explica en National Geografic Carlos García Gual (catedrático de la complutense de Madrid):
 
"la batalla de Camlann, donde se enfrentan Arturo y Mordred, ha sido ubicada en puntos tan dispares como la Camboglanna romana, en los límites entre Escocia e Inglaterra; en el valle de Camlan, en el País de Gales; o en el Salesbieres de los autores franceses, identificado con Salisbury."
 
Nada de indentificaciones taxativas como las que hace Vidal. Pero a César Vidal todo esto no le supone el menor impedimento para afirmar que "hoy en día no puede discutirse el hecho de que Arturo fue un personaje histórico". En fin, es lo que pasa cuando se escribe en "Libertad" Digital, que uno puede decir lo que le dé la gana.
 
 
 

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.699 / Virus Database: 456 - Release Date: 04/06/2004