Inicio > Mis eListas > terraeantiqvae > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2653 al 2682 
AsuntoAutor
Re: Marañón justif Davius S
Fw: Marañón justif jaime pe
"La mujer y lo Sag José Lui
Re: "La mujer y lo Alberto
Descifran misterio José Lui
Trajano, un pagano alicia.c
¿Existió el rey Ar José Lui
Fwd: Becas Investi Alberto
Fotografían restos José Lui
Elogio de la vulga Alberto
Re: Fotografían_re alicia.c
Re: Fotografían_re alicia.c
La Primera reconst José Lui
Re: Elogio de la v Ana Mari
Conjunción de los Carlos S
otras cosas Javier d
Re: otras cosas Ana Mari
Fwd: Una enfermeda alicia.c
Re: ¿Existió el re davius s
SACRIFICIOS HUMANO Ana Mari
Un dato sobremetal davius s
Los restos de Alej José Lui
Con avales de la R alicia.c
San Marcos, San Ag Ana Mari
¿Quiere convertirs José Lui
Fwd: URGENTE: Se q alicia.c
Alejandro_Magno, m Ana Mari
Re: ¿Quiere_conver Ana Mari
Fwd: Software estr alicia.c
En el Salvador se José Lui
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Terrae Antiqvae
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 5140     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[TA] Los restos de Alejandro Magno, ¿en la tumba de San M arcos?
Fecha:Lunes, 14 de Junio, 2004  18:19:13 (+0200)
Autor:José Luis Santos <joseluis @..............com>

   

 

 

SU CADÁVER DESAPARECIÓ HACE 1.300 AÑOS

 

 

Los restos de Alejandro Magno, ¿en la tumba de San Marcos?

 

 

 

 

Fuente: Agencias (14/06/04, 10.18 horas)

Enlaces: http://www.periodistadigital.com/object.php?o=26567

http://alexanderthemovie.warnerbros.com/#

http://news.independent.co.uk/europe/story.jsp?story=530969

http://www.larioja.com/pg040614/prensa/noticias/Sociedad/200406/14/RIO-SOC-105.html

http://www.oberaonline.com.ar/nukenew/modules.php?name=News&file=article&sid=3211

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/06/13/ciencia/1087124937.html

 

 

La venerada tumba de San Marcos en Venecia podría contener no los restos del evangelista, sino nada menos que el cuerpo de Alejandro Magno, según el historiador británico Andrew Chugg, experto en el legendario rey de Macedonia.

 

Chugg, según públicaba ayer el diario británico "The Independent On Sunday", cree haber localizado el paradero de los huesos del famoso conquistador, todo un misterio que ningún arqueólogo ha logrado descifrar.

 

El erudito considera que se deben exhumar las supuestas reliquias santas y los restos momificados del evangelista sepultados bajo el altar de la basílica de San Marcos para someterlos a una prueba de ADN, algo que escandalizaría, sin duda, a los católicos más devotos.

 

Hijo de Filipo II y Olimpia y discípulo de Aristóteles, Alejandro (356-323 antes de J.C.) ha maravillado durante siglos a partidarios y detractores, con su aura de semidiós y su formidable poder militar para conquistar un imperio que abarcó desde Grecia a la India.

 

Tal es la fascinación que despierta el personaje, que Hollywood contará su vida en una película épica dirigida por Oliver Stone y protagonizada por Colin Farrell, Angelina Jolie y Anthony Hopkins, que se estrenará este año.

 

El rey macedónico murió en Babilonia a la temprana edad de 32 ó 33 años y en circunstancias muy extrañas, dejando una serie de proyectos de expansión, siendo el más importante el control de la península Arábiga, fundamental para el comercio de especias.

 

El filósofo griego Arriano apuntó a un posible envenenamiento promovido por su anterior maestro, Aristóteles, mientras Friedrich Engels consideró que murió de malaria y el eminente historiador Fritz Schachermeyr plantea la leucemia como la causa de la muerte.

 

El cadáver desapareció

 

Sea como fuere, el cadáver de Alejandro Magno fue enterrado en una tumba construida en la ciudad egipcia de Alejandría, donde yació durante 700 años y después desapareció, según algunos entendidos.

 

Pero Andrew Chugg sostiene que la confusión histórica sobre la suerte del cuerpo del mítico guerrero se explica porque el cadáver fue disfrazado de San Marcos para evitar su destrucción durante una insurrección cristiana.

 

"Existe -continúa- una gran posibilidad de que alguien de la jerarquía de la Iglesia, quizá el propio Patriarca, decidiera que podría ser un buen plan hacer que los restos de Alejandro pasasen por los de San Marcos".

 

En opinión del experto, "si eso es verdad, entonces fueron los restos de Alejandro, no los de San Marcos, los que fueron robados por mercaderes venecianos unos cuatro siglos más tarde para devolverlos a su ciudad natal".

 

La teoría de este historiador, contenida en su próximo libro, "La tumba perdida de Alejandro Magno", ha dividido a la comunidad académica.

 

Robin Lane Fox -experto sobre el conquistador, profesor en la Universidad de Oxford y asesor de Oliver Stone en su próximo filme- dijo que la hipótesis "es muy bonita, pero resulta ligeramente trasnochada".

 

Por contra, Paul Cartledge, profesor de Historia Griega en la Universidad de Cambridge y autor del libro "Alejandro Magno: La búsqueda de un nuevo pasado", señaló que la teoría de Chugg "podría ser verdad, pues hay una laguna histórica que necesita aclararse".

 

"Todos -agregó Cartledge- queremos saber por qué se pierde la pista a finales del siglo IV. En ese momento, triunfa el cristianismo y nadie tiene voz para decir dónde está enterrado este héroe pre-cristiano". 

 
 

 


© 2001-2004   José Luis Santos Fernández   Editor
Coordinador General y Moderador de las Listas de Correo de:  TERRAE ANTIQVAE
* Portal de Arqueología, historia y patrimonio de los pueblos del Mediterráneo.
Suscríbete gratuitamente en el  FORO  ,en  NOTICIAS
 
Legal: Queda prohibida la reproducción total o parcial de este mensaje sin la autorización expresa del autor.