Inicio > Mis eListas > terraeantiqvae > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 271 al 300 
AsuntoAutor
Re: Julio César er David Sá
Re: RE: mujer y pa David Sá
Los aborígenes. La José Lui
Re:__Reflexión_sob Alberto
Una lista sobre la David Sá
Re: Frisos_del_Par Alberto
Re:_Reflexión_sobr Alberto
Rechazar toda disc Alberto
No recepción de me Juan Bla
Re: ¿Debate irreso Alberto
Re: Una_lista_sobr javier n
Re: ¿Debate irreso Javler
Presentación de la Alberto
Los Protocolos de José Lui
La justificación d Javler
Re:_Reflexión_sobr maria be
Los suicidas de Ma José Lui
Re: Los suicidas d Sergio G
Re: La_justificaci Alberto
El paraíso que nun José Lui
Re: La_justificaci Javler
Re: Estoy de acuer David Sá
Re: La_justificaci David Sá
Re: Los Protocolos David Sá
Re: Los suicidas d David Sá
La_justificación_d Alberto
RE: La_justificaci David Sá
Re:_La_justificaci Alberto
Re: Re:_La_justifi David Sá
predictividad de l David Sá
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Terrae Antiqvae
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2343     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto: Re: La_justificación_de_la_comparación_etnog ráfica
Fecha:Viernes, 20 de Diciembre, 2002  00:47:54 (+0100)
Autor:David Sánchez <davius_sanctex @.....es>

[alberto]Y si estas sociedades, por el motivo que sea, son incapaces de dar
ese cambio, cómo podemos saber  que su estructura es igual a la de las
sociedades paleolíticas o neolíticas que avanzaron?
------------------
[david] De hecho sabemos porque las modernas sociedades de
cazadores-recolectores-pescadores ni han cambiado ni cambiarían su
estructura no-estatal por una estatal: sencillamente en esas regiones es
imposible. (1) En el desierto del Kalahari es muy dificil sino imposible
cultivar nada, por eso en esa región no puede darse una agricultura
intensificable y por eso los agrarios bantúes en su migración hacia el sur
no colonizaron esa zona dejando allí a los pueblos bosquimanos en paz
(porque allí no hay nada que hacer con la agricutura).
(2) Otra región, el Amazonas. El suelo arcilloso no permite un drenaje
adecuado del agua por lo que en muchas regiones del amazonas estando a la
latitud a la que está el clima es insufriblemente húmedo y cálido. Y por eso
los pueblos cuya cultura se basaba en la agricultura nunca estuvieron
interesados en poblar una zona donde la agricultura intensificable es
penosamente dificil.
(3) Lo mismo de los desiertos de Australia o del ártico donde viven los
cazadores-pescadores esquimales.

Por lo que las razones por las cuales en ciertas regiones siempre se
encontraron cazadores-recolectores y esa forma de vida era la única posible
que podía perdurar a largo plazo. Así que si aceptamos eso, no veo que
diferencia esencial pudiera existir entre los modernos cazadores
recolectores y los antiguos.

[alberto] En cuanto a la tipología. Hay útiles líticos en la  Edad Media
formalmente semejantes a los prehistóricos. Y qué?. Por qué un bifaz -que es
un cacharro bastante elemental y que igual que el fuego se inventaría mil
veces en mil sitios distintos- va a servir para lo mismo en Finlandia que en
la Micronesia. Las
sociedades hacen usos muy distintos de las tecnologías.
----------
[david] Ahí te has pasado las herramientas son como son precisamente por el
uso, las hachas bifaces cortan así que se usaban en todas las sociedades
para eso ... para cortar una cosa es que en Filandia cortaran pieles de
reno, y en Micronesia cortaran lianas de árboles subtropicales. El fuego
sirve para calienta así que es lógico que todas las sociedades lo usaran de
la misma manera.
Se me ocurre como una sociedad muy diferente de la nuestra podría utilizar
un martillo o unos clavos (tal vez como objeto de culto? tal vez como
adornos personales? :-)

[alberto] Pero esto chirría en cuanto metemos el tiempo y la evolución.
Estas bandas cazadoras actuales no han llegado en miles o millones de años,
ni nunca llegarán aunque pasen diez mil años más, a sociedades de tipo
estatal históricas.
----------
[david] Podemos aceptar que en el paleolítico en regiones marginales como el
desierto del Kalahari, el Amazonas o las selvas de Nueva Guinea hubo
sociedades del todo equiparables a las "modernas" sociedades de
cazadores-recolectores.
Cierto que además en otros territorios más favorables existían otros
cazadores-recolectores más favorecidos por el ambiente y esos fueron los que
aumentaron su densidad de población hasta hacer imposible la explotación de
fuentes no-intensificables como la caza, la recolección o la pesca. Sólo les
quedaba una salida a su degracia, la agricultura (que no es que fuera del
todo desconocida, como revela por ejemplo que los paiutes de New Mexico
dejen al descubierto las semllas de ciertas plantas para que al año
siguiente hayan generado nuevas plantas, eso revela un conocimiento del
fundamente de la agricultura aún entre los cazadores-recolectores, otra cosa
es que les saliera más a cuenta mientras tenían una baja densidad seguir
solo recolectando y canzando.

David S.




_______________________________________________________________________
Visita nuestro patrocinador:
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~
                   En estos momentos, 
       alguien de tu pasado está pensando en tí.
                 !Cuéntale cómo estás!
    ...O encuentra a tus antiguos compañeros de estudios...
Haz clic aquí -> http://elistas.net/ml/107/
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~