Inicio > Mis eListas > terraeantiqvae > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 3000 al 3029 
AsuntoAutor
Re: Alejandro Magn Ana Mari
Re: yacimientos ga Bea Alon
Re: Las Institucio Maria Mi
Fwd: Fallece medie Alberto
Re: Re: Las Instit Ana Mari
Volviendo a Troya José Ram
Re: Volviendo a Tr alicia.c
Re: Volviendo a Tr Oscar Go
Re: Re: Las Instit Maria Mi
Re: Volviendo a Tr Alberto
Re: Volviendo a Tr Ana Mari
Re: Volviendo a Tr Ana Mari
Las Instituciones Ana Mari
Re: Volviendo a Tr José Ram
Re: Volviendo a Tr Oscar Go
Re: Volviendo a Tr Ana Mari
Re: Las Institucio Maria Mi
SOMOS MALISIMOS LO Roberto
Re: Las Institucio Ana Mari
Re: Volviendo a Tr Ana Mari
Re: Os asesoraré e Ana Mari
Re: Os asesoraré e Oscar Go
Re: SOMOS MALISIMO Willy Ga
Re: Volviendo a Tr José Ram
Re: Las Institucio alicia.c
RE: SOMOS MALISIMO José Lui
Solicitud de ayuda alicia.c
Re: SOMOS MALISIMO Florenci
Congreso Europeo - isaac
JUNTOS PERO NO REV Ana Mari
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Terrae Antiqvae
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 5422     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:Re: [TA] homenaje a pierre vilar
Fecha:Viernes, 17 de Septiembre, 2004  19:54:13 (+0200)
Autor:Davius Sanctex <davius_sanctex @.....es>

Veo que Irene es una gran admiradora de Pierre Vilar, no sé si le lee con avidez o con dificultad como me pasa a mí. No pongo en duda la buenas intenciones de Vilar en lo personal y como historiador cuando se pone a escribir historia, pero casi siempre logra sacarme de sus casillas. A Pierre Vilar le gusta demasiado la poesía y hace un tipo de reflexión historiográfica poco objetiva y convincente (creo que Pierre Vilar en es un enamorado del subjetivismo, un recalcitrante hombre de letras, poco o nada interesando personalmente en la metodología científica).
 
Para mí es una pena que Pierre Vilar sea toda una autoridad en historia española, porque su peculiar estilo hace que amplias partes de la historia española sean sencillamente incomprensibles. Recuerdo por ejemplo un libro editado por Carlo Cipolla, La decadencia económica de los Imperios, donde Cipolla hace una excelente selección de expertos que hablan de los imperios romano, bizantino, español, holandés y otomano, además de las ciudades italianas del renacimiento. La parte dedicada al imperio español consta de dos artículos, el primero de ellos Carlo Cipolla lo encargó a Pierre Vilar, supongo que por prestigio. Creo que de todos los artículos en ese libro el único que no dice realmente nada interesante y está pésimamente escrito es del Vilar. Me figuro que Cipolla debió percatarse de eso y por eso encargó el otro artículo a Elliott. Despés de esa lamentable experiencia con Vilar he hecho otros intentos serios de leer sus libros con el mismo frustrante resultado (la metáfora alegórico-poética) no es un buen medio de hacer comprensible la historia.
 
Naturalmente todo esto es una peculiarísma opinión mía de Vilar (aunque compartida por algún que otro incansable lector de historia que conozco!), así que bueno tal vez alguna persona que encuentre interesante a Vilar como historiador nos podría explicar por qué...
 
 
Davius S.