Inicio > Mis eListas > terraeantiqvae > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 3481 al 3493 
AsuntoAutor
Re: TROYA Ana Mari
RE: El Alejandrill Francisc
el vidrio en la an Irene
el vidrio en la an Irene
Cambio del foro a Jose Lui
museo de arqueolog Irene
¿NOTASE? Ana Mari
RE: ¿NOTASE? Francisc
Cambio del foro a Jose Lui
Escrituras megalít Jose Lui
La revista Histori Jose Lui
Novedades en Terra correo
Feliz año nuevo 20 correo
 << 30 ant. | -- ---- >>
 
Terrae Antiqvae
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 1812     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto: Un ejemplo práctico de datación arqueológica (y nota para David).
Fecha:Viernes, 13 de Septiembre, 2002  18:46:33 (+0200)
Autor:Alberto Ocaña <ethandun @.....es>

 Hola a todos,

 Un ejemplo práctico de datación arqueológica.

 Ya que hemos admitido -algo es algo- que la Edad de
la Tierra se puede dsituar en millones de años,
estamos de acuerdo en que la geología es capaz de
datar la edad estrictamente geológica- valga la
redundancia- del terreno.

 Bien, sabemos gracias a la geología que hace unos
780000 años se produjo un fenómeno que se conoce por
la inversión de los polos magnéticos. 

 Es decir, donde estaba el sur pasó a estar el norte y
viceversa.

 Esto es perfectamente constatable en los estratos. Es
decir, si analizamos un estrato determinado sabemos
cual es su norte y cual su sur. Si conforme bajamos
advertimos que nuestro norte deja de ser el norte, es
decir, que se invierte la polaridad, es que hemos
llegado a -780000 años.

 Pues bien, si encontramos un homínido -como por
ejemplo el Antecessor de Atapuerca (España)- en un
estrato donde los polos magnéticos (algo que no tiene
trampa ni cartón, es una cuestión de magnetismo) están
invertidos, quiere decir que tiene "como mínimo"
780.000 años de antigüedad.

 Así de fácil.

 Tengamos la prudencia de no hablar de lo que no
sabemos o ignoramos por completo. Las técnicas de
datación son algo perfectamente seguro, hay muchísimas
y unas se complementan con las otras, de modo que las
dataciones actuales, incluso para los primeros
homínidos, son absolutamente fiables. No hay trampa ni
cartón ni misterio alguno. Si ignoramos absolutamente
los fundamentos de una disciplina, el "respeto" que
uno pide para lo suyo debe mostrarse en no hablar de
lo que no se conoce, y no pretender poner en tela de
juicio el fundamento de una disciplina que sólo hace
su trabajo, y lo hace bien.

Existe una secuencia cronológica de homínidos fijada
en unas dataciones absolutamente fiables -de nuevo, no
hablemos de lo que no sabemos, ahí está el respeto-
esto es algo absolutamente indubitable, no ofrece
dudas ni es una cuestión de creer o no creer. Si hay
algo que objetar a los razonamientos de la
Prehistoria, expónganse los motivos, pero conociendo
cuáles y en qué se basan esos razonamientos.

Un saludo, 
Alberto Ocaña.

Por cierto, no, el hombre no desciende del mono.

Por cierto, David, respecto a los otros primates y la
comparación para el lenguaje. A mí eso me resulta como
la comparación etnológica. Es decir, qué validez tiene
para saber cómo eran las comunidades neolíticas
europeas usando como ejemplo sociedades que por
diversos condicionantes no llegaron ni nunca hubieran
podido llegar a mismos momentos históricos. Creo que
hay una diferencia substancial. 

_______________________________________________________________
Yahoo! Messenger
Nueva versión: Webcam, voz, y mucho más ¡Gratis! 
Descárgalo ya desde http://messenger.yahoo.es



_______________________________________________________________________
Visita nuestro patrocinador:
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~
              +++ ARSYS, Tu aliado en Internet +++
   Servicios de hosting, registro y alojamiento de dominios, etc.
   Haz clic aquí -> http://elistas.net/ml/91/
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~