Inicio > Mis eListas > terraeantiqvae > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 48 al 77 
AsuntoAutor
RE: LaS lenguaS de david sa
RE: Ur III (Fruela david sa
Ur III (David) Javler
Re: Ur III (David) David Sa
Re: Propuesta a lo David Sa
Re: Ur III (David) Javler
Re: Ur III (David) Fruela
Prehistoriadores d José Lui
Re: Ur III (Fruela Javler
Canción de Roldán Chumari
PROPUESTA A LOS CO Patricia
Los llamados "Pueb José Lui
RE: Los llamados " David Sá
Asignación de pueb Javler
Solicitudes Patricia
Encontrada nueva p José Lui
arqueologhia en je rosa
RE: Asignación de Toni Ser
RE:_Asignación_de_ javier n
Re: Asignación_de_ patricia
Re: RE:_Asignació Patricia
Re: Los llamados " David Sa
Re: Asignación_de_ David Sa
Sobre los pueblos Javler
Re: RE:_Asignación Mercedes
Griegos Juan
Actualización de l José Lui
Re: Los llamados " David Sa
prostitución en Ro David Sá
El Museo Arqueológ José Lui
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Terrae Antiqvae
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 1870     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto: Ur III (Fruela)
Fecha:Lunes, 23 de Septiembre, 2002  09:38:06 (+0200)
Autor:Javler <javler @.......es>

Me gustaria que explicaras algo mas sobre la decadencia de la III dinastia
de Ur. Si el proceso de salinización de las tierras afectó a la sociedad
sumeria, o esto fue un efecto posterior. Si la invasión elamita fue
consecuencia de esa decadencia o fue un proceso mas en la geopolítica de
la zona.

Podemos resumir el proceso así:
irrigación excesiva > aumento salinización > reducción productividad
agrícola > dependencia de las importaciones de grano > mayor vulnerabilidad a los
cortes o reducción de suministros.
 
En cierto momento este último hecho se
produjo, lo que provocó hambrunas y tensiones sociales y facilitó la
invasión elamita. Lo detallo un poco más, primero comentando la cuestión
agrícola y luego la forma particular que tomaron los hechos políticos:

PRODUCTIVIDAD AGRÍCOLA:

La zona de la baja Mesopotamia es muy calurosa y seca. Ciertos estudios
afirman que se produjo una reducción de las precipitaciones al avanzar el
siglo III a.C., con un pico de sequía hacia el 2100 a.C. (ver referencia web
al final). Debido a este clima tuvo que procederse a un desarrollo de las
técnicas de irrigación. Pero la irrigación tiene un efecto nocivo para el
suelo a largo plazo, ya que en un clima cálido y árido la evaporación es muy
fuerte, lo que provoca un aumento de la concentración de sales.

Una forma de conocer el grado de salinización es a partir de la proporción
trigo/cebada que se cultivaba. La razón es que la cebada tolera el doble de
concentración de sal que el trigo, por lo que se cultivará en mayor medida
al aumentar la salinidad. Y efectivamente es lo que se encuentra, tanto en
estudios arqueológicos de la proporción de grano y su datación por C-14 como
por la información de las muchas tablillas encontradas con textos
administrativos. Así, hacia el 3500 a.C. se cultivaban cantidades parecidas
de trigo y cebada, pero hacia el 2500 el trigo representaba sólo el 15% de
la cosecha, y en 2100 sólo el 2%. En 2000 no se cultivaba trigo en Isin y
Larsa, y hacia 1700 a.C. no se cultivaba trigo en absoluto en todo el sur de
Mesopotamia.

No debe pensarse que puede sustituirse un cultivo por otro y conservar la
producción. La productividad disminuye tanto para trigo como para cebada,
aunque ésta última sea más resistente. Se ha calculado que la producción
cayó un 42% entre el 2400 y el 2100 a.C., y un 65% hacia 1700 a.C. Hay
documentos de la época en que cayó Ur III (poco antes del 2000 a.C.) que
hablan de que "la tierra se volvió blanca" (un fenómeno sintomático de la
salinización y que se está produciendo actualmente en varias zonas áridas
del mundo, como el interior de California)

En resumen, tras este lento proceso de degradación del suelo, encontramos un
estado fuerte (tercera dinastía de Ur) que se basa y tiene una fuerte
dependencia de la importación de grano de regiones situadas más al norte.

HECHOS POLÍTICOS:

Los gobernantes de Ur III iniciaron desde el principio una actividad
tendente a ampliar su influencia política hacia el norte, en regiones más
fértiles. Mientras el suministro de grano se mantuvo constante todo fue
bien: se construyeron edificios, se protegieron a los débiles (viudas y
huérfanos) y se impulsó el arte, el comercio y la paz.

Los primeros problemas aparecieron durante la segunda mitad del reinado de
Shulgi (2094-2047 a.C.). Los guteos empezaron a presionar en el límite de la
zona cultivada, por lo que Shulgi construyó una muralla defensiva a lo largo
de la frontera noroccidental. Desde ese momento, tanto Shulgi como sus
sucesores adoptaron una política más ofensiva, con campañas a lo largo de
las rutas comerciales. Durante el reinado de Shu-Shuen (2037-2029 a.C.),
hijo de Shulgi, se finalizó la muralla y se expuló a los amorreos, aunque no
por mucho tiempo.

El último y largo reinado correspondió a Ibbi-Sin (2028-2004 a.C.), hijo de
Shu-Shuen. A los cinco años de reinado una nueva incursión de los amorreos,
a pesar de la muralla, interrumpió las comunicaciones. Al enterarse de esto,
el general Ishbi-Erra, que había sido enviado al norte para comprar grano,
decidió llevarlo a Isin y venderlo allí al doble de precio. Ante la falta de
provisiones, el precio de cereales en Ur se multiplicó por 6, provocando una
terrible hambre en la población. Las provincias periféricas se proclamaron
independientes y el país se desmembró, sólo permaneciendo en poder de
Ibbi-Sin la región en torno a Ur.

Ishbi-Erra se hizo fuerte en el norte y logró la deserción de las
principales ciudades, Eshnunna, Kish y Borsippa. Elam empezó a atacar por el
este y los amorreos por el oeste. Finalmente, los elamitas sitiaron Ur y
acabaron conquistando la ciudad. A partir de entonces Ur siguió siendo un centro
religioso importante, pero su poder político desapareció para siempre.

En resumen, la economía de Ur se basaba en una peligrosa dependencia de las importaciones de grano. Peor aún, esas importaciones se dejaban en manos de unas pocas personas. En esa situación cualquier detonante, como una de las endémicas incursiones de los pueblos circundantes o la traición de un general ambicioso, puede desencadenar el proceso de desintegración del estado.

En cuanto a la propuesta sobre los pueblos en la antiguedad, a mi me
interesaría investigar sobre los ligures, pero lamentablemente no dispongo
de mucho tiempo y ademas creo que no existe mucha información. Sugiero que
alguien con mas tiempo y mas conocimiento recoja esta opción. Sino intentaré
investigar yo mismo pero tardaré bastante pues estoy de mudanza y estaré un
tiempo sin conectarme.
Bueno, mientras nadie más quiera ocuparse de los ligures, son tuyos :-)
 
Saludos
 
Javler