Inicio > Mis eListas > terraeantiqvae > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 486 al 515 
AsuntoAutor
Re: Bourdieu (Juan David Sá
Re: Aristótes y da David Sá
Colón era Mujer (F David Sá
acentos históricos David Sá
Re: La leche David Sá
Re: pueblos prehis David Sá
Los estudios unive David Sá
cultura vs. tradic David Sá
Re: Vascos al sur David Sá
Re: Nosotros y Ell David Sá
Arqueólogos españo José Lui
Trask: Historia de David Sá
Re: Sobre lo Vasco oscar go
Vestigios de una c José Lui
La religión Sumeri José Lui
La religión Babiló José Lui
Re: Problemas en l correo
semitas javier n
los dioses de los Juan Car
Re: los dioses de ltm_mjb
Re: los dioses de ltoni
A María Flavia M
Re:A María maria ma
El Periplo de Hann José Lui
Re: semitas POTRANK
Re: Vascos al sur David
Re: semitas David
Re: La grandeza de David
ola Antonio
Verracos. Exposici fotoAlep
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Terrae Antiqvae
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2756     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto: Re: pueblos prehispánicos de América
Fecha:Domingo, 2 de Febrero, 2003  02:17:58 (+0100)
Autor:David Sánchez <davius_sanctex @.....es>

[agencia EFE] Las más recientes excavaciones arqueológicas en Ciudad de México apuntan a que los aztecas no fueron un pueblo cohesionado y uniforme, sino más bien una suma de grupos diversos que supieron someter a sus enemigos sin exterminar sus lenguas y tradiciones. 
-------
[David] Aquí hay para dar un tirón o dos de orejas a quien escribió el párrafo anterior. En modo alguno es un conocimiento reciente o nuevo que la entidad que conocemos como "imperio azteca" fuera un pueblo cohesionado y uniforme. Ni tampoco que la excavación de una tumba tepaneca (que necesariamente es anterior al poderío de Tenochtitlan) pueda decirnos nada sobre los "aztecas" entre otras cosas porque éstos preferían quemar a sus muertos. Además paradójicamente tenemos mejor documentados arqueológicamente a los mayas del s. VII o VIII (cuyos templos se conservaron muy bien olvidados en las tierras de Chiapas, Petén y Yucatán) que a los aztecas de los s. XV y XVI (los nuevos contructores castellanos de México-Tenochtitlán se encargaron de demoler algunas de las joyas de la arquitectura del período).
 
En un inento de no solo criticar sino tambien de contribuir con DATOS útiles que aclaren eso de que "los aztecas no fueron un pueblo cohesionado y uniforme, sino más bien una suma de grupos diversos que supieron someter a sus enemigos sin exterminar sus lenguas y tradiciones." Se puede explicar lo siguiente:
 
(1) AZTECAS? El nombre "azteca" fue inventado en el s. XIX para referirse a pueblos que se daban a sí mismo varios nombres. Una vieja leyenda de los nahuas explica que su pueblo habría emigrado de una mítica ciudad llamada Aztlán 'tierra de garzas', en lengua nahua los habitantes de esta ciudad se habrían llamado /aztecah/. Tal como la Atlántida o Tartessos durante un cierto tiempo los arqueólogos amerianos buscaron en el norte de México y S. de EEUU los restos de esa maravillosa y probablemente legendaria Aztlán.
 
(2) ORGANIZACIÓN TERRITORIO. Como organización polítca el "imperio azteca" era denominado por sus habitantes la "triple alianza" formada por tres ciudades: Tenochtitlan capital de los mexicah, Texcoco capital de los Alcohuah y Tlacopan (actualmente, barrio de Tacuba). Si bien el reino nació como una unión libre de estas tres ciudades (hoy en día simplemente barrios de Ciudad de México) que habían luchado contra la ciudad de Azcapotzalco (hoy en día uno de los barrios pobres de ciudad de México). El resto de territorios eran provincias que pagaban impuestos y proporcionaban hombres a los ejercitos de la triple alianza. Los impuestos recaudados se repartían así: 2/5 para Tenochtitlan, 2/5 para Texcoco, 1/5 para Tlacopan.
Los "aztecas" divideiron el territorio en 38 provincias tributarias, al frente de cada una había un calpixqui o recaudador de impuestos, y en general no había tropas en todas las provincias, así que las rebeliones eran frecuentes se asesinaba al capixqui y entonces era una nueva intervención militar. Algunas capitales importantes unas 15 o 20 sí contaban con guarnición azteca como Oztoman frente al poderoso imperio tarasco acérrimo enemigo de los aztecas, o Zozolan al sur en el país mixteca (Oaxaca) y Xoconochco en el límite sur junto a las tierras mayas.
 
(3) FORMA DE GOBIERNO. Cada una de estas ciudad estaba gobernada por un "rey" o /hueytlahtoani/ 'gran mandatario, gran orador' [/ihtoa/ 'decir' > /tlahtoa/ 'decir algo, hablar' > /tlahtoani/ 'el que suele hablar o dar las ordenes' y /huey/ 'grande, excelso' ]. Incialmente los tres "reyes" eran iguales en dignidad pero con el tiempo de facto el rey de Tenochtitlan predominó sobre los otros dos que si bien nominalmente eran independientes de hecho obedecían las ordenes del primero, y de hecho en tiempos bajo Moctecuzoma II Xocoyotin (Moctezuma II el joven) que reinaba a llegada de Hernán Cortés los reyes de Texcoco y Tlacopan tenían el mismo rango que otros altos funcionarios subordinados del hueytlahtoani de Tenochtitlan.
 
(4) ETNIAS. Las tres ciudades de la triple alianza eran de habla náhuatl, una lengua que se había ido infiltrando en el territorio desde el s. VIII. Algunos de los principales enemigos de la triple alianza también eran de esta etnia: la república aristocrática de Tlaxacala y el señoría de Metztitlan. Los "aztecas" pudieron haberles conquistado, pero en realidad las continuas guerras contra ellos proporcionaban prisioneros y por tanto carne humana para los dioses y el pueblo de Tenochtitlan, por lo que era lógico que los Tlaxcaltecah odiaran a los Mexicah que les habían condenado a ser su "vivero de ganado humano" (si hubieran sido anexionados habrían recibido mejor trato).
Dentro de su territorio encontramos Tepehuas y Totonacos al sur de la Huaxteca, de los que los aztecas adquieron el gusto por las túnicas gruesas de algodón con bellos bordados y un buen número de palabras. También encontramos a los cibilzados mixtecas y zapotecas, mixes, zoques, otomíes ... en total pudo haber bajo su reino unas 30 o 40 lenguas tranquilamente (en el méxico acutal hay en torno al centenar de lenguas).
 
Hasta aquí lo que podría ser un breve resumen, si lo prologara más dejaría de ser breve ;-)
David S.