Inicio > Mis eListas > terraeantiqvae > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 556 al 585 
AsuntoAutor
Re: Monogénesis li David
Historia Antigua d david sa
A lingua Geral no david sa
más debate por fav david sa
Re: Cuestiones met david sa
Re: Los Semitas y david sa
RE: duda sobre el Teresa M
Re: Los Semitas y david sa
Re: Estado / Reino david sa
Cuestiones metodol Alberto
Re: Los Semitas y Ana Mari
Re: Monogénesis li david sa
Re: Los Semitas y david sa
Re: Los Semitas y david sa
Re: Los Semitas y Ana Mari
Re: Los Semitas y Ana Mari
Re: Alfabeto y def Ana Mari
Re: Alfabeto y def david sa
Orientalizante Alberto
Re: Período Orient david sa
los ugaríticos no david sa
Re: Los Semitas y David
Vocales en fenicio david sa
Una de dragones Alberto
Re: Cuestiones met David
Re: Monogénesis li David
Re: Vocales en fen david sa
Re: Semitas david sa
Re: Una de dragone Javler
Cavalli-Sforza RAMON MA
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Terrae Antiqvae
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2838     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto: Re: Monogénesis lingüística: 3 argumentos en contra
Fecha: 2 de Marzo, 2003  20:39:28 (+0300)
Autor:David <davius_sanctex @.....es>

[Míkel] Me parece muy interesante el argumento que comentas de Dixon, pero no
soy capaz de entender en que afecta al posible origen único o multiple del
lenguaje humano. Pero la misma imposibilidad se daría, creo yo, si en lugar de
una sola lengua postulamos varias.
--------------
[David] Cierto la idea de Dixon no va tanto contra la monogénesis sino contra la
idea de divergencia continua a partir de una o un conjunto reducido de lenguas
iniciales. Básicamente Dixon critica el que modelo de árbol genealógico no puede
ser válido al remontarnos en el tiempo, debido a que el número de familias actual
sugiere que la formación de "áreas lingüísticas de rasgos comunes" es un fenómeno
muy común:

Dixon [The rise and fall of languages (1997)] sostiene, en cambio, que el número
de lenguas existente es explicable también si asumimos que durante
largos períodos de tiempo hemos tenido períodos de equilibrio con un número
estable de lenguas, interrumpidos por eventos de inestablidad de corta
duración. Durante un período de equilibrio una región geográfica limitada
por accidentes naturales, podría haber sido habitada por un un pequeño
número de entidades políticas cada una con sus propias tradiciones, religión
y cultura material, pero en la que ningún grupo tiene un mayor prestigio o
capacidad de imponerse a los otros. En esas condiciones los rasgos culturales,
incluyendo algunos rasgos de la estructura gramatical se difunden, a lo largo del
área geográfica (básicamente por matrimonios intergrupales y eventos similares).
Todo esto serían cambios graduales en los que los hablantes de unas pocas lenguas
son absorbidas y desaparecen.
También allgunas de las variedades de una lengua difieren hasta crear lenguas
diferentes, pero esta diversificiación se daría en no grandes proporciones. Tras
un extenso período de equilibrio, se habría creado un área lingüística como las
varias que observamos en la Tierra y las lenguas de la zona se acercarían más a
cierto prototipo.
Un perídodo de equilbrio puede verse alterado por una situación puntual o
cataclismo de algún tipo. Este podría ser un evento natural (inundación, sequía,
cambio en el nivel de las alguas marinas), alguna innovación material (una nueva
arma, una nueva tecnología de producción, ...) o el surgimiento de algún tipo de
líder militar o religioso que trata de construir un imperio o entrar en un nuevo
territorio. En un período en el que se da una situación puntual se darían
cladogénesis (split de una lengua en variedades  ininteligibles), expansiones de
pueblos y extinción de lenguas.
Es durante el tiempo que sigue a una situación puntual que el modelo de familia
es adecuado, pero tras un prolongado período de equilibrio y difusión de rasgos
gramaticales es imposible reconstruir como eran las cosas antes del anterior
período de equilibrio.
Así las lenguas que observamos en el mundo ahora son el resultado de la
divergencia desde la última situación puntual acaecida en cada región geográfica,
y por tanto las familias lingüísticas actuales no tienen una
antigüedad de más de 5000 u 8000 años (aun cuando el lenguaje humando haya
existido almenos desde los últimos 65000 años).

David S.




_______________________________________________________________________
Visita nuestro patrocinador:
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~
         ¿Deseas conocer a alguien al otro lado del mundo...?
                ¿...al otro lado de la esquina?
                  ¿Deseas hacer nuevos amigos?
  !!Conoce la mayor red de contactos y amistades hispana en Internet!!
Haz clic aquí -> http://elistas.net/ml/117/
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~